Reprise du message précédent :
135 + TC

 
je pensais à l'un pour les photos d'évènementiels que je dois faire et l'autre pour les portrait en basse lumière (c'est long 135m mais j'aime ^tre loin du modèle et cadrer serrer)
 

ça c'est pas bête et le tc ça se transporte facilement.
   

 
 
 
T'es sur APS-C ou FF ? Parce que 135mm en intérieur faut avoir un certain recul ... !

APS-C (pour l'intérieur j'ai ce qu'il me faut : 24-70 2.8 + 580 EX
 
Je pensais plus à l'extérieur, vu que je photographie souvent en fin de journée voir la nuit éclairer à la lueur de lampes ou autre...
En général je suis à fond de focale ou pas loin.

Y a quoi comme TC de bien pour canon (à part les canon ultra-chers) ? les sigma par exemple APO DG valent quoi par rapport aux canon ?
 
 
sinon petit coup de gueule, je cherche un 70-200 F/4 L et toutes les annonces que je vois vendent le bousin au prix du neuf (en Allemagne+cashback) parfois sans garantie, voire plus (ebay). Y a pas des bons sites d'occasion sérieux ?

si tu trouves pas de bons prix sur hfr, je pense pas que t'en trouveras ailleurs parce que c'est globalement plus cher enfin, une bonne affaire peut arriver n'importe où, donc faut juste continuer à guetter...

bah franchement, un truc qui vaut 450€ neuf, je l'attends pas à plus de 300 euros d'okkaze sans garantie mais faut croire que les objectifs de série L ne décôtent pas, mais se bonifient avec l'âge

 
Nan. 450, c'est le prix de l'occase en bon état.
 
Le mien par exemple, je ne le lâcherais pas en dessous si je le vendais.

correct !
 
j'ai vendu le mien  il y a 3 semaines à 450 € ici.
 
et même sur la bay il se négocie entre 450 et 480 € grand maximum

450 c le prix sur ebay, et ebay c'est abusé.
Franchement il est truvable à 500 euros neuf en Allemagne + 50€ de cashback + 3 ans de garantie
Comment expliquer qu'il y a si peu de decote sur les objectifs ? sans parler ceux qui achetent à HK pour 400€ neuf et qui les revendent à 450€ d'okkaze

 
Parce que le 70-200/4 est excellent. Et tout ce qui est bon ne décote pas ( comme pratiquement tous les L ).

sur la cote eos-numerique, il est à 470€ d'okkaze en excellent etat (sous-entendu encore 2 ans de garantie), 390€ en  bon état et 330€ en état usagé. C'est déjà plus honnête.

 
Boaf le "vrai" prix en Allemagne dans un magasin sérieux c'est quand même 579 € + FDP (AC-Foto).
Donc 450 € pour une occasion en excellent état je ne vois pas le problème.
Ça fait plus de 20%, sans compter les FDP dans le prix annoncé plus haut.

@900W Et bah, essaie d'en trouver un à ce prix là. Tu verras...

ben justement je trouve pas

Bizarre...

Essayez aussi de trouver un 100 macro " pas cher "...

310€ neuf le 100 macro

 
 
http://cgi.ebay.fr/Vivitar-100mm-f [...] dZViewItem    

 
  Ya un cashback sur le 450D ?    

On parle du 70-200 là en fait ...

Oky, sorry...

Cela ne change pas vraiment le fait que pour l'instant il n'y a pas de cashback avant octobre.

 
Par contre moi je viens de toucher mes 200€ de cashback ^_^
 
 
 
Ok je sors    

bon finalement, comme je trouvais pas de bonne okkaze, et que je rêve de cet objectif pour en profiter pendant mes vacances au mois d'aout, je viens de l'acheter neuf, sur la fameuse baie. 495€ tout compris avec assurance et frais d'envoi depuis le Royaume Uni. Je ne sais pas si je pourrai profiter du cashback canon, mais en tout cas j'ai la garantie de ne pas avoir de frais de douane additionnel.

Ben vu que le cashback est terminé depuis le 30 juin, ça va être dur  

 
j'ai un 10D.
j'ai un 17-40 f/4 L
je me tate pour prendre un 17-55 2.8 canon ou 17-50 2.8 tamron ou sigma 18-50mm F2,8 DC EX Macro
est-ce que cela vaut le coup ? (outre le range mais j'ai un canon 50 1.8 qui comble l'écart de focal).

 
 
Le 17-55 2.8 est un ef-s, ça ne passera pas sur un 10D.
 

je savais pas ça, mais c'est affreux

 
10D pas ef-s donc 17-55 2.8 efs pas possible  

ah oui je ne me souvenais plus....! Je savais bien que les objectifs ef-s c'était de la merde, mais je ne me souvenais plus pourquoi !
entre sigma et tamron vs 17-40 ? photo ? pas photo ?

 
Clair que les 10-22 et 17-55 2.8 IS c'est de la merde    

 
 
toute la série des 10D-20D-30D-40D aussi ??? les ef-s ne passent pas ??

Seulement le 10D.

 
 
ben pourquoi

Faut demander à Canon ça ...
Parce que pour sortir le 10D ils ont repris les chambres des reflex argentiques ou je ne sais quoi, du coup ce n'est pas compatible.
 
Les suivants à partir du 20D ont été complètement repensés "numérique", du coup ils sont adaptés.
 
Ça doit être quelque chose du genre.

 
 
sont glands quand meme

Salut, je viens d'acquérir un lot comprenant un CANON 28-105 mm F3.5-4.5 II USM. Je n'ai pas réussi à trouver de test sur ce caillou, celui de photozone semble concerner la version 1 de cette optique qui avait l'air très moyenne.
 
Il semblerait d'après ce que j'ai pu lire que la version 2 ait meilleur réputation, mais j'aurais aimé avoir quelque chose de plus précis.

 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
En effet ce n'est pas du tout la même chose que le 28-105 f/4-5.6