Reprise du message précédent :
omg !

 
suffit de demander
 

 
Voilà, les bridges Canon PowerShot S5 IS, Fuji Finepix S8000 fd et Olympus SP-560 Ultrazoom descendent en-dessous de 100 ISO.  
Voici la partie du graphe correspondante :
 

 
On obtient donc sur l'Olympus SP-560 (et seulement sur celui-ci parmi 8 bridges pris en compte) une image aussi propre que sur un reflex, à condition de sacrifier la sensibilité. Et même, le bruit chromatique reste généralement plus bas en reflex.
 
 
 
Voici la feuille Excel

j'te kiffe !

Ben c'est surtout dpreview, qui a fait le boulot. Moi j'ai juste récupéré les mesures.
 
Maintenant, faut faire pareil avec les courbes de dynamique, pour voir lesquels tolèrent le mieux les contre-jours

Ca, on connaît déjà la réponse.

faudrait aussi que je retrouve le RP photo ou le 350d s'etait fumé par le minolta A200
 
un bridge qui descend à 64 isos et qui n'a pas une montagne de pixels qui ne sert à rien font aussi bien que certains reflex à 100 isos

Pourquoi les courbes sont pas droites ? le bruit devrait ne faire que monter puisque plus d'iso = plus de bruit, la y'en a qui font des montagnes russes je comprends pas.
 
sinon capteur plus petit = fatalement plus de bruit donc reflex > bridge, les bridges se rattrapent avec des posts traitement plus agressifs qui font perdre beaucoup de piqué dés qu'on monte un peu haut en iso.

IWHP1664    
 
 
 
 
 
Edit : ya eu de l'effaçage en masse là nan ?  

 
D'abord parce que les mesures sont dans l'ordre  
100 ISO patch gris
100 ISO patch noir
100 ISO chroma
200 ISO patch gris
200 ISO patch noir
200 ISO chroma
400 ISO patch gris
400 ISO patch noir
400 ISO chroma
800 ISO patch gris
800 ISO patch noir
800 ISO chroma
 
Et le bruit chroma est souvent plus élevé que les deux autres.
 
D'autre part, certains appareils voient leur bruit chuter (de même que leur capacité à discerner les nuances) en augmentant les ISO lorsqu'un système de réduction de bruit entre brutalement en action.

on avait déjà eu pas mal de branlettes sur des graphiques, mais alors celle là

C'est vrai qu'elle est belle, et de longue haleine.    
 
 

Il manque pas (1664 - 1639) quelques pages ?

 
Mais clair, ça m'a cassé mon post  

 
 
 
y'a un modal fou qui erre par ici ?  

@ Pio2001: pas mal mais faut revoir l'axe des abscisses: sur 2 lignes, avec d'un coté la sensibilité ISO, sous ligne le type de coloris (noir gris etc)

 
la dynamique est une mesure dangeureuse, car elle est dépendante du tone-mapping.
(en gros la dynamique ne se mesure qu'en raw en amont du tone-map)
 
sinon pour le reste de la démo +1.

randolf, tu peux mettre à jour le 1er post, ma cacahouette picarde

 
 
randolf stun nordiste

Suivant vos conseils, j'ai acheté le Tamron 17-50 F2.8...  J'en suis tres content    
 
Je m'en remet donc a vous pour l'achat d'un "zoom" j'ai vu les 70-300 F4 - 5.6.
J'ai un tout petit budget (je peux monter grand grand max dans les 250-300 roros)
 
Une idée, un conseil ?
 
PS: c'est pour des photos diverses, mais surtout nature, et concerts

pas trop limité par le range?

 
A tout petit budget, y'aura forcement de gros compromis, et dans cette gamme de prix il reste:
canon 50-250 IS, mais il est en plastoc
sigma 70-300, mais il a pas d'IS
 

 
Tu entends quoi par limité par le range ??

 
ok je vais regarder ça  

c'est pas trop juste 50? j'me renseigne car j'ai aussi repéré cet objo (je n'ai pas encore de reflex )
 
d'ailleurs qui aurait un feedback sur le 17-70 sigma?

 
tu peux t'orienter vers le 55-250 is qui est donné - de 300 euros et en qualité optique bien superieur au sigma  
je te l'assure car je posséde les deux .

 
 
j'ai le sigma mais lui c'est 2.8-4.5 en fin de course !!!

ton avis sur le bestiau?

 
Je viens d'acquérir mon 1er reflex, un EOS 450D, donc je vais scruter ce topic
 
 
Jsais pas si vous connaissez Rob Sheridan, directeur artistique de Nine Inch Nails, mais j'aime beaucoup ses photos.  
 
Voici ses photos de voyage //www.rob-sheridan.com/tourist/
 
Sur la série de 2008, j'ai vu qu'il utilisait un EOS 5D + un objectif Canon EF 50mm f/1.8 II. Après quelques recherches sur l'objectif, j'ai vu qu'il coutait seulement dans les 100€, et qu'il était petit et léger.
 
 
Bref, vous en pensez quoi ?  
 
merci

très bien pour le prix  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t501523
 

 
Bon objo qui ne te donnera pas le talent de Rob Sheridan.

 
   Quoi ? C'est pas vendu avec le caillou le talent ?

 
 
Juste sur les L

Bonsoir à tous,
 
je cherche un objectif à focale variable ayant un bon piqué pour mon EOS 30D car l'objectif de base (le 18-55mm) est vraiment pas terrible du tout ! J'ai pu le comparé avec mon e-510 qui pourtant n'est pas un reflex de la même gamme mais qui possède un bon objectif de base et les photos avaient un piqué qui n'avait rien à voir ... Or je pense quand même que le 30D doit fournir des photos de meilleure qualité (avec un objo correct!)
 
Que me conseillez-vous en objectif stabilisé ?

tu as le 18-55 IS de canon, il est peu cher, stabilise, mais construction plastoc et tres sombre : c est le meme que le tiens avec l IS
 
beaucoup plus (trop) cher tu as le 17-55 2.8 IS, toujours plastoc mais 2.8 et IS, par contre il est hors de prix pour la qualite imho (dans les 800 euros) ... c est le seul cailloux stabilise de ce range et tu le paie tres cher
 
enfin, tu as les deux choix populaires : 18-50 2.8 chez tamron ou sigma : les deux sont tres bon marche (dans les 300 euros), ouvrent a 2.8,la construction est bonne, les deux ont bonne reput meme si le tamron a apparement un poil plus la cote, et aucun des deux n a la stab
 
perso je te conseille sigma ou tamron, le canon IS etant tres cher et pour le budget du canon tu peux prendre une focale fixe lumineuse en plus d un 18-50, par exeple un 50 1.8 (100 euros, portrait), un veloce 85 1.8 (300 euros, portrait, sport), ou un sigma 30 1.4 (dans les 300 je crois, interieur et portrait) : ce sera largement plus fun
 
bon achats

d'après les tests, le 18-55 IS n'est pas le même que le 18-55 auquel on aurait rajouté l'IS. Il est tout simplement de meilleure construction optique et présente un piqué exceptionnel pour son prix. http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review

interessant ... d'autre avis peut etre?

Oui, dans le lien de ma signature  
 
 

 
Ca c'est sûr... Tu connaissais ?
 
Sinon, impressionnant la liste d'objectifs disponibles, rien qu'en Canon, jsuis largué