Reprise du message précédent :

2 jours t'es sympa toi

 
 

 
Et moi qui pensais que tu connaissais cette ref

quoted !
 
je suis le modo gentil

moi je fais ref à une longue marche dans la neige où toutes les 3minutes Cygne demandait si on était arrivé

 
 
Et moi à RRRrrrr!!!

oui non mais bon je la connais cette ref quand même
 
par contre j'ai jamais réussi à voir le film en entier

je sens qu'il y a un poil d'exagération. Faut enlever 98km et le grizzli c'est qui? Madame?

 
 
   
 
Faut aimer le style, mais ça p0otre et c'est blindé de petits détails lolesques

une des 2 affirmations est fausse

 
 
Là ou il fait -45°, il ne tombe pas 1cm de neige par an

ah mais j'aime. Par contre chaque fois c'était soirée avec des potes et on enclenchait le film à 5h du mat, résultat je voyais que la moîtier avant de m'endormir

ouaip mais z'etaient passés avant les suisses avec leur canon à neige pour que je meurs dans une congere !

 
 
J'ai le coffret collector en poils

de madame ?
 
 
oups, j'ai donné la reponse de l'enigme plus haut  

 
si possible, attendre la fin du mois d'aout, annonces possibles ...
 
sinon 40D et 18-50 2.8 tamron ou sigma, garder les sous pour le reste
 
éviter le 17-55 2.8 IS qui est très cher et va décoter énormément dès que la migration vers le FF aura commencée ...

C'est quoi le FF?

Fonky Family/Fear Factory

 
je pensais à une autre définition...  

aussi

les boitiers FF ont des capteurs plus grands que ceux de la très grande majorité des reflex numériques actuels
 
le FF correspond à 24x36mm, comme les anciens films, ils sont 2.6 fois plus gros (en surface) que les capteurs des appareils bon marché
 
cela a des avantages notables, en particulier dans les hautes sensibilités, mais cela coute plus cher a produire

Ca change qqch a la compatibilte des objos?

 
Oui, carrément

oui
 
tous les objectifs peuvent aller sur un petit capteur
 
mais les objectifs conçus spécifiquement pour des petits capteurs ne donnent pas une image suffisamment "grande" pour un grand capteur, ils laisseraient les bords de l'image noirs  
 
par conséquent les gamme d'optiques "petit capteurs" des constructeurs (EF-S chez canon, DX chez Nikon) ne sont pas compatibles avec les grands capteurs présents ou futur (on attend leur démocratisation économique)

Bon, alors si on oublie le 17-50 2.8 IS, je vous propose :  
 
40D + 18-50 Sigma 2.8 + 50-150 Sigma 2.8
 
ou
 
40D + 24-70 Sigma 2.8 + Sigma 70-200mm f/2.8 II (qui serait acheté dans un second temps because léger hors budget)

je prend alors si c'est proposé!
 
Mais bon j'aurais préféré un Sigma 10-20, 50 1.8 et 85 1.8
 
Mais t'embête pas, ça ira quand même hein

quelqu'un a deja commandé sur le site de simplyelectronics? (pas leurs stores ebay ou amazon, mais www.simplyelectronics.net )

 
Si ca se democratise, les EF EF-S vont ils disparaitre?

non

 
Là, il faut demander à madame Soleil...  
S'ils disparaissent, je ne pense pas que ça se fasse en un jour (malgré ma signature...   )

J'ai décroché de l'actualité depuis un an, depuis le 5D il y a eu du nouveau en FF toutes marques confondues, hors gamme pro?

 
juste le D700  

 
 
Un UGA, c'est quand même typé et ça ne convient pas à tout le monde, commencer à 1617 en APS-C, c'est déjà bien.

ça ne m'a jamais posé de problème, bien au contraire! Le trou entre 32mm et 50mm te gêne vraiment? Est-ce que tu t'es senti une seule fois embêté?

20x1.6 = 32mm = un grand angle classique. En général les gens se dirige plutôt vers du 24 ou 28mm. Avec un 10-20 on va au dessous et au dessus.

De plus un UGA permet de faire des photos vraiment bestiales, le 16 ou 17 sur APS-C reste dans tout ce qu'il y a de plus classique...

 
 
C'est pas pour le trou, c'est pour la focale basse, tout le monde n'a pas besoin de 10m, ça cadre très large et AMHA c'est ce qu'il y a de plus dur à utiliser comme focale.

Ouais je suis d'accord. C'est bien pour ces même raisons que je conseil le 10-20!
 
Avec un 17-50 on fait tout ce qu'il y a de plus classique. On reste confiné dans le truc que tout le monde fait, un paysage classique, tout est pareil. Alors qu'avec le 10-20 on petu faire le con à déformer la tronche de ses potes, faire des paysages avec un effet intense, mais aussi revenir dans le monde classique en se calant à 20.
 
Je ne sais pas non plus si ça vient du fait que je suis petit, mais 17 sur 1.6 c'est pas top en intérieur...

xpan et son 40mm