Reprise du message précédent :
Salut a tous !
 
J me posais une ou deux question car je souhaite remplacer le 18-55mm du kit que j utilise sur un 20D par ;
 
- soit 17-50mm 2.8 Di II de Tamron
- soit 17-70mm de Sigma
 
Le sigma n'a pas une ouverture constante 2.8 mais dans quel type de photographie vous utilisez cette ouverture de 2.8 ?
 
voici deux liens ou l'on peut voir quelques photos que je prends, p-e y verriez vous un objectif plus adapte a mes besoins ?
 
http://www.mough-lee.fr/contenu/pagenews/pagenews.php
 
http://www.mough-lee.fr/contenu/pa [...] 1&total=22
 
ne faite pas gaffe a la rubrique ''photo'' du site, elle est morte.
 
merci a+

 
photos à faible profondeur de champ, photos dans des endroits plus ou moins sombres, portraits...
 

 
le 17-50 tamron est bien
il y a aussi le sigma 24-70/2.8 qui peut etre pas mal en reportage.

ok je vois pour le 2.8, je souhaiterais faire du portrait quand je serais moins timide.  
 
quel plage utilise tu le plus souvent pour du portrait pas studio ?
 
le 24/70 je vais devoir le completer par un UGA si je veux pas passer a coter de pleins de photos de paysage jusqu a ce que je passe a hk pour l acheter.
 
sinon le 17-85 mm is usm de Canon est un bon modele ?
 
quel plage utilise tu le plus souvent pour du portrait pas studio ?
 
 
ah oui, je n ai pas de pied et ne compte pas en avoir, sur l'objo du kit j'utilisais un filtre polarisant.
 
a+

j ai un 28-70mm et j utilise toute la plage... mais pouvoir aller à 70mm c est tres bien pour du portrait.

Question : un 200 F2.8 USM I L, ça donne quoi sur apsc? Niveau piqué tout ça tout ça

le même prix que sur 24x36

@delantera : je ne comprends pas ta blague.
 

tu devrais

Edit : arf, aussi fourbe que moi, damned, je suis fait.
 
Bon enfin, ça répond pas à ma question, quelqun a eu l'occasion de visser cet objo à un 40D?

Bon je pars sur le 17-50mm. Je viens de faire les shop de Jerusalem et je l'ai trouve a 440 euros et a 560 euros. j'vais voir pour l'acheter sur un site francais ou allemand et le faire livrer chez mes parents et que ceux-ci me l'envoient.
 
avez vous deja fais ca ?
 
a+
merci

 
merci pour ta réponse  
 
j'ai trouvé moins cher sur la baie, expédié des USA mais garantie internationnale, faut que fasse évalué les frais éventuel de dédouannement.
 
C'est envoyé en gift mais ne sait-on jamais ...
 
 
pas d'idée pour un transtandard sous la barre des 300euros ? ( achat en chine ou ailleurs envisageable )

dites, le filtre pour le 18-55, c'est bien du 58 mm ?

  oui

ok merci
bon je vais m'en acheter un pour le 20D histoire de faire un peu de poses longues avec...
je viens de recevoir un ND1000 en 58

 
Tamron 17/50 2.8, 260€ à hk
 
Pour la garantie internationale j'y crois pas trop perso

 
merci pour ton avis   .
 
Le vendeur ebay concerné est big red photo.
J'ai cherché sur d'autre forum et a priori les acheteurs qui témoignais on bien recu la carte de garantie internationnal mais on du batailler un peu pour obtenir une facture.
 
Il faudrait contacter canon pour savoir s'il reconnaisse big-red comme revendeur, certains ont contacté nikon qui leur a répondu favorablement.
 
mes recherches m'avait déja porté sur le 17-50 tamron, a ce prix je ne pense pas prendre de risque important a acheter a HK

Regarde le topic sur les achats à l'étranger, mais de mémoire Big Red pipote pas mal (du genre annonces en français avec mention du cash-back, alors que le matos vient des USA...)

 
 
La réponse m'intéresse.

 
hum j'vais p'tetre pas tenté le diable. pour gagné finalement pas grand chose voir rien sur BK photo si jamais mon colis était ouvert a la douanne  

 
alors pour te faire plaisir je demanderais quand meme  

 
 
Merci

Salut à tous,
 
pour faire de la photo de sports mécaniques un objectif de ce type suffit ou c'est juste?
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=015
 
ou
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=017
 
ca sera pour monter sur un eos 350d

Le 55-200 (ancienne version, pas le récent 55-250 IS) est relativement mauvais...

 
Au niveau des focales, ça me parait bon. Tu pourras cadrer assez serré (mais pas trop) et avoir des plans relativement larges qui sont aussi intéressants.
En revanche, pour les sports mécaniques, il faut que l'AF suive. Et ces deux objos ne sont pas réputés pour ça je crois... C'est la gamme de prix qui veut ça.
 
L'autre solution est de faire une pré-mise au point sur un point de passage des bolides.

bonjours a tous !
j'arrive pas a trouver combien on perd d'ouverture avec un extendeur x1.4 ou un x2 ?
merci d'avance

 
 
x1.4 --> 1 diaph
 
x2 --> 2 diaphs

 
quel que soit l'objectifs ?

 
En même temps, vu la lenteur et l'imprécision de l'AF du 350D... même avec un 70-200 2.8 L...    

 
 
Oui, et quel que soient les TC.

 
Certes mais ce n'est pas la peine d'en rajouter justement, il peinera encore plus avec ces objos...
 
Mais bon, il faut relativiser. Ce n'est pas dramatique non plus, et la lumière et les contrastes dans ce genre de sport sont assez forts donc, ça aide en général....

Comme on me l'a demander gentillement ...
Je repost içi donc :
 
Bien le bonjour ,
 
Tout est ds le titre.
Je cherche une focale fixe pour mes sorties animalière ( oiseaux , gibier , belle mère etc ).
 
Aux vue des prix , j'ai un gros " Chépakoifèr " qui me tarode ...
 
En animalier , l'on me dit que le 300mm +tc 1.4 est parfait.
Mais le 400 mm le talonne point de vue du prix.
 
J'ai lu les deux topic unique des deux objectif et aux vue de vos photos , le 300mm a l'air de piqué sévère.
Si quelqu'un a les deux ou des photos prises avec les deux ça m'interesse.
Ps: je precise que les télézoom ne m'interesses pas du tout ( surtout le tout mou et trés sombre sigma 150-500 ).
 
merci d'avance.
 

ok merci, vous avez un objo à me conseiller?

Le 300mm f4 + tc 1.4 donne une combinaison un peu plus polyvalente qu'un 400mm f5.6 seul, de plus c'est un poil plus long (420 au lieu de 400).

ps: même si tu dis ne pas t'intéresser aux télézooms, est-ce que tu connais celui-ci,le sigma 100-300 f4. J'en utilise un pour de la photo de sport méca, il est vraiment bon et à priori se comporte pas trop mal avec un tc.

 
 
Et c'est stab.

moi j'ai presque le meme que asufeld_ins
j'hésite entre un 200 mm 2.8 avec l'extendeur x1.4 et le x2
ou le 300 F4 et le x1.4
ou le 400mm 5.6
sachant que la première solution est plus polyvalente et moins honéreuse aussi.
pour info j'ai un 20D
qu'en pensez vous ?

Que le  TC x2 n'est pas une solution terrible et que la stab sur ces focales, c'est quand même bien.

l'IS doit effectivement être bien appréciable pour les paysages sur le 300

T'en as trouvé un au fait Del ?

j'en cherche pas, c'est trop encombrant, je suis sûr de pas l'emmener à l'étranger donc l'interêt est limité pour moi

Il y a un non IS à 600€ sur eos num.

Ca m'interesse pas un non IS