Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3763 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1619  1620  1621  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2563816
Lycos5
Don't feed !
Posté le 02-06-2008 à 23:45:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Spyn a écrit :

Bande d'élitistes :o le F/4 est surtout moins encombrant que le F/2.8, toute facon je suis pas pret d'avoir l'un ou l'autre.


 
f/4, plutot crever :/

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 02-06-2008 à 23:45:35  profilanswer
 

n°2563844
Spyn
Posté le 02-06-2008 à 23:51:14  profilanswer
 

moi qui voulait vous offrir un 100-300 F/4, tant pis alors.

Message cité 1 fois
n°2563848
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 23:51:56  profilanswer
 

300 f4 c'est déjà mieux que 200 f4 :sol:


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2563857
Lycos5
Don't feed !
Posté le 02-06-2008 à 23:53:28  profilanswer
 

Spyn a écrit :

moi qui voulait vous offrir un 100-300 F/4, tant pis alors.


 
Au dela de 200mm m'interresse pas non plus :D.
un 24-70/2.8 c'est possible? :d

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2563891
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 00:04:01  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Au dela de 200mm m'interresse pas non plus :D.
un 24-70/2.8 c'est possible? :d


 
Tu m'achetes mon Sigma 50 Macro 2.8 2500 € et je te l'offre, ca vaux le coup c'est un 2.8 et en plus je l'ai touché.

Message cité 1 fois
n°2563896
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-06-2008 à 00:06:07  profilanswer
 

l'intéret du f/4 quand meme c'est qu'il a un fut de taille constante, alors que le 2.8, ca fait pétale de fleur :o

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2563898
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 03-06-2008 à 00:06:36  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
f/4, plutot crever :/


mais clair


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2563902
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-06-2008 à 00:07:57  profilanswer
 

Bon, mais j'ai aussi et surtout des envies de 17-55 2.8, ne pas craquer, ne pas craquer, attendre le retour du cashback :D


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2563914
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 00:12:24  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
Tu m'achetes mon Sigma 50 Macro 2.8 2500 € et je te l'offre, ca vaux le coup c'est un 2.8 et en plus je l'ai touché.


 
Y'a deux mots qui me genent :jap:
 
Sigma, et macro :/
Un seul m'aurai empêché d'aller plus loin dans la phrase, mais les 2 regroupés me forcent a te répondre [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2563915
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 00:12:53  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

l'intéret du f/4 quand meme c'est qu'il a un fut de taille constante, alors que le 2.8, ca fait pétale de fleur :o


 
Et donc, c'est quoi l'intérêt? [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 03-06-2008 à 00:12:53  profilanswer
 

n°2563923
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 00:15:27  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Y'a deux mots qui me genent :jap:
 
Sigma, et macro :/
Un seul m'aurai empêché d'aller plus loin dans la phrase, mais les 2 regroupés me forcent a te répondre [:ddr555]


 
Résumons, au dessus de 2.8 c'est de la merde, Sigma c'est de la merde, quoi d'autre ?  :o

Message cité 1 fois
n°2563946
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-06-2008 à 00:21:37  profilanswer
 

Ben rien ...
 
t'as bien résumé je trouve :o

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2563950
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2008 à 00:22:06  answer
 

Novocaine_80 a écrit :

Ben rien ...
 
t'as bien résumé je trouve :o


 
et canon c'est mieux que nikon. mais ça me semble évident, j'ose à peine le dire

Message cité 1 fois
n°2563952
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 00:22:54  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
Résumons, au dessus de 2.8 c'est de la merde, Sigma c'est de la merde, quoi d'autre ?  :o


 
Macro c'est d'la merde :jap:

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2563958
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-06-2008 à 00:24:13  profilanswer
 


 
Tout à fait ça fait vraiment parole de débutant une évidence pareille :o


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2563959
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-06-2008 à 00:24:26  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Macro c'est d'la merde :jap:


 
Mais ça pique :o

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2563963
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 00:25:08  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Mais ça pique :o


 
ui, mais ca sert a faire de la macro malheureusement :/


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2563978
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-06-2008 à 00:27:54  profilanswer
 

Eck faisait de très joli portrait avec son 5D+100 f2.8 Macro ...
 
Mais ... ah oui c'était un canon ....
 
:D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2563982
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 00:28:32  profilanswer
 

Ces portraits auraient sans doute ete mieu au 50/1.4 [:anathema]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564011
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-06-2008 à 00:47:27  profilanswer
 

rabat joie :o

 

:D


Message édité par Novocaine_80 le 03-06-2008 à 00:47:32

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2564074
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-06-2008 à 06:39:21  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Et donc, c'est quoi l'intérêt? [:ddr555]


 
ca se range mieux dans un sac :o


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2564092
Notsukaw
Be Aware
Posté le 03-06-2008 à 07:28:45  profilanswer
 

De toute façon le 50mm f/1.4 devrait être fourni en kit sur tous les boitiers de la marque, cet objectif fait des photos magiques :o


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°2564169
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 08:45:14  profilanswer
 

Et le 70-200mm f:4 L, il roxxe, bande de sales riches (ou de surendettés)  :kaola:

Message cité 3 fois
Message édité par raoul_volfoni le 03-06-2008 à 08:53:32

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2564173
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2008 à 08:50:06  answer
 

raoul_volfoni a écrit :

Et le 70-20mm f:4 L, il roxxe, bande de sales riches (ou de surendettés)  :kaola:


 
[:pouvrem]

n°2564200
xtoune
Posté le 03-06-2008 à 09:20:50  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
Bonjour,  
 
je possède un eos 40D et un sigma 18 50 F2,8.  :love:  
 
 
Je fais pas mal de rando (sur plusieurs jours) et je voudrais un télé objectif, mon choix se porte sur un canon 55 250 IS USM pour les raisons suivantes :  
 
 - Sa compacité  
 - Son prix  
 - Son poids  
 - Sa qualité correct.  
 
 
Y aurai t il d'autres modèles plus intéréssants (tout en correspondant plus ou moins a ses critères) ?  
 
 
Merci   :)  


 
Bon je crois que le 55- 250 va l'emporter.
 
 
Par contre pour les paysage est ce qu'il y a un objectif sympa ? Avec les même critère de poids, etc .... (à prendre à la place de mon 18 - 50 que je trouve un peu lourd)
 
ou alors le 18 - 50 c'est good ?
 
 
merci.
 

Message cité 2 fois
n°2564206
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2008 à 09:24:21  answer
 

xtoune a écrit :


 
Bon je crois que le 55- 250 va l'emporter.
 
 
Par contre pour les paysage est ce qu'il y a un objectif sympa ? Avec les même critère de poids, etc .... (à prendre à la place de mon 18 - 50 que je trouve un peu lourd)
 
ou alors le 18 - 50 c'est good ?
 
 
merci.
 


 
10-22

n°2564228
Fredouye
Shivers !
Posté le 03-06-2008 à 09:41:47  profilanswer
 

Y'a seulement 20g d'écart entre le Sigma 18-50 2.8 et le Canon 10-22 (à l'avantage du Canon)...


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2564235
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-06-2008 à 09:44:06  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Oui ça peut preter à sourire mais la vérité est plus triste.
Le matos appartenait à son père qui est décédé il y à peu, il vide la maison et il voulais me filer du matos photo puisqu'il sait que j'aime bien ça. Lui n'y connais rien et il est pressé. Il y à aussi un 500 4.5L  :pt1cable: mais bizarrement comme c'est gros et blanc et qu'il y à une grosse valise en alu, il ne veux pas le donner  :D


 
 
Il le revendrait combien le 500 ?

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2564250
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-06-2008 à 09:49:24  profilanswer
 

xtoune a écrit :


 
Bon je crois que le 55- 250 va l'emporter.
 
 
Par contre pour les paysage est ce qu'il y a un objectif sympa ? Avec les même critère de poids, etc .... (à prendre à la place de mon 18 - 50 que je trouve un peu lourd)
 
ou alors le 18 - 50 c'est good ?
 
 
merci.
 


 
 
Plus compact que ça ?
 
Un 400D + 18-55 de  base
Ou encore un sigma DP1  
 
 [:mr marron derriere]

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2564754
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2008 à 13:47:56  answer
 

raoul_volfoni a écrit :

Et le 70-200mm f:4 L, il roxxe, bande de sales riches (ou de surendettés)  :kaola:


 
 :whistle: :ange:


Message édité par Profil supprimé le 03-06-2008 à 13:48:12
n°2564795
xtoune
Posté le 03-06-2008 à 14:06:14  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
 
Plus compact que ça ?
 
Un 400D + 18-55 de  base
Ou encore un sigma DP1  
 
 [:mr marron derriere]


 
 
mouais c sur... D'ailleur j'échange mon 40D + 18-50 F2.8 contre 400D + 18-55   ;)

n°2564799
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:07:20  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Et le 70-200mm f:4 L, il roxxe, bande de sales riches (ou de surendettés)  :kaola:


 
Il roske rien du tout :o :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564800
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 03-06-2008 à 14:08:20  profilanswer
 


le niveau... d'un ridicule ...

Message cité 1 fois

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2564812
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:14:00  profilanswer
 

On fait s'qu'on peut :/


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564818
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2008 à 14:16:48  profilanswer
 

mais clair :/

n°2564829
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:19:09  profilanswer
 

Tu fais quoi de ton 5D d'ailleurs? j'te l'achete :jap:


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564831
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2008 à 14:19:37  profilanswer
 

1500€ et il est à toi :jap:

Message cité 2 fois
n°2564834
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:20:49  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


le niveau... d'un ridicule ...

 

Je viens de comprendre pourquoi les photos du TN n'ont absolument aucun Bokeh, et mine de rien meme pour un potrait de chien, c'est plutôt agréable... F4 L :/.

Message cité 2 fois
Message édité par Lycos5 le 03-06-2008 à 14:22:33

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564835
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 14:21:19  profilanswer
 

delantera a écrit :

1500€ et il est à toi :jap:


 
Je te le prends à 150€. Il ira très bien avec mon 70-200mm (celui qui roxxe). :o


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2564837
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:21:22  profilanswer
 

delantera a écrit :

1500€ et il est à toi :jap:


 
Combien de déclenchements?
Elcap m'a dit une cinquantaine?

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564841
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 14:22:23  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Je viens de comprendre pourquoi toutes les photos du TN n'ont absolument aucun Bokeh, et mine de rien meme pour un potrait de chien, c'est plutôt agréable... F4 L :/.


 
Faut le dire combien de fois ? [:mickeynox]  
Ca roxxe sa maman et pis cé tout.  [:cloud_]

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 03-06-2008 à 14:22:48

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1619  1620  1621  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.108 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)