Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3026 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1620  1621  1622  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2564841
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 14:22:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Lycos5 a écrit :


 
Je viens de comprendre pourquoi toutes les photos du TN n'ont absolument aucun Bokeh, et mine de rien meme pour un potrait de chien, c'est plutôt agréable... F4 L :/.


 
Faut le dire combien de fois ? [:mickeynox]  
Ca roxxe sa maman et pis cé tout.  [:cloud_]

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 03-06-2008 à 14:22:48

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
mood
Publicité
Posté le 03-06-2008 à 14:22:23  profilanswer
 

n°2564845
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:23:08  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Faut le dire combien de fois. Ca roxxe sa maman et pis cé tout.  [:cloud_]


 
[:ddr555]
 
J'ai payé le 2.8 le prix d'un f/4 en france :)

Message cité 3 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564846
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 03-06-2008 à 14:23:46  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Combien de déclenchements?
Elcap m'a dit une cinquantaine?


 
 :lol:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2564848
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 14:24:14  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
[:ddr555]
 
J'ai payé le 2.8 le prix d'un f/4 en france :)


 
N'empêche que mon explication argumentée est imparable.  [:thalis]

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2564852
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:25:18  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
N'empêche que mon explication argumentée est imparable.  [:thalis]


 
On sent l'influence du grand réthoricien micmax :jap:

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564867
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 14:29:20  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
On sent l'influence du grand réthoricien micmax :jap:


 
Content de voir que tu acceptes ta défaite... :o
 
 
Tiens, en parlant d'bojos qui roxxent : j'ai croisé hier un type vers Montmartre avec un 5D et un 135 f/2 dont il voulait se débarrasser parce que (je cite) "il fait pas zoom".  [:wam]  
Je lui demande un prix : "Bof, autour de 400-500€. J'sais pas."
Maitrise de moi, hésitation, puis je jette un coup d'oeil à son boitier cabossé dans tous les coins... et je lui souhaite bonne chance.
 
J'ai pt'êt fait une erreur en fait.  [:chriscool007]

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2564874
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:32:20  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

 

Content de voir que tu acceptes ta défaite... :o

 


Tiens, en parlant d'bojos qui roxxent : j'ai croisé hier un type vers Montmartre avec un 5D et un 135 f/2 dont il voulait se débarrasser parce que (je cite) "il fait pas zoom".  [:wam]
Je lui demande un prix : "Bof, autour de 400-500€. J'sais pas."
Maitrise de moi, hésitation, puis je jette un coup d'oeil à son boitier cabossé dans tous les coins... et je lui souhaite bonne chance.

 

J'ai pt'êt fait une erreur en fait.  [:chriscool007]

 

Le 135, j'lai dégagé a cause de ca :). Et ce ouik, j'ai clairement pu constater qu'un 70-200 est plus pratique, et c'est vraiment ca que je cherchais. Sinon,
http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html
Et c'est Fp In, sans taxes :jap:
Moins que le prix de l'ocase non garantie en france, mais en neuf.

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 03-06-2008 à 14:33:06

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564876
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 14:32:40  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
[:ddr555]
 
J'ai payé le 2.8 le prix d'un f/4 en france :)


 
pas très compliqué de commander en allemagne  :o  
 
sinon le Sigma 70-200 2.8 on le trouve a ~ 640 euros mais comme Sigma c'est de la merde ...

Message cité 2 fois
n°2564877
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:33:30  profilanswer
 

Spyn a écrit :

 

pas très compliqué de commander en allemagne  :o

 

sinon le Sigma 70-200 2.8 on le trouve a ~ 640 euros mais comme Sigma c'est de la merde ...

 

HK.
http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html

 

Il etait moins cher quand je l'ai acheté en plus :miam:

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 03-06-2008 à 14:34:05

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564880
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:34:54  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
pas très compliqué de commander en allemagne  :o  
 
sinon le Sigma 70-200 2.8 on le trouve a ~ 640 euros mais comme Sigma c'est de la merde ...


 
La clairement demande a Dju² de t'en parler. Elle degage le sigma au profit de son equivalent en blanc.

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 03-06-2008 à 14:34:54  profilanswer
 

n°2564881
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 14:35:34  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
HK.
http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html
 
Il etait moins cher quand je l'ai acheté en plus :miam:


 
t'as pas de garantie  [:lav]

Message cité 1 fois
n°2564885
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:36:40  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
t'as pas de garantie  [:lav]


 
Pour le même prix d'occase en france, t'en a pas non plus. :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564888
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 14:37:26  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
La clairement demande a Dju² de t'en parler. Elle degage le sigma au profit de son equivalent en blanc.


 
Elle a du tomber sur un mauvais exemplaire, c'étais quoi le soucis ?

Message cité 1 fois
n°2564891
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:38:37  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
Elle a du tomber sur un mauvais exemplaire, c'étais quoi le soucis ?


 
Piqué absent a f/2.8. Commence a être correct a f/4. Elle avait posté des toph.

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564904
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 14:44:15  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Piqué absent a f/2.8. Commence a être correct a f/4. Elle avait posté des toph.


 
C'étais la nouvelle version "Macro" ? y'a eu une série d'exemplaire défectueux apparemment.

n°2564911
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2008 à 14:46:37  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Combien de déclenchements?
Elcap m'a dit une cinquantaine?


enflure [:rofl]

Message cité 1 fois
n°2564914
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:47:14  profilanswer
 

Aucune idée. De toute façon, elle ne l'a plus :d.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564916
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 14:47:34  profilanswer
 

delantera a écrit :


enflure [:rofl]


 
[:ddr555]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2564979
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 03-06-2008 à 15:17:55  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Je viens de comprendre pourquoi les photos du TN n'ont absolument aucun Bokeh, et mine de rien meme pour un potrait de chien, c'est plutôt agréable... F4 L :/.


 
F4 à plutot "long" ca roks pas le bokeh, ca pue pas non plus. Ca suffit simplement.
 
Du bokeh qui roks... faut déjà tapé dans du F2 .. F1.8 .. F1.4 ... pour bokeh'iser un fond "proche" du sujet, voir une partie du sujet...   F2.8 c'est mieux que F4, mais ca transande rien du tout
 
http://ftplou.free.fr/web/00975.jpg

Message cité 1 fois

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2564993
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 15:24:53  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
F4 à plutot "long" ca roks pas le bokeh, ca pue pas non plus. Ca suffit simplement.
 
Du bokeh qui roks... faut déjà tapé dans du F2 .. F1.8 .. F1.4 ... pour bokeh'iser un fond "proche" du sujet, voir une partie du sujet...   F2.8 c'est mieux que F4, mais ca transande rien du tout
 
http://ftplou.free.fr/web/00975.jpg


 
Pour avoir eu un 138/2 et maintenant un 70-200/2.8 je te promets que la différence n'est pas tant importante que ca. Ca m'étonnerai même qu'on puisse faire la différence. :D

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2565058
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 03-06-2008 à 15:47:48  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Pour avoir eu un 138/2 et maintenant un 70-200/2.8 je te promets que la différence n'est pas tant importante que ca. Ca m'étonnerai même qu'on puisse faire la différence. :D


 
possible, je veux bien te croire.
 
Ce qui montre que le "bokeh" c'est pas que l'ouverture qui le "fait" .. c'est je dirais le trio  distance apn/sujet/fond épaulé par l'ouverture bien évidement. Et je ne parle pas de la qualité du bokeh .. ca c'et la qualité de l'objectif qui compte (y'a rien qu'a voir ceux des 50mm 1.8 assez dégeux)

Message cité 2 fois

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2565066
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 15:48:54  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
possible, je veux bien te croire.
 
Ce qui montre que le "bokeh" c'est pas que l'ouverture qui le "fait" .. c'est je dirais le trio  distance apn/sujet/fond épaulé par l'ouverture bien évidement. Et je ne parle pas de la qualité du bokeh .. ca c'est le nombre de lamelles du diaph la qualité de l'objectif  qui compte(y'a rien qu'a voir ceux des 50mm 1.8 assez dégeux)


n°2565072
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-06-2008 à 15:50:28  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
possible, je veux bien te croire.
 
Ce qui montre que le "bokeh" c'est pas que l'ouverture qui le "fait" .. c'est je dirais le trio distance apn/sujet/fond épaulé par l'ouverture bien évidement. Et je ne parle pas de la qualité du bokeh .. ca c'et la qualité de l'objectif qui compte (y'a rien qu'a voir ceux des 50mm 1.8 assez dégeux)


 
 
Oublie pas la longueur focale ;)

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2565090
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 03-06-2008 à 15:56:46  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Oublie pas la longueur focale ;)


 
of course


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2565094
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 15:57:18  profilanswer
 

Et la distance sujet/arrière plan [:anathema]

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2565109
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 03-06-2008 à 16:00:01  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Et la distance sujet/arrière plan [:anathema]


 
déjà dit :) : "le trio distance apn/sujet/fond"
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2565174
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 16:28:43  profilanswer
 

Et le nombre de lamelles du diaphragme...

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2565178
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 16:28:55  profilanswer
 

Et bien sûr, la vitesse du vent. :o


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2565184
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2008 à 16:29:35  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Et le nombre de lamelles du diaphragme...


fake on shoote qu'à PO :o

Message cité 1 fois
Message édité par delantera le 03-06-2008 à 16:29:44
n°2565255
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 16:45:00  profilanswer
 

delantera a écrit :


fake on shoote qu'à PO :o


 
J'avais oublié. :o


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2565261
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 16:46:49  profilanswer
 

PO, on appelle ca hyperfocale sur un 70-200/4 :o

Message cité 3 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2565267
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 16:47:53  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

PO, on appelle ca hyperfocale sur un 70-200/4 :o


 
F/4 commence a y avoir de la diffraction non ?

n°2565273
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 16:48:41  profilanswer
 

Bon, sinon, étant donné l'approche furtive et imminente de mon futur 16-35mm ( [:chownkey] ), je vais revendre mon Sigma 15-30mm f:3,5/3,5 EX DG (nom à la con...)
Ce serait quoi un prix raisonnable ? :o

Message cité 2 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2565275
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 16:48:54  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2565276
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 16:49:21  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Bon, sinon, étant donné l'approche furtive et imminente de mon futur 16-35mm ( [:chownkey] ), je vais revendre mon Sigma 15-30mm f:3,5/3,5 EX DG (nom à la con...)
Ce serait quoi un prix raisonnable ? :o


 
On parle de matos photo, pas de truc raisonnable :jap:

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2565278
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 16:49:38  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

PO, on appelle ca hyperfocale sur un 70-200/4 :o


 
Au moins, y' pas de flou de netteté une fois sur deux...   :kaola:

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2565280
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 16:50:15  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Bon, sinon, étant donné l'approche furtive et imminente de mon futur 16-35mm ( [:chownkey] ), je vais revendre mon Sigma 15-30mm f:3,5/3,5 EX DG (nom à la con...)
Ce serait quoi un prix raisonnable ? :o


 
quel état ? acheté quand ? garantie ?

Message cité 1 fois
n°2565282
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 16:50:42  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
On parle de matos photo, pas de truc raisonnable :jap:


 
Un 400mm f:2,8 L IS par exemple est tout à fait raisonnable, si on a du pognon.  :o


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2565284
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-06-2008 à 16:51:13  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
quel état ? acheté quand ? garantie ?


 
Très bon état, acheté fin 2005, donc plus de garantie.
 
Je pensais le mettre autour de 200 Euros, mais je vais peut-être faire du ebay...

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 03-06-2008 à 16:51:55

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2565287
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-06-2008 à 16:51:52  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

 

Au moins, y' pas de flou de netteté une fois sur deux...   :kaola:


Ma moyenne c'est plus 7 floues sur 10 en ce moment [:rofl]


Message édité par Lycos5 le 03-06-2008 à 16:52:06

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2565288
Spyn
Posté le 03-06-2008 à 16:52:27  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Très bon état, acheté fin 2005, donc plus de garantie.
 
Je pensais le mettre autour de 200 Euros, mais je vais peut-être faire du ebay...


 
350 € ca me parait pas mal.
 
200 ? il vaux 470 neuf en france, t'es sur ?

Message cité 1 fois
Message édité par Spyn le 03-06-2008 à 16:53:13
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1620  1621  1622  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.091 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)