Reprise du message précédent :

Je ne vois pas quelle information indispensable manquerait.
Le poids, la distance de map mini, le nombre de lames, dimensions, diamètre du filtre, tout est là.

Rapport : 1/5.3
Distance de mise au point mini : 100cm

Ça veut dire que tu cadreras 5,3 fois la longueur et la largeur de ton capteur à une distance de 1 mètre, 10.6 fois à 2 mètres etc.

Avec un APS-C genre 20D ou 400D donc (15mm de haut pour le capteur), ça te fait 8cm de haut à 1m, 80cm de haut à 10m...
Y a plus qu'à mesurer une mégane.

 
merci pour toutes ces infos importantes
 

 
 
Niveau tarif c'est quand même assez avantageux le KIt surtout que le cash Back passe de 150 à 150 +50 euros ...
 
j'hésite encore ......

Que pensez vous des objectifs lumineux....?
 
J'hésite fortement entre un 85mm 1,8 / 100mm 2,0 ou le 135mm 2,0 l usm, j'ai entendu beaucoup de bien de ce dernier mais comme je ne possède qu'un 17-85 je ne peux pas me rendre compte de la distance de la prise de vue..... Tout cela à monter sur un 40D et sans tenir compte du prix

Ben si tu peux, 135 = 85 x 1.6, donc même cadrage qu'avec le 85 mais de 1.6 fois plus loin

85 f1.2

Avant de conseiller un objo faudrait peut etre savoir quel focal lui conviendra le mieux    
 
T'as un 17-85 donc ca devrais pas etre difficile de savoir si tu veux plus long ou si 85 te suffit.

par contre pour la mise au point faut prendre rendez-vous

 
50 f/1  

mais non mais non, tu shootes en rafales

l'es pas bien le canon
 
 
par contre le noctilux

Hemmm sans rentrer dans le très lumineux et en restant dans une gamme de prix raisonnable 800€ max .
 
Le 135mm n'est pas vraiment fait pour l'intérieur non?

En APS-C non clairement.

même en 24x36

même en 24x36

tu pourrais déjà faire pas mal de trucs avec un 85/1.8 ou/et un 50/1.4

mouais .........................  ca vignette de trop  

 
Pour le 18-50: oui, bon choix.
LE 70-300 Sigma était jusque là celui qui s'en tirait le mieux dans cette catégorie des 7x-2(3)xx  pas cher; il est maintenant détrôné par le Canon 55-250IS qui est à priori étonnament bon pour un bas de gamme, et qui offre en plus la stabilisation.
 
Pour un peu plus cher, tu peut trouver d'occase le 70-300 f/4-5.6 IS USM Canon très bon en qualité optique, oui accéder au monde du L avec le 70-200 f/4 L non-IS: une bombe trouvable autour de 450€ d'occase.

oui, mais gros (filtres en 82mm    ) et lourd

Perso 135 en 24X36 je l'utiliserai en intérieur avec plaisir pour des portraits serrés, que j'ai déjà faits d'ailleurs avec un 100mm en APS-C.

Faut pas perdre de vue en effet la map mini courte très pratique !
 
90cm

 
C'est mieux que celle du 85mm, qui est de 85cm. C'est parfois un peu juste je trouve.
Mais ça reste un superbe objo, que j'aime et que je chouchoute.

toi, ca compte pas, tu vis dans un loft

J'ai reçu hier mon ef-s 18-55 IS (le nouvel objectif standard du pauvre ) acheté en Autriche pour pas cher (115€ sur ebay), et vraiment je suis satisfait de l'IS, il m'apporte ce que je n'avais pas avec mon ancien 18-55 II USM, la stabilisation. J'ai fait des portraits fixes hier soir chez moi, en 400 ISO 1/8s (en ouverture min à 55 soit F/5.6), et l'IS se révèle efficace: photos bien nettes, ce qui aurait été très difficile avec l'ancien. Pour le piqué, je ne peux pas trop comparer, mais rien de très flagrant pour le moment, j'attends de voir avec des conditions lumineuses meilleures qu'aujourd'hui (temps sombre et pluvieux en idf) pour comparer, mais j'avais déjà un très bon piqué avec le 18-55 II USM, là j'ai juste l'impression que c'est un poil au-dessus, mais c'est peut-etre plus de l'autopersuasion. Ce qui est clair, c'est que pour le prix, l'IS apporte déjà tellement énormèment que c'est presque donné.

Un loft de 65m² ?

tu prends en photo les oreilles, les yeux, la bouche séparèment et après tu colles les morceaux ?
 
sans rire, avec une telle focale, le facteur de grossissement nécessite quel recul pour cadrer un visage humain ?

 
2m50 ?

Moins, je dirais 1,5m/2m.

Bonsoir à tous , je cherche à acheter un canon en ef 85 et j ai trouve ca : http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=433
 
ca vous parait etre un bon tarif ? merci d avance pour vos avis

Il est pratiquement offert.
Mais avec ce qui peut te tomber dessus par après, sans oublier le problème de garantie, le soufflé retombe.
 
Welcome in Hong-Kong! Ses (fausses) joies, ses peines...

 
C'est la que je l'ai acheté y'a 6 mois, et 25€ plus cher ...

Salut à tous
Je possède un 400D mais je dois acheter un nouvel objectif
 
Pour faire des photos de personnes en mouvement ( 40-50 km/h ), situés a 5-10 mètres, le plus souvent dehors mais quelques fois en salle
 
Bref que me conseillez vous dans un budget raisonnable?
Merci

85 mm f1.8
AF véloce, très lumineux, bon marché, une référence, mais focale fixe : a toi de voir si ça te rebute ou pas (essaye avant de te décider)
 
70-200 2.8 sigma
AF véloce, lumineux, bon marché, une référence, flexibilité du zoom
 
ces deux cailloux sont trouvables en occasion pour des prix très raisonnables, genre 300 et 500 €

Je suis plutot un amateur
J'avais plutôt flashé sur ca:
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 05927.html
 
ou ca :
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 08927.html
 
Bref qu'en pensez vous?
Merci

Il faut prendre le APO DG (dc le deuxième ici).

l'AF est très lent...

c'est très sombre (donc en salle ça va être dur) et l'AF est plutot lent, alors que les vitesses que tu indiquent sont très élevées : 50 km/h a 10 m de toi ça va très très vite !
 
je te recommande donc le 85 1.8, tu pourra le trouver à HK neuf pour 250 € ...
 
sache que les duex cailloux que je t'ai indiqué se revendent sans trop de mal en cas de besoin

Dites moi, ce prix, c'est une erreur ?
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] PO_EX.html

Ben non, c'est le prix, pourquoi ?

un 500mm aussi lumineux, unique d'ailleurs ??, ca me parait pas trop cher pour ce que c'est. Si c'était Canon, ca serait 3x plus cher

ah wé c'est ce machin là, je comprend mieux.
Il est pas beau, et je trouve pas de filtre adaptable, c'est donc inintéressant !
 
http://www.imaging-resource.com/NP [...] 0F28_L.JPG