Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5130 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1572  1573  1574  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2459335
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-04-2008 à 17:52:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Piu a écrit :


 
Ben c'est pas franchement une hérésie de dire qu'en conditions difficiles l'AF du 85 1.2 patine comme un dingue ... Je vois même pas ce qu'il y a à redire là dessus.
 
:sweat:  
 


non mais dans ce type de condition, autant laisser l'af, tout simplement

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 13-04-2008 à 17:52:41  profilanswer
 

n°2459366
Piu
Posté le 13-04-2008 à 18:09:29  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


non mais dans ce type de condition, autant laisser l'af, tout simplement


 

Poogz a écrit :


 
 
3200 iso, f1.2 et 1/15, il ne doit pas y avoir beaucoup de lumière, et d'autres objo n'auraient certainement pas fait mieux.
 
A ce niveau, c'est plus le système d'Af et donc le boitier qui sont en cause, tu qui te demandais ce que le successeur du 5D pourrait avoir de mieux, un Af plus perf en basse lumière est une amélioration possible et même presque certaine, les 1D Mk III et autre 40D ont des plages de sensibilité d'Af qui descendent plus bas que celles des 5D et 1DS MK II.


 
Si  :o  
Mais de toute façon dans des conditions pareilles ce n'est même pas la peine de prendre des photos donc on s'en tape un peu. Toujours est il que l'AF du 85 1.2 (mk 2 pour ceux qui demandaient) n'est pas au niveau des autres L. Mais ça on le savait déjà...
 
:)  
 
 

Message cité 1 fois
n°2459374
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-04-2008 à 18:10:51  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Si  :o  
Mais de toute façon dans des conditions pareilles ce n'est même pas la peine de prendre des photos donc on s'en tape un peu. Toujours est il que l'AF du 85 1.2 (mk 2 pour ceux qui demandaient) n'est pas au niveau des autres L. Mais ça on le savait déjà...
 
:)  
 
 


 
 
Toujours aussi lolesque piu :d

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2459386
Piu
Posté le 13-04-2008 à 18:14:33  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Toujours aussi lolesque piu :d


 
Si tu le dis ... ce n'est pas moi qui essaie de soutenir l'insoutenable  :D

Message cité 1 fois
n°2459390
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-04-2008 à 18:18:23  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Si tu le dis ... ce n'est pas moi qui essaie de soutenir l'insoutenable  :D


 
 
Jusqu'a preuve du contraire, l'Af à besoin de lumière pour marcher, plus ton objo est fermé moins il y a de lumière qui passe.
 
L'af du 85 est certes pas le plus rapide, mais il accroche quand c'est possible.
 
C'est si compliqué que ça à comprendre que certaine tophs ne sont pas possibles avec l'Af ?

Message cité 3 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2459392
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 13-04-2008 à 18:19:21  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Jusqu'a preuve du contraire, l'Af à besoin de lumière pour marcher, plus ton objo est fermé moins il y a de lumière qui passe.
 
L'af du 85 est certes pas le plus rapide, mais il accroche quand c'est possible.
 
C'est si compliqué que ça à comprendre que certaine tophs ne sont pas possibles avec l'Af ?


visiblement....

Message cité 1 fois

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2459395
Piu
Posté le 13-04-2008 à 18:20:57  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Jusqu'a preuve du contraire, l'Af à besoin de lumière pour marcher, plus ton objo est fermé moins il y a de lumière qui passe.
 
L'af du 85 est certes pas le plus rapide, mais il accroche quand c'est possible.
 
C'est si compliqué que ça à comprendre que certaine tophs ne sont pas possibles avec l'Af ?


 
Mais t'as vraiment cru que je n'avais qu'un seul objo sur moi et que je n'avais pas essayé de prendre les mêmes photos avec des objos différents ??? Pourquoi tu affirmes des choses alors que tu n'étais pas sur le lieu pour tester ?? C'est si difficile à comprendre ça ??  

Message cité 1 fois
n°2459397
Piu
Posté le 13-04-2008 à 18:21:39  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


visiblement....


 
 [:delarue5]  
 
Même remarque, va essayer avant de critiquer. Désolé ...

n°2459400
alainphoto
Posté le 13-04-2008 à 18:23:13  profilanswer
 

Piu a écrit :

Première utilisation du 85 1.2 en conditions de m**** (même à 3200 isos f/1,2 la vitesse était de 1/15 ...) et ben l'AF il fait vraiment peur  :o


 
ben là c'est vraimnent extrème comme manque de luminosité, faut voir que tous les autres cailloux seraient déjà rangé hein, 70-200 2.8 IS compris hein :) il capte deux fois plus de lumière qu'un f2 et quatre fois plus qu'un 2.8  :sol:  
 
a 3200 zozos f1.2 et 1/15 tu dois shooter une piece éclairée à la bougie (j'ai fait l'expérience :D)
 
enfin ça prouve bien que parfois une stab capteur serait bienvenue  [:hahaguy]  
 

pekbull a écrit :

Il est juste monstrueux cet objo :)
 
L'af est lent oui, mais il colle bien et franchement il est suffisant pour pas mal de choses! Avec un peu d'entrainement tu peux même shooter du sport! Et puis l'ouverture 1.2 c'est vraiment très lumineux!


 
 :jap: ce cailloux nécessite un long apprentissage, surtout pour l'AF, faut s'attendre a des kilomètres d'images ratée pour cause de PDC un milipoil décalée a f1.2 ... sauf que celles qui sont bonnes sont vachement plus  :love: qu'a 2.8 (sombre, beurk, a mort)
 

Piu a écrit :

Ben c'est pas franchement une hérésie de dire qu'en conditions difficiles l'AF du 85 1.2 patine comme un dingue ... Je vois même pas ce qu'il y a à redire là dessus.


 
bah ça dépend aussi beaucoup des capteurs, perso sur 20D si c'est pas le central (le seul croisé  :cry: ), pour un sujet un minimum mobile c'est même pas la peine :/
 

Poogz a écrit :

3200 iso, f1.2 et 1/15, il ne doit pas y avoir beaucoup de lumière, et d'autres objo n'auraient certainement pas fait mieux.
 
A ce niveau, c'est plus le système d'Af et donc le boitier qui sont en cause, tu qui te demandais ce que le successeur du 5D pourrait avoir de mieux, un Af plus perf en basse lumière est une amélioration possible et même presque certaine, les 1D Mk III et autre 40D ont des plages de sensibilité d'Af qui descendent plus bas que celles des 5D et 1DS MK II.


 
 :jap: exactement, faut chercher du coté boitier ... perso j'attends beaucoup des colimateurs croisés excentrés d'un hypothétique 5D2  [:oakenfold paul]  
 

Message cité 1 fois

---------------
Photographie du Japon
n°2459402
skf670
Posté le 13-04-2008 à 18:24:03  profilanswer
 

Que diriez vous d'un petit Balanin des Noisettes pour détendre l'atmosphère.  :p  
 
http://web.mac.com/weynants/skf670/Avril_2008_%282%29_files/IMG_5127.jpg
 
 
 

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 13-04-2008 à 18:24:03  profilanswer
 

n°2459406
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-04-2008 à 18:25:17  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Mais t'as vraiment cru que je n'avais qu'un seul objo sur moi et que je n'avais pas essayé de prendre les mêmes photos avec des objos différents ??? Pourquoi tu affirmes des choses alors que tu n'étais pas sur le lieu pour tester ?? C'est si difficile à comprendre ça ??  


 
 
Oups, j'avais oublié ma boule de cristal pour connaitre tes conditions de "test" [:cerveau afrojojo]
 
 
 
Bref, le 85 1.2 rejoint quand la longue liste d'objos dont tu as dit qu'ils étaient indispensable avant de les revendre. [:doc_prodigy]
 
Il me faut un 35 1.4, f2 c'est pas possible de faire des tophs avec....le 24-105 c'est dla balle, faut être q** pour acheter autre chose. [:cabri74]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2459408
alainphoto
Posté le 13-04-2008 à 18:25:38  profilanswer
 

magnifique image  :love:  
 
comme quoi f5.6 ça peut servir  [:hahaguy] /troll

Message cité 1 fois

---------------
Photographie du Japon
n°2459416
skf670
Posté le 13-04-2008 à 18:27:16  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

magnifique image  :love:  
 
comme quoi f5.6 ça peut servir  [:hahaguy] /troll


 
En plus pas d'AF, mon objo est que manuel.  :o

n°2459417
Piu
Posté le 13-04-2008 à 18:27:26  profilanswer
 

alainphoto a écrit :


 
ben là c'est vraimnent extrème comme manque de luminosité, faut voir que tous les autres cailloux seraient déjà rangé hein, 70-200 2.8 IS compris hein :) il capte deux fois plus de lumière qu'un f2 et quatre fois plus qu'un 2.8  :sol:  
 
a 3200 zozos f1.2 et 1/15 tu dois shooter une piece éclairée à la bougie (j'ai fait l'expérience :D)
 
enfin ça prouve bien que parfois une stab capteur serait bienvenue  [:hahaguy]  
 


 
Je n'ai indiqué les temps de pose/ouverture/isos que pour montrer les conditions, je ne parle bien sûr que de l'AF...
 

alainphoto a écrit :


 
 :jap: ce cailloux nécessite un long apprentissage, surtout pour l'AF, faut s'attendre a des kilomètres d'images ratée pour cause de PDC un milipoil décalée a f1.2 ... sauf que celles qui sont bonnes sont vachement plus  :love: qu'a 2.8 (sombre, beurk, a mort)
 


 

alainphoto a écrit :


 
bah ça dépend aussi beaucoup des capteurs, perso sur 20D si c'est pas le central (le seul croisé  :cry: ), pour un sujet un minimum mobile c'est même pas la peine :/
 


 
C'était avec un 1Ds 2
 

alainphoto a écrit :


 
 :jap: exactement, faut chercher du coté boitier ... perso j'attends beaucoup des colimateurs croisés excentrés d'un hypothétique 5D2  [:oakenfold paul]  
 


 
 
Et puis sujet clos. J'ai simplement eu le malheur de dire que l'AF du 85 1.2 était dans certaines conditions vraiment pas terrible comparé à d'autres objectifs.
 
Mais ça ne plaît pas à Poogz qui dit le contraire mais qui n'était pas à ma place.
 
Sur ce, à +
 
:)  
 

n°2459423
Piu
Posté le 13-04-2008 à 18:30:04  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Oups, j'avais oublié ma boule de cristal pour connaitre tes conditions de "test" [:cerveau afrojojo]
 
 
 
Bref, le 85 1.2 rejoint quand la longue liste d'objos dont tu as dit qu'ils étaient indispensable avant de les revendre. [:doc_prodigy]
 
Il me faut un 35 1.4, f2 c'est pas possible de faire des tophs avec....le 24-105 c'est dla balle, faut être q** pour acheter autre chose. [:cabri74]


 
T'oublieras ta mauvaise foi un de ces jours, ça fera du bien à tout le monde ...
 
- J'ai revendu le 35 1.4 parce que je ne m'en servais pas assez, ça veut dire qu'il est mauvais ?
- J'ai simplement parlé de l'AF du 85 1.2, ça veut dire qu'il est mauvais et que je vais le revendre ?
- Je ne vois pas le rapport avec le 24-105.
 
T'es gentil ...

Message cité 1 fois
n°2459426
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-04-2008 à 18:32:01  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
T'es gentil


 
 
Je sais [:fande--]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2459457
pekbull
Posté le 13-04-2008 à 18:44:10  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Jusqu'a preuve du contraire, l'Af à besoin de lumière pour marcher, plus ton objo est fermé moins il y a de lumière qui passe.
 
L'af du 85 est certes pas le plus rapide, mais il accroche quand c'est possible.
 
C'est si compliqué que ça à comprendre que certaine tophs ne sont pas possibles avec l'Af ?


 
Avant l'AF on ne faisait pas de sport, c'est bien connu! La terre tournait au ralenti d'ailleurs :o

n°2459463
cesy
Posté le 13-04-2008 à 18:47:32  profilanswer
 

[:parisbreizh]


---------------
:)
n°2459591
ohcto
YBLWB
Posté le 13-04-2008 à 19:18:35  profilanswer
 

je mets une option sur le 85/1.2 quand il ne te servira pas assez

n°2459650
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-04-2008 à 19:31:09  profilanswer
 

Histoire de faire le chieur, je vais soutenir le pioupiou sur ce coup, un peu.
 
Certes les conditions étaient vraisemblablement à chier mais il n'en reste pas moins que dans les mêmes conditions pourries (enfin moi j'ai testé 1600 ISO f/1.2 1/45s contre 3200 ISO f/2 1/60s) à cadrage équivalent, le 135 f/2 sur le 20D accroche bien mieux que le 85 f/1.2 II.

n°2459651
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-04-2008 à 19:31:32  profilanswer
 

une photo n'est pâs possible parce que l'AF n'accroche pas [:rofl]
 
omg, comme quoi le matos, le photographe... toussa...


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2459658
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-04-2008 à 19:33:29  profilanswer
 

Non mais il dit qu'on peut pas les faire en AF pas que c'est impossible à faire sans... Faudrait voir à considérer les messages comme s'ils ne venaient pas forcément d'un parfait abruti :o

Message cité 2 fois
n°2459667
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-04-2008 à 19:36:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Non mais il dit qu'on peut pas les faire en AF pas que c'est impossible à faire sans... Faudrait voir à considérer les messages comme s'ils ne venaient pas forcément d'un parfait abruti :o


http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2459366
 
excuse moi, mais là, c'est le contraire
pas d'af (meme avec d'autres objos), donc pas de photo

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2459668
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-04-2008 à 19:37:45  profilanswer
 

C'est pas ce que je comprends moi. Je voyais ça plutôt comme conditions pourries = photos pourries donc pas la peine, AF ou pas. J'imagine qu'il parlait pas de belles poses longues sur trépied.

Message cité 2 fois
Message édité par Anathema le 13-04-2008 à 19:38:00
n°2459670
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-04-2008 à 19:38:24  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est pas ce que je comprends moi. Je voyais ça plutôt comme conditions pourries = photos pourries donc pas la peine, AF ou pas. J'imagine qu'il parlait pas de belles poses longues sur trépied.


bon, j'ai peux etre mal compris
 
mais bon, pour moi, ce n'est pas parce que les conditions sont pourries qu'il faut renoncer, au contraire, ca donne des photos souvent avec bcp d'ambiance
mais bon, faut se sortir les doigts du q (et en même temps, ca evite de faire les memes photos que les autres...)

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 13-04-2008 à 19:40:13

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2459671
alainphoto
Posté le 13-04-2008 à 19:38:56  profilanswer
 

c'est vraiment pas la peine de [:mcwimpy3] l'ambiance pour ça :o
 
faites des photos, pas la guerre  :o


---------------
Photographie du Japon
n°2459674
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-04-2008 à 19:40:05  profilanswer
 

Ou alors, faites des photos de guerre.

n°2459681
skf670
Posté le 13-04-2008 à 19:41:55  profilanswer
 

Ou alors la fête et guère de photo.

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 13-04-2008 à 19:43:27
n°2459709
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-04-2008 à 19:56:29  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Ou alors la fête et guère de photo.


Elle est bien celle-là :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2459890
ohcto
YBLWB
Posté le 13-04-2008 à 20:57:42  profilanswer
 

oups


Message édité par ohcto le 13-04-2008 à 21:34:28
n°2460044
kriskoo
Posté le 13-04-2008 à 22:14:36  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Que diriez vous d'un petit Balanin des Noisettes pour détendre l'atmosphère.  :p  
 
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_5127.jpg
 


 
C'est râté, ton Balanin des Noisettes n'a rien détendu du tout!  :D  :lol:

n°2460100
cooltwan
Posté le 13-04-2008 à 22:58:09  profilanswer
 

Un weekend à shooter au 17-40L beaucoup !
 
finalement il est pas si mal que ça comme grand angle :)

Message cité 2 fois
n°2460174
Grobooo
Marathon man
Posté le 13-04-2008 à 23:44:41  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

Un weekend à shooter au 17-40L beaucoup !
 
finalement il est pas si mal que ça comme grand angle :)


 
T'as fait quoi alors ?


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°2460189
cooltwan
Posté le 13-04-2008 à 23:50:42  profilanswer
 

?

n°2460191
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 13-04-2008 à 23:51:13  profilanswer
 

comme photos :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2460192
cooltwan
Posté le 13-04-2008 à 23:52:12  profilanswer
 
n°2460196
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 13-04-2008 à 23:53:07  profilanswer
 

fichtre [:le vrai rdu]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2460197
Grobooo
Marathon man
Posté le 13-04-2008 à 23:53:28  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

Friches


 
Oki


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°2460256
Piu
Posté le 14-04-2008 à 00:18:22  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Non mais il dit qu'on peut pas les faire en AF pas que c'est impossible à faire sans... Faudrait voir à considérer les messages comme s'ils ne venaient pas forcément d'un parfait abruti :o


 

Cygne_d_Etang a écrit :


http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2459366
 
excuse moi, mais là, c'est le contraire
pas d'af (meme avec d'autres objos), donc pas de photo


 

Anathema a écrit :

C'est pas ce que je comprends moi. Je voyais ça plutôt comme conditions pourries = photos pourries donc pas la peine, AF ou pas. J'imagine qu'il parlait pas de belles poses longues sur trépied.


 

Cygne_d_Etang a écrit :


bon, j'ai peux etre mal compris
 
mais bon, pour moi, ce n'est pas parce que les conditions sont pourries qu'il faut renoncer, au contraire, ca donne des photos souvent avec bcp d'ambiance
mais bon, faut se sortir les doigts du q (et en même temps, ca evite de faire les memes photos que les autres...)


 
Merci Anathema d'avoir vraiment lu ce que j'ai écrit  :)  
Si on s'était limités à ce que j'ai vraiment dit il n'y aurait pas eu tout ce débat stérile.

n°2460697
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-04-2008 à 10:55:06  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

Un weekend à shooter au 17-40L beaucoup !
 
finalement il est pas si mal que ça comme grand angle :)


J'ai fait 99% de mes tophes hier et avant hier avec.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2461509
Sartene
Posté le 14-04-2008 à 18:00:33  profilanswer
 

Avec bague d'adaptation pour ton moyen format ? [:totoz6]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1572  1573  1574  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.141 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)