Reprise du message précédent :
 
 
Comme l'on dit les autres:
 avec un multiplicateur X1.4 tu perds 1 diaph (ton objo passe de f/4 à F/5.6)
 avec un multiplicateur X2 tu perds 2 diaphs (ton objo passe de f/4 à f/8)
 
Or l'AF a besoin de lumière pour fonctionner, et Canon le désactive donc si l'objo n'ouvre pas à f/5.6 minimum sur les boitiers "courants"  et f/8 sur les boitiers Pro (1D, 1Ds).  
La feinte avec du scotch est de masquer 3 des contacts de l'objo et garder ainsi l'AF actif, mais si l'ouverture est vraiment trop petite: l'AF patine; testé avec un f/4 et un doubleur => f/8 , et c'était inutilisable même en plein soleil.
 
Ca doit être mieux avec le 100-400 et le 1.4X , car le 100-400 est un f/4.5-5.6 ce qui donne f/6.7-8  
(au passage le 100-400 n'est pas f/4-5.6 car sinon on n'aurait pas besoin du scotch   ) .

 
Sinon, concernant ton utilisation (photo d'aviation) j'avais le même équipement que toi (70-200 f/4 et 300 f/4 L) et c'est vraiment pas pratique. Du coup, j'ai revendu les deux pour un 100-400

A priori c'est du matos US ... Je crois qu'il y a pas de cashback  

 
 
C'est ce qu'il me semble mais dans la description de certains objo, on trouve :
 

 
D'ou ma question

 
bizarre pourtant il indique garantie france et cashback possible !

Ces mecs là se doivent d'avoir un second boitier avec un 70-200 + un x1.4 au cul

Ca m'arrive de me trimballer avec mon 40D et mon ancien 350D avec deux objos différents (au hasard, 10-22 et 70-200 ), le hic c'est que quand je passe du 40D au 350D, je pleure à chaque fois, et j'ai plus mes repères

test du 70-200 2.8 IS chez dpreview :
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] s_usm_c16/

 
Faut chercher d'occase, on trouve le 100-400 autour de 1000€ en très bon état.  
Pour le TC, il faut prendre le Kenko Pro 300DG: biens moins cher que le Canon, et pas mauvais du tout. Par contre, en TC , oublies le 2X: tu perds trop en qualité.
 
Sinon, 1Ds MKII pour du shoot d'avions   , c'est pas là qu'il va être le plus à l'aise, surtout avec sa cadence de rafale.  
Les 1D oui, mais pas les 1Ds

Mais avec le 1.4, l'AF ne fonctionne plus, c'est ça? (Sur un 350D par exemple)

Il marche avec le coup du scotch.

Ah oui c'est vrai!
Donc pas génial au niveau manip

Bon, demain aprem petite balade pour trouver un 120-400 et le tester.

 
T'es pas non plus obligé de dévider le rouleau autour de l'objectif. 1 cm² suffit

J'imagine le gars qui fait ça

   
Voila la manip:
 

120-400 mm F/2,8 DG OS HSM : http://www.clubic.com/shopping-273 [...] canon.html
 

Bonjour, j'ai actuellement un 350D avec un 50 f1.8 , et le 18-55.
je fais 50% de photos en intérieur au flash (430ex) et le reste en exter.
j'utilise à 90% du temps le 50 en inter, pour avoir un max de lumière et un piqué correct.
 
le problème c'est que c'est trop long, l'af est lent et 1 fois sur 2 décalé.
 
à priori ça serais tamron 17-50f2.8.
je pensais au nouveau canon 18-55 is à 170€ ça serais sympa, mais je crois pas que ça vas résoudre le problèmes de lumière.
peut être un fixe ?

 
un 35 mm ?

Comme j'utilisais le 50 en intérieur mais le trouvais trop long. J'ai pris le 30 1.4 de chez sigma qui convient parfaitement pour cet usage. Je précise que j'ai aussi le tamron 17-50 2.8

sigma 30 1.4, pourquoi pas, je vois qu'il est HSM, ça donne quoi en comparaison du 50 canon, plus rapide moins hésitant ?
et niveau qualité d'image ?
 
d'autres choix ?
Cesy tu me parle d'un 35mm lequel ?

Bonjour j'ai retrouvé mon eos500 avec 2 objectifs   EF 35-80mm 4 5.6 III  et EF 80 - 200 4.6 5.6 JJ
 
est ce que cela peut survir sur un numerique canon ?
 
cela vaut quoi ? je vais les mettre en ventes sur ebay

ça vaut pas grand chose, regarde sur ebay à quel prix ça part

 
L'AF du Sigma est meilleur que celui du 50 1.8, HSM est l'équivalent d'USM chez Canon donc AF très véloce, silencieux et précis, c'est une version EX, équivalent au L de chez Canon donc excellente construction également.
 
Le Sigma 30 1.4 a un piqué énorme au centre, médiocre sur les bords et mauvais sur les bords extremes de la photo, il faut monter a F/5.6 pour avoir quelques chose de correct sur les bords :
 
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] ew?start=1
 
Il a également un petit peu de vignettage aux ouvertures les plus grandes mais rien de rédhibitoire, le piqué médiocre / mauvais sur les bords et le vignettage est sans doute du au fait qu'il est DC donc uniquement compatible avec les capteurs DSL-R, avec un objectif "normal" un capteur DSL-R crop une partie de l'image ce qui réduis considérablement le probleme de vignettage et la perte de piqué sur les bords.
 
Le canon 35 F/2 souffre moins de cette perte de piqué sur les bords et est très bon marché mais ce n'est pas un L et n'est pas USM, donc construction un peu moins bonne et AF plus lent et plus bruyant.
 
Reste le Canon 35 F/1.4 USM L, très bon AF, piqué et construction mais (très) cher ( ~ 1500 € )

 
L'AF du 30 1.4 est meilleur que celui du 50 1.8 mais je crois que ça dépends aussi beaucoup du boitier. Avec le 400D, en faible luminosité sur une cible peu contrasté ça peine, pareil en très faible luminosité. Pour moi sur 400D et à faible ouverture, l'avantage du HSM se réduit au bruit et à la retouche manuelle du point.

J'ai lue le test de photozone, et vue des photos, la qualité au centre est terrible, sur les bords, ça ne me semble pas trop gênant, je met rarement des visages...dans les coin de la photo.
Il me plait bien cet objectif, EX HSM 1.4 , ayant essayer un 70-200 f4L, j'ai envis de partir sur un objectif de cet qualité.
j'écarte donc le 35 F2 et le 35 f1.4 est hors budget.

j'ai vue ça aussi, sur un 30D, avec le 50 1.8 ça me semblais plus précis, et légèrement plus rapide qu'avec le 350D.
 

bonjour à tous !
 
puis je faire entière confiance à ce site de vente en ligne pour un achat d'objectif :
http://www.digit-photo.com
 
merci d'avance pour vos réponses

j'ai acheté plusieurs fois là-bas, et je n'ai jamais eu le moindre soucis
très fiable et rapide !!!
par contre, ce n'était jamais des objectifs...
 

 
Oui

J'ai une question qui peut paraitre bête, mais avec quoi est ce que je peux nettoyer mes objectifs? Je peux prendre des lingettes pour lunettes du genre VU?

surtout pas ça !

tissu microfibre fin propre (style truc bleu à lunette) + alcool isopropylique/liquide de nettoyage de lunette ou écran lcd sans trop d'additifs.

Ok ! Je vais aller acheter ces produits en magasin de photo ça vaut mieux

Merci !

Je viens de recevoir une commande il y a peu.
Tout ok, comme la plupart des commentaires sur ce magasin.
Côté prix, il est plus au moins au top... des magasins français, donc à la traîne européenne (comme en Belgique d'ailleurs).
 

 
 
Il faut acheter en Allemagne, c'est déjà meilleur marché

 
qu'est-ce qu'il faut pas entendre  

Entre autres.
Allemagne, Pays-Bas, Luxembourg, Autriche, UK. En fait, partout sauf en Belgique et en France.
Le Sigma 120-400 est à 700€ (voire moins) partout en Europe sauf dans nos contrées, où il est quasi impossible à avoir sous les 800€.

 
Tiens un anti Sigma par principe qui n'a sans doute jamais essayé de Sigma pour avoir essayé du EX HSM et du L USM c'est pareil.

Je suis assez d'accord avec toi sauf quand tu oublies "excellente construction mais aussi excellente détérioration du matériel".
Non seulement le revêtement (on dirait du goudron) semble vouloir se décoller, mais il semble aussi se tacher, se salir, très rapidement.

Il fait pas que semblant de se barrer vite fait le revêtement, m'enfin c'est du détail. Le liseré doré aussi c'est d'la merde mais sur les photos ça se voit pas

 
J'ai un Sigma 50 EX depuis 5 ans ainsi qu'un 10-20 depuis un peu plus de deux ans il me semble, aucun problème avec le revetement, il ne se décolle pas du tout et ne se tache pas particulièrement mais en meme temps j'ai pas pour habitude de rouler mes objos dans la boue, faut arreter avec l'anti sigma primaire, j'ai un 10-20 un 50 macro et j'ai eu un 100-300 F/4 tout les trois d'excellente qualité.

je plussoie pour le revêtement EX qui se raye facilement

Pas de problème de revêtement non plus sur mon 150 macro.