[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1569 1570 1571 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

lou9200

Eradication.Originale.Solvante

Reprise du message précédent :

Ramastom a écrit :

Bonjour tout le monde !
BOn, pour planter le sujet, voilà, comme bcp de monde par ici, je parcours ce forum depuis un petit moment réfléchissant doucement ,mais surement à un prochain investissement dans du matériel photographique.

J'aurai donc besoin de vos lumières pour peaufiner légèrement les choix qui semblent ressortir de tout ce que j'ai pu lire, comparer, tester, ici et là ^^
Donc, budget, entre 1500€ et 1800€.

Investissements prévus, et quasi définitifs... :
- Canon 40D nu
- Objo à tout faire : tamron 17/50 f2.8

Ensuite, c'est là que je me pose beaucoup de question...mon champ d'activité tourne principalement autour de la photo urbaine/archi/portraits...mais j'avoue être super fan depuis quelques temps de macro.
Donc, je cherche un objectif macro performant/bon marché, et (là ça devient plus tendu) qui serait assez efficace en photo de portrait...
En fait j'hésite entre le tamron 90 - 2.8 et les sigmas 70 - 2.8 ou 105 - 2.8. L'un des 3 est-il plus recommandé pour ses qualités hors macro que les autres ? Pour de la photo d'insecte, le 105 est-il plus efficace pour des sujet assez mini ?

Enfin, là, c'est pour plus tard, mais je compte prendre d'ici quelques temps (le temps que mon banquier arrête de me regarder de travers) un télé haut de gamme pour mes vieux jours (genre que je pourrai garder un bout de temps quoi...). Pour l'instant, le canon 70-200 f4 L IS a ma préférence, mais pfiuuu, c'est pas donné ! Alors je me pose la question...le 70-200 L non IS étant devenu carrément abordable, cela vaut-il le coup de se concentrer là dessus. Pour une utilisation sport (extérieur et intérieur :'( ) ainsi que quelques concerts et autres photos animalières à l'occasion.

Voilou voilou, désolé si ces questions ont déjà été posés maintes fois...mais j'avoue avoir les yeux qui clignotent à force de faire le tour des forums/test comparatifs/etc.
Merci à ceux qui auront le temps/courage de me renseigner ^^ [:chokiller]

pour le coté 70-200 4L is ou pas :

j'ai le 4L, pour l'extérieur c'est nikel (chui toujours encoré épaté par la qualité de cet objectif), pour du sport interieur ... je pense pas que c'est celui qui fournira le meilleur, enfin .. disont que y'a mieux : 2.8 et pas mal de tripoté d'objectifs à focale fixe qui ouvre encore +, du feu de dieu.

Après pour le coté IS ou PAS .. ca n'influencera pas énormement pour du sportif, ca influencera pour toi (je vais pas refaire l'explication sur "a quoi sert une stab..." ... donc IS ou pas sur le 4L : bof bof ... regarde plutot le 2.8 non IS au quasi meme tarif que le 4LIS en fait... si déjà tu veux gagner en vitesse d'obturation pour figé du sportif ...

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR

Publicité

Ramastom

Brillant comme une larme

Merci beaucoup pour ton avis lou
J'avoue que vu la côte tarifaire actuelle du 70-200 L non IS, en tenant compte de ses aptitudes assez exceptionnelles en qualité d'image, je risque de me laisser tenter, quitte à essayer d'en trouver un d'occaz pour me faire la main. On verra ensuite après quelques mois de pratique si le passage au 2.8 est vraiment nécessaire. Ou bien si la stabilisation revient moins cher que 50 séances de musculation pour prendre des biceps et éviter au max les flous de bouger ^^

JeanY : Oui, j'avais aussi entendu parler en bien de cet objectif, mais je l'avais mis de côté pensant qu'il serait un peu redondant avec le tamron ! D'où l'idée de me porter sur une focale un poil plus longue pour augmenter les possibilités. Je suis tombés sur quelques avis d'utilisateurs ce soir qui vantaient les mérites du sigma 105 2.8 pour une utilisation en portrait (bon, bien sur, faut être patient sur l'af ou y aller en manuel, mais bon...). Vu que ce caillou à l'air de déboiter pas mal en macro...il vient de passer en top de liste

Merci, et bonne soirée à tous

kahuete75

pomme85 a écrit :

Bonsoir!

Je viens d’acheter mon 1er réflex, le 400D, en kit avec le 18-55mm. Je suis débutante en photo et plutôt décue par cet objectif pour les photos d’intérieur !

Pour bien démarrer dans la photo quel objectif me conseillez-vous ?

Je ferais beaucoup de photos en intérieur, portrait, groupe, paysage et bâtiments, et pour finir un peu de macro... en fait je testerais un peu tout au début...

J’ai un budget de grand max 500 EUR.

J’ai remarqué le Tamron 17-50mm f2,8, peux t-il convenir ?

J'ai vu également le Sigma 17-70/2,8-4,5 MACRO DC CANON puis le Canon 50 mm F/1.8 qui apparement est bon pour les portraits et intérieur, mais quand est-il pour l'extérieur (paysage, bâtiment, macro) ??

Avez-vous des suggestions ??

A priori tu ne maitrises pas encore la notion d'ouverture / lumiere / profondeur de champs au vu de ta question sur le 50mm (ce n'est pas une critique on est tous passé par la ) donc mon conseil serait de prendre un bon caillou a tout faire comme le Sigma 17-70 et de prendre un flash 430ex pour l'interieur car si c'est surtout pour prendre des gens en interieur y a pas mieux pour eviter de devoir jouer sur l'ouverture et les iso juste pour avoir de la lumière au detriment de la profondeur de champs.

boubou42

bou!!!

bienvenue à pomme85 dans le monde des réflex

IOULA

Novocaine_80

Switcheur compulsif

P'tite question :

Si on a un 24-70 f2.8 et un 70-200 f2.8.

Pour une photo à 70mm faut mieux être avec le 24-70 ou l'autre ? niveau qualité et distorsion)

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

delantera

Hail Seitan.

Novocaine_80 a écrit :

P'tite question :

Si on a un 24-70 f2.8 et un 70-200 f2.8.

Pour une photo à 70mm faut mieux être avec le 24-70 ou l'autre ? niveau qualité et distorsion)

AMHA:

Spoiler :

[:tartragnan]

mais tu peux toujours lurker www.photozone.de

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

skylight

Made in France.

Moi j'dirai avec le 70-200, car le 24-70 serait en fin de zoom, et généralement, optiquement parlant, la qualité est degradée. (bien qu'excellente sur les 2 cailloux).

Après, je peux me tromper

delantera

Hail Seitan.

allez je suis sympa

juste concernant le piqué:

24-70:

70-200/2.8:

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Novocaine_80

Switcheur compulsif

delantera a écrit :

AMHA:

Spoiler :

[:tartragnan]
mais tu peux toujours lurker www.photozone.de

Non mais ok mais c'est histoire de me faire patienter... je stress comme un malade je serais reposé quand ils seront dans mes paluches

[:owaz]

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

skylight

Made in France.

280mm ? :heink:

Sinon, apparement, c'est kif-kif

Message cité 3 fois

Publicité

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Novocaine_80 a écrit :

Non mais ok mais c'est histoire de me faire patienter... je stress comme un malade je serais reposé quand ils seront dans mes paluches

[:owaz]

Toujours pas d'avis d'expédition ?

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

delantera

Hail Seitan.

skylight a écrit :

280mm ? :heink:

Sinon, apparement, c'est kif-kif

avec le TC 1.4

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

skylight a écrit :

280mm ? :heink:

Sinon, apparement, c'est kif-kif

Avec un TC.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Novocaine_80

Switcheur compulsif

A priori le 70-200 alors car plus piqué et plus homogene (centre bord) merci

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

delantera

Hail Seitan.

Poogz a écrit :

Avec un TC.

[:-marcus-]

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Novocaine_80

Switcheur compulsif

skylight a écrit :

280mm ? :heink:

Sinon, apparement, c'est kif-kif

test avec extender x1.4 ?

Edit : ultra grilled

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 07-04-2008 à 15:07:38

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

De toute façon, vu comme on fait c*** les chinois avec la flamme, ils vont faire tout ce qu'ils peuvent pour te pourrir ton envois.

C'est pas impossible que tu reçoive le sigma 70-200 de Dju ju repeint en blanc à la bombe.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

delantera a écrit :

[:-marcus-]

Moi j'en ai un, et un 300 F4 IS aussi [:rosco]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

skylight

Made in France.

delantera a écrit :

avec le TC 1.4

Merci :jap:

Poogz a écrit :

Avec un TC.

Merci

Novocaine_80 a écrit :

test avec extender x1.4 ?

Edit : ultra grilled

Merci

Novocaine_80

Switcheur compulsif

Poogz a écrit :

Toujours pas d'avis d'expédition ?

Non ... m'ont répondu ça Vendredi dernier :

Citation :

will need time to ship the goods.
you just paid two days ago.
regards

Bref ...

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

Fdd_fr

Le nylon c'est bon

Poogz a écrit :

Moi j'en ai un, et un 300 F4 IS aussi [:rosco]

[:frag_facile]

---------------
Ma galerie photos en ligne Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D

delantera

Hail Seitan.

un jour j'en aurai un

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

cooltwan

Salut !
quelqu'un peut me prêter un 17-40 pour ce weekend svp ?

_Jam

Répondu oui sur l'autre topic.

---------------
Folios

cooltwan

:jap:
t'es dans quel coin de panam ?

Message édité par cooltwan le 07-04-2008 à 23:18:19

_Jam

Message édité par _Jam le 07-04-2008 à 23:35:42

---------------
Folios

cooltwan

Ah nickel

sro1234

Seb

allez, un petit coup de 70-200 f/4 IS + filtre polarisant

---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio

taxidermiste

L'ami des bêtes

:hello: Je ne sais pas si c'est le bon topic. Je souhaite acheter un 16-35 II + un 24-105 L IS, origine Europe, en bénéficiant du cash back Canon, et me rapprocher au maximum des prix HK / US (donc prix le plus bas).
Les adresses type BK Photo / DigiWoWo sont quand même largement au-dessus des prix pratiqués à l'étranger. Est-ce que vous auriez une adresse à me conseiller? En outre, je vais à Amsterdam ce weekend, je ne sais pas s'il y a de bonnes adresses éventuelles.

D'avance merci!

Message cité 1 fois

---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur ::

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

taxidermiste a écrit :

Regarde là

http://www.digitalwonderworld.de/

Tu fais un détours par le Luxembourg et tu passes par la boutique.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

cooltwan

Y a d'autres boutiques à Paris que bkphoto qui vendent le 16-35mm II
à 1449€ (voir moins cher ...) ?

Message cité 2 fois

taxidermiste

L'ami des bêtes

DigiWoWo = abbréviation de DigitalWonderWorld (essayez les 2 sites, ça mène au même endroit ): je les connais bien, mais en ce moment BK est moins cher qu'eux.

Cooltwan tu cherches un 16-35 toi aussi?

---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur ::

Grobooo

Marathon man

cooltwan a écrit :

Y a d'autres boutiques à Paris que bkphoto qui vendent le 16-35mm II
à 1449€ (voir moins cher ...) ?

Non, tu as ta réponse, je ne connais pas moins cher que BK

---------------
-- Mon ancien feedback --

lou9200

Eradication.Originale.Solvante

trouver vite fait, 16-35, 1298e en allemagne.

j'le pensais pas aussi cher celui là dailleur, wow

Message cité 1 fois
Message édité par lou9200 le 08-04-2008 à 14:57:46

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR

bobsup

lou9200 a écrit :

trouver vite fait, 16-35, 1298e en allemagne.

j'le pensais pas aussi cher celui là dailleur, wow

670 sur la baie venant de la Grèce !
Le mec en a encore 17 à vendre :heink: Il a du trouver un camion Canon par chez lui :whistle:
[EDIT] C'est l'ancien modèle; et non pas le II visiblement

Message édité par bobsup le 08-04-2008 à 17:18:48

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Même pour l'ancien modèle, c'est pas cher.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

bobsup

Et avec ça en plus, t'es tranquille pour la douane...

PS: non, j'ai pas des actions chez lui, hélas

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

url du site.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

bobsup

Tiens, ça me fait penser qu'hier, dans mon TER, j'ai rencontré un type fort sympathique, son nom c'est PARIS, un photographe qui bosse pour une agence américaine.
Il était au Vélodromme ce week-end couvrir OM-Lyon; il a fait la couverture du Parisien d'hier avec une photo de Cissé tirant la langue après un but.

Equipé en Canon 1D Mark III.
Pour le foot, 2 boitiers; un avec un 400mm; l'autre avec un 200mm.

Pour tous les jours sinon, il a toujours sur lui son "petit" Mark III avec un 28-300mm 3.5-5.6 IS L, et un 16-35mm 2.8L.
Il m'a d'ailleurs fait essayer tout ça; un poil lourd quand même le 28-300
Mais superbe matos moi je dis; et pesonnage très sympa !!!

Message cité 1 fois

bobsup

Poogz a écrit :

url du site.

http://cgi.ebay.fr/CANON-EF-16-35m [...] dZViewItem

ohcto

YBLWB

euh... 726€ le 35L... c'est quoi l'arnaque ?

Message cité 2 fois
Message édité par ohcto le 08-04-2008 à 17:34:09

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1569 1570 1571 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.108 secondes