Reprise du message précédent :

c'est du cadrage instantané ? y a visiblement un front focus sur la main qui tient le manche de la guitare)

 
hum t'as fait la map sur la guitare et t'as recadré ensuite, mais tu n'ose pas l'avouer

Piu, les tofs au 35 1.4L please  

Il l'a plus, il a pris un 24-105 à la place

 
   
 
Quand t'en auras marre, tu me feras signe ?  

pas de problème, pour le moment j'en ai pas marre du tout

 
Alors tout va bien.

 
http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html
 
Le non apo est à 99€
 
 
Pour la douane je croise les doigts.

Fin du sujet des tofsau  35 1.4 ou pas ?

 
J'ai tout ça à Lyon donc pas accessible pour le moment... j'ai surtout fait du mariage avec. Je vois la semaine prochaine si je peux en poster quelques unes.
   
 

on attend avec impatience

 
J'aimerais bien faire de la photo de mariage, mais on peut en vivre ?

tu sais qu'il y a un truc spécial pour la config, pas besoin de la mettre en signature?

 
Si ça marche pas, tu peux te reconvertir dans la photo de divorce

 
Et pis franchement, la config info ou photo, on s'en branle

 
C'est bon j'ai tout viré !
 
 

 
L'important c'est de faire de belles photos... Vous avez déjà vu les miennes ?

 
Ouais mais finalement, je préfère le matos...

 
J'ai jamais posté....

 
Dans mon cas pas franchement mais ce n'est pas trop mon but, mais quand on voit les tarifs de différents photographes de mariage sur internet, une fois le matos/boutique amortis, oui on peut en vivre sans problème... (2000/3000 euros pour fournir 20 tirages A3 + le reste des commandes en plus...)

Merci d'avance pour les tofs au 35 1.4 .
 
Voici une à 35 mm mais au 24-105.
Pour le divertissement des masses, pas brut de capteur  ;-)  
 
http://img505.imageshack.us/img505 [...] ditld0.jpg

: p o u a h :

 
Dommage le flou sur le coté droit ( une feuille) ça gache l'ensemble de la photo  

Quelques autres essais au 24-105 avant de changer de métier ;-)
 

 

 

Ca montre pas les qualités de l'objo amha

ben oui, c'est du cadrage instantané, je me ferais pas chier à utiliser un collimateur autre que le central sinon et en effet, y a du front focus et la map est partie sur la guitare, c'est bien pour ça que j'ai inclus la guitare dans le crop (et c'est là qu'on voit que le piqué du 85 1.8 à PO est quand même carrément pas dégueu )

ouais, voilà, je me suis dit "tiens, si je chiais ma mise au point histoire d'aller râler sur hfr"

t'as toujours des merdes avec l'af de tes objos toi

ou alors je sais pas faire une mise au point, c'est aussi une hypothèse plausible

 
J'ai oublié de dire que c'était Dimanche des Rameaux (v exif) et qu'il y avait pas mal de feuilles sur la place ;-)

 
Pas plausible. Ton objo a encore de la garantie, si je me souviens bien...

Bonjour tout le monde !
BOn, pour planter le sujet, voilà, comme bcp de monde par ici, je parcours ce forum depuis un petit moment réfléchissant doucement ,mais surement à un prochain investissement dans du matériel photographique.
 
J'aurai donc besoin de vos lumières pour peaufiner légèrement les choix qui semblent ressortir de tout ce que j'ai pu lire, comparer, tester, ici et là ^^
Donc, budget, entre 1500€ et 1800€.
 
Investissements prévus, et quasi définitifs... :
- Canon 40D nu
- Objo à tout faire : tamron 17/50 f2.8
 
Ensuite, c'est là que je me pose beaucoup de question...mon champ d'activité tourne principalement autour de la photo urbaine/archi/portraits...mais j'avoue être super fan depuis quelques temps de macro.
Donc, je cherche un objectif macro performant/bon marché, et (là ça devient plus tendu) qui serait assez efficace en photo de portrait...
En fait j'hésite entre le tamron 90 - 2.8 et les sigmas 70 - 2.8 ou 105 - 2.8. L'un des 3 est-il plus recommandé pour ses qualités hors macro que les autres ? Pour de la photo d'insecte, le 105 est-il plus efficace pour des sujet assez mini ?
 
Enfin, là, c'est pour plus tard, mais je compte prendre d'ici quelques temps (le temps que mon banquier arrête de me regarder de travers) un télé haut de gamme pour mes vieux jours (genre que je pourrai garder un bout de temps quoi...). Pour l'instant, le canon 70-200 f4 L IS a ma préférence, mais pfiuuu, c'est pas donné ! Alors je me pose la question...le 70-200  L non IS étant devenu carrément abordable, cela vaut-il le coup de se concentrer là dessus. Pour une utilisation sport (extérieur et intérieur ) ainsi que quelques concerts et autres photos animalières à l'occasion.
 
Voilou voilou, désolé si ces questions ont déjà été posés maintes fois...mais j'avoue avoir les yeux qui clignotent à force de faire le tour des forums/test comparatifs/etc.
Merci à ceux qui auront le temps/courage de me renseigner ^^  

si tu veux un bon macro pas cher : c'est le Sigma 50mm f2.8 Macro

edit : il sera aussi très bien en portrait sur le 40D

pas si impossible que ça. j'ai une technique un peu particulière, cygne l'avait remarqué à la sortie de chiuche d'ailleurs je stresse la demi-pression jusqu'à ce que l'AF se bloque et ne bouge plus, même sur du sujet statique. ceci dit, les quelques essais de déclenchement instantané que j'ai faits n'étaient pas beaucoup plus concluants, donc je sais pas quoi en penser pour le 85, l'AF avait cramé l'année dernière, et la réparation était garantie 6 mois, la garantie se finit bientôt... j'ose même pas ressortir mon papier pour savoir quand. toujours est-il que je si ne veux pas ressortir 150€, vaudrait mieux que je me motive...

Tu as une technique bien particulière pour traiter la paperasse.
Allons, quand faut y aller, faut y aller! Sors ta facture et ramène l'objectif au SAV!
 
Pour le déclenchement, je fais deux ou trois demi-pressions avant de déclencher vraiment, histoire de voir que l'AF accroche bien à chaque fois. Cela ne sert sans doute à rien et c'est peut-être un tic comme pour le service au tennis : faire rebondir la balle plusieurs fois sur le sol.

Ca prouve surtout que la scène ne bouge pas trop

Non. Quand la scène bouge , l'af se refait à chaque demi-pression.
Si on laisse la pression trop longtemps, le sujet peut avoir bougé et l'af est foiré.
En fait, comme je prends un certain temps pour cadrer, les demi-pressions successives servent inconsciemment à rattrapper le décalage.

Tu m'as pas compris. Il y a des scenes qui n'existent et ne justifient une photo qu'une fraction de seconde.

C'est clair !
Dans ce cas là, faute de rafale, ce n'est pas plusieurs demi-pressions mais plusieurs déclenchements qu'il faut faire rapidement.

Bonsoir!
 
Je viens d’acheter mon 1er réflex, le 400D, en kit avec le 18-55mm. Je suis débutante en photo et plutôt décue par cet objectif pour les photos d’intérieur !
 
Pour bien démarrer dans la photo quel objectif me conseillez-vous ?
 
Je ferais beaucoup de photos en intérieur, portrait, groupe, paysage et bâtiments, et pour finir un peu de macro... en fait je testerais un peu tout au début...
 
J’ai un budget de grand max 500 EUR.
 
J’ai remarqué le Tamron 17-50mm f2,8, peux t-il convenir ?
 
J'ai vu également le Sigma 17-70/2,8-4,5 MACRO DC CANON puis le Canon 50 mm F/1.8 qui apparement est bon pour les portraits et intérieur, mais quand est-il pour l'extérieur (paysage, bâtiment, macro) ??
 
Avez-vous des suggestions ??

 
 
pour le coté 70-200 4L is ou pas :
 
j'ai le 4L, pour l'extérieur c'est nikel (chui toujours encoré épaté par la qualité de cet objectif), pour du sport interieur ... je pense pas que c'est celui qui fournira le meilleur, enfin .. disont que y'a mieux : 2.8 et pas mal de tripoté d'objectifs à focale fixe qui ouvre encore +, du feu de dieu.
 
Après pour le coté IS ou PAS .. ca n'influencera pas énormement pour du sportif, ca influencera pour toi (je vais pas refaire l'explication sur "a quoi sert une stab..." ... donc IS ou pas sur le 4L : bof bof ... regarde plutot le 2.8 non IS au quasi meme tarif que le 4LIS en fait... si déjà tu veux gagner en vitesse d'obturation pour figé du sportif ...