Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4815 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1547  1548  1549  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2402798
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 20-03-2008 à 17:33:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

raoul_volfoni a écrit :

Et puis, il n'y a pas que le piqué dans la vie... :o
Le flou, c'est bon, mangez-en...
 
Tiens, par exemple, un 70-200mm f:2,8 L IS sur un 1D MarkIII de mauvaise série, ça pique ou pas ?  [:zeusy]


 
 
y'a
 
la coloritmétrie
le moins d'vignettage
le moins d'AC
l'ouverture fixe sur toute la plage de focale (L oui, objo de kit non)
la construction
l'etanchéité
le silence
le pas de lentilles frontale qui puisse tourner
le pas d'extension de longueur des zooms
la bague de zoom moins accrocheuse
entre autre .. que des détails qu'on ne trouve certes pas que sur le matos "haut de gamme"
 
ET LE PLAISIR du bel objet (meme si on l'achete pas pour le "blanc" un L reste un bel objet je trouve.
 
 
J'assemble tout ca .. et me paye pour à peine plus cher le 70-200 4L plutot que le 70-300is qui est aussi très bon, mais les petits détails (ouvertures non fixes, allonge, qui tourne, un poil mou a longue focale, pas étanche) ont eu de l'importance dans mon choix (meme si pas d'IS et 100mm de moins).
 
Par exemple
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
mood
Publicité
Posté le 20-03-2008 à 17:33:19  profilanswer
 

n°2402804
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-03-2008 à 17:36:58  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
 
y'a
 
la coloritmétrie
le moins d'vignettage
le moins d'AC
l'ouverture fixe sur toute la plage de focale (L oui, objo de kit non)
la construction
l'etanchéité
le silence
le pas de lentilles frontale qui puisse tourner
le pas d'extension de longueur des zooms
la bague de zoom moins accrocheuse
entre autre .. que des détails qu'on ne trouve certes pas que sur le matos "haut de gamme"
 
ET LE PLAISIR du bel objet (meme si on l'achete pas pour le "blanc" un L reste un bel objet je trouve.
 
 
J'assemble tout ca .. et me paye pour à peine plus cher le 70-200 4L plutot que le 70-300is qui est aussi très bon, mais les petits détails (ouvertures non fixes, allonge, qui tourne, un poil mou a longue focale, pas étanche) ont eu de l'importance dans mon choix (meme si pas d'IS et 100mm de moins).
 
Par exemple
 


 
Tout les L ne sont pas tropicalisés et ils n'ont pas tous de longeur constante, ça ne les rends pas mauvais pour autant.
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2402814
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 20-03-2008 à 17:39:20  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
 
y'a
 
la coloritmétrie
le moins d'vignettage
le moins d'AC
l'ouverture fixe sur toute la plage de focale (L oui, objo de kit non)
la construction
l'etanchéité
le silence
le pas de lentilles frontale qui puisse tourner
le pas d'extension de longueur des zooms
la bague de zoom moins accrocheuse
entre autre .. que des détails qu'on ne trouve certes pas que sur le matos "haut de gamme"
 
ET LE PLAISIR du bel objet (meme si on l'achete pas pour le "blanc" un L reste un bel objet je trouve.
 
 
J'assemble tout ca .. et me paye pour à peine plus cher le 70-200 4L plutot que le 70-300is qui est aussi très bon, mais les petits détails (ouvertures non fixes, allonge, qui tourne, un poil mou a longue focale, pas étanche) ont eu de l'importance dans mon choix (meme si pas d'IS et 100mm de moins).
 
Par exemple
 


 
Mouais, :o  
 
Tu prèches un converti.  :D  Je l'aime mon 70-200mm f:4 L.
Cette lettre fatidique ne rime pas forcément avec un prix impliquant la vente d'un organe. Cet objectif en est la preuve. Même s'il représente une somme conséquente, il est loin d'être inabordable, et je ne connais personne qui ait regretté son achat...
Mon seul regret, c'est cette couleur blanche...
Mais bon. [:mir45]


Message édité par raoul_volfoni le 20-03-2008 à 17:40:01

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2402984
Eric B
Posté le 20-03-2008 à 18:55:14  profilanswer
 

En quoi le blanc des L vous dérange t il exactement?

n°2402986
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 20-03-2008 à 18:55:50  profilanswer
 

Eric B a écrit :

En quoi le blanc des L vous dérange t il exactement?


 
pas discret :/


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2402987
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-03-2008 à 18:55:58  profilanswer
 

RAB qu'ils soient blancs ou noirs les télés L :o

Message cité 1 fois
Message édité par Micmax le 20-03-2008 à 18:56:37
n°2403002
skylight
Made in France.
Posté le 20-03-2008 à 19:05:32  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
 
y'a
 
l'ouverture fixe sur toute la plage de focale (L oui, objo de kit non
 


 
 
Pas forcément, regarde le 28-300 ou le 100-400 :o ;)

n°2403203
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 20-03-2008 à 20:16:40  profilanswer
 

y'a toujours des exeptions .. alala .. tous non pas tout .. mais ont souvent + que les pas L, d'une manière ou d'une autre ...
 
faut arreter de chipoter hein ...
pis un 800 5.6L c'est de la merde car ca coute 17000 euros .. c'est lourd blablblablablabalbalbalbalbalbabbababbabbbababablba BLA. on a pas fini...


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2403379
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 20-03-2008 à 21:10:09  profilanswer
 

Lui il est fixe :D
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
prêt pour aller jouer a la guéguérre :lol:


---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°2403386
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2008 à 21:13:05  answer
 

Ya quand même pas mal de branlette sur le matos ... :D

mood
Publicité
Posté le 20-03-2008 à 21:13:05  profilanswer
 

n°2403410
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 20-03-2008 à 21:22:27  profilanswer
 


 
blanc sur blanc .. c'est sur c'est de la sacrée branlette  :pt1cable:  
 
 
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2403463
boubou42
Posté le 20-03-2008 à 21:42:08  profilanswer
 

pour la muscu, c'est idéal.....
 
IOULA

n°2403491
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 20-03-2008 à 21:47:48  profilanswer
 

[:xatrix]  
Je voudrais juste lancer un grand et gros coup de gueule vis a vis des commerçants Français pour ne pas les citer !
Alors que le dollar et le yen sont au plus bas et donc que le matériel photo, devrait être bien moins chère avons nous vue une baisse du prix de celui-ci??????  
Non bien sur!!! L’inverse se serrait produit ils auraient augmenté à coup sure, "vous comprenez le dollar et le yen sont chère" mais dans le cas présent rien pas un semblant de baisse, de personne d'ailleurs !!  
 
Entente illicite sur les prix, je n'en doute pas une seconde, car 50% de baisse voila ce que l'euro nous ferait gagner !!!! au lieu de ca se sont ceux qui les achètes pour les revendre qui y gagnent sur notre dos, Et j'en ai marre de ce manège ou l'avarice l'égoïsme et la médiocrité de ce monde  
Certains s'en mettent plein les poches au détriment des autres.  
Que fait UFC et 50millions de consommateurs pour dénoncer ces pratiques honteuses.
 
Libérez mon pouvoir d'achat !!!!!
Je veux un 24-105 et un 5D
 [:vinx2]

Message cité 1 fois
Message édité par teixeijm le 20-03-2008 à 21:56:54

---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°2403500
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-03-2008 à 21:50:40  profilanswer
 

teixeijm a écrit :


Je voudrais juste lancer un grand et gros coup de gueule vis a vis des commerçants Français pour ne pas les citer !
Alors que le dollar et le yen sont au plus bas et donc que le matériel photo, devrait être bien moins chère avons nous vue une baisse du prix de celui-ci?????? Non bien sur!!! L’inverse se serrait produit ils auraient augmenté à coup sure, "vous comprenez le dollar et le yen sont chère" mais dans le cas présent rien pas un semblant de baisse, de personne d'ailleurs !! Entente illicite sur les prix, je n'en doute pas une seconde, car 50% de baisse voila ce que l'euro nous ferait gagner !!!! au lieu de ca se sont ceux qui les achètes pour les revendre qui y gagnent sur notre dos, Et j'en ai marre de ce manège ou l'avarice l'égoïsme et la médiocrité se cache dans ce monde certains s'en mettent plein les poches au détriment des autres.
Que fait UFC et 50millions de consommateur pour dénoncer ces pratiques honteuses.
 
Libérez mon pouvoir d'achat !!!!!


 
 
C'est plus contre les importateur (CAD les marques) qu'il faut geuller que contre les commerçants.
 
A part ceux qui vendent du grey market, leur prix d'achat n'a pas du trop évoluer ces derniers temps.
 
Et il me semble que le yen s'est mmoins cassé le gueule que le $


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2403536
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 20-03-2008 à 21:56:20  profilanswer
 

Peu importe si les commercants subissent cette situation, et qu'au contraire ils perdent des clients au profit des grey market , je ne les entend pas trop denoncer cette situation ?!!! etrange  
 
Je dirais meme plus, porquoi l'Allemagne avec une TVA equivalente a la notre, des salaires 20% superieur aux notres, pratique des prix 20% inferieure ? seraients ils si c*n de ne pas pouvoir negocier les prix ? et demander des comptes a ces fameux importateur ? [:atmos]  
Bizarre comme c'est bizarre!
Ou serait-ce nous les c*n qui finalement les achetont quand meme !


Message édité par teixeijm le 20-03-2008 à 22:03:30

---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°2403683
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 20-03-2008 à 22:38:22  profilanswer
 

justement en allemagne ca négocie ... pas en france (ou très mal)
 
un exemple ... le pot de nutella, vous savez ...
 
se vendent bien + la bas .. car les commercants les vendent moins cher, car ils les achetent moins cher .. du coup ils s'en vends +, les marges sont réduites mais + sont vendus donc le fournisseur est content, le vendeur est content, le fabricant est content, le tranasporteur est contnt, et le client est on va dire "pas pris pour le dernier des cons".
 
en france ... c'est distribué plus cher, donc vendu plus cher, donc acheter + cher, + de marge sur un produit (les 3, 4 ou 5( intermédiaires s'en mettent dans les poches), et nous consomateurs en avons moins les poches et on achète - (et donc consomont moins)
 
A différentes echelles : c'est pour beaucoup de chose pareil (pas pour tout fort heureusement).... le pouvoir d'achat ca vous parlent ? il parait qu'on en a moins ... bin tiens donc ... pour 2 raisons : vie chère, du coup on consomme moins, et comme on consomme moins la France vends moins de ce qu'elle produit (meme à l'etranger! balance commerciale déficitaire), donc faut réduire les charges au niveau salarial aussi (quand ils sont pas virés ou pas remplacer), donc - de salariés "correctement" payés ou pas du tout payé (rmi, chomage qui coute à l'etat), du coup les "impots" (tva, foncier, locaux) augmentent, du coup encore moins dans nos poche pour consommer .. ete comme on consomme moins, on achetes moins et come on achete moins : la chaine des disitri/vendeur/transporteur doit se mettre + de marge dans les poches par produit, du coup ca reste cher.
 
Un cercle vicieux ....
 
Au passage y'en a qui en profitent aussi ... mais bon pas tous fort heureusement ...
 
mais bon ? : à qui la faute au final ? ... on sait pas, ca en discute de partout (regardez les infos et sarko), ca en parle, parle parle .. mais finalement pas grand chose de fait de concret au final ...
 
en attendant moi j'consomme c'que je peux en allemagne (j'habite à coté) point.
 
 


Message édité par lou9200 le 20-03-2008 à 22:46:29

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2403688
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-03-2008 à 22:42:49  profilanswer
 

ah ma brave dame, ca c'est depuis qu'il font de l'economie de marché qu'ils appellent ca avec leur euro


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2403692
skf670
Posté le 20-03-2008 à 22:45:30  profilanswer
 

Pouvoir d'achat, Sarko et Brétencourt, raz les couilles d'entendre parler QUE de ça depuis des mois alors par pitié pas ici.  :o

n°2403693
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2008 à 22:46:25  answer
 

On a qu'à parler de bites :)

n°2403707
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 20-03-2008 à 22:55:22  profilanswer
 


les bites sur les routes alors :)
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2403933
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-03-2008 à 03:49:25  profilanswer
 

bonjour, je viens d'acheter un EOS 5D et on m'a conseillé un 28-300 pour aller avec, parce que ça évite de changer d'objectif (ce qui fait rentrer plein de poussières, et l'EOS 5D n'a pas d'antipoussière :(). vous pensez que c'est un bon choix ? est-ce que ça sera bien pour faire des photos de mon chat ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2403939
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 21-03-2008 à 06:13:26  profilanswer
 

double clic a écrit :

bonjour, je viens d'acheter un EOS 5D et on m'a conseillé un 28-300 pour aller avec, parce que ça évite de changer d'objectif (ce qui fait rentrer plein de poussières, et l'EOS 5D n'a pas d'antipoussière :(). vous pensez que c'est un bon choix ? est-ce que ça sera bien pour faire des photos de mon chat ?


 
 
alors c'est plus un risque de poils que de poussières dans ton cas :/
 
Pense à brosser le chat avant une séance de shoot  ;)
 
EDIT : l'idéal serait de le raser et faire un studio en atmosphère stérile  [:aloy]


Message édité par Fdd_fr le 21-03-2008 à 06:14:38

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2403949
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 21-03-2008 à 07:30:52  profilanswer
 

double clic a écrit :

bonjour, je viens d'acheter un EOS 5D et on m'a conseillé un 28-300 pour aller avec, parce que ça évite de changer d'objectif (ce qui fait rentrer plein de poussières, et l'EOS 5D n'a pas d'antipoussière :(). vous pensez que c'est un bon choix ? est-ce que ça sera bien pour faire des photos de mon chat ?


 
 
 
En lui ! ! ! il récupère ses trolls sur le topic du 400d :o


---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°2403950
krystof
Posté le 21-03-2008 à 07:36:11  profilanswer
 

bonjour, je pense acheter un canon rebel xsi (450D) d'ici peu à l'étranger et cherche un zoom faisant environ 28/24mm ~ 70/90mm. La boutique où je pense aller propose niveau objetifs ce qui suit (c'est confu à mort ces EF, USM, EF-S, et encore plus quand y a rien d'écrit ;) :
- Canon EF 28-90mm f/4-5.6 USM Lens for 35mm Camera - US$ 110
- Canon 28-105mm / F4.0 - 5.6 USM Lens - US$ 150
- Canon EF 28-105MM F/3.5 - 4.5 USM - US$ 230
- Canon 24mm - 85mm / f3.5 - 4.5 USM - US$ 310
- Canon 28mm-200mm USM - US$ 360
- Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM - US$ 510
Que choisir comme meilleur rapport qualité/prix vu que je privilégie le piqué et le rendu (enfin la qualité quoi) ??

Message cité 1 fois
Message édité par krystof le 21-03-2008 à 07:57:52
n°2403951
starostise
Posté le 21-03-2008 à 07:38:34  profilanswer
 

28-85 en tenant compte du crop x1.6 ?

n°2404034
Doino1
Posté le 21-03-2008 à 09:22:45  profilanswer
 

Bonjour,
 j'ai mis le lien chez "contax" mais en fait il est peut-être plus à sa place ici !http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=008
Bonne journée !

n°2404043
Hansaplast
Hello.
Posté le 21-03-2008 à 09:29:37  profilanswer
 

C'est quoi ce vieux spam bien gras  :heink:

n°2404062
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 21-03-2008 à 09:36:57  profilanswer
 

Doino1 a écrit :

Bonjour,
 j'ai mis le lien chez "contax" mais en fait il est peut-être plus à sa place ici !http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=008
Bonne journée !


 
 
 [:carambar eloustic]  
 
 [:priareos]


---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°2404387
alainphoto
Posté le 21-03-2008 à 12:17:17  profilanswer
 

topic vente lancé sur mon matos, comme annoncé la semaine dernière :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0949_1.htm

n°2404589
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-03-2008 à 13:55:01  profilanswer
 

psychopath76 a écrit :

En lui ! ! ! il récupère ses trolls sur le topic du 400d :o


non, je rencentrais un topic à la dérive [:aloy]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2404590
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-03-2008 à 13:55:23  profilanswer
 

krystof a écrit :

bonjour, je pense acheter un canon rebel xsi (450D) d'ici peu à l'étranger et cherche un zoom faisant environ 28/24mm ~ 70/90mm. La boutique où je pense aller propose niveau objetifs ce qui suit (c'est confu à mort ces EF, USM, EF-S, et encore plus quand y a rien d'écrit ;) :
- Canon EF 28-90mm f/4-5.6 USM Lens for 35mm Camera - US$ 110
- Canon 28-105mm / F4.0 - 5.6 USM Lens - US$ 150
- Canon EF 28-105MM F/3.5 - 4.5 USM - US$ 230
- Canon 24mm - 85mm / f3.5 - 4.5 USM - US$ 310
- Canon 28mm-200mm USM - US$ 360
- Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM - US$ 510
Que choisir comme meilleur rapport qualité/prix vu que je privilégie le piqué et le rendu (enfin la qualité quoi) ??


euh, depuis quand on choisit les objectifs qu'on veut en fonction de la boutique où on va et pas l'inverse ? [:pingouino]

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 21-03-2008 à 13:55:34

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2405054
Hansaplast
Hello.
Posté le 21-03-2008 à 16:53:00  profilanswer
 

Bonjour,
Je viens de d'acheter un Canon EF 20-35 3.5 4.5, monté sur un 20D les résultats sont très bon, pour un objo acheté d'occaz à 180€.
Façe à mon 24-105 sur le range qu'il partage c'est presque aussi bon au centre, sur les bords  le 24-105 est plus homogène. L'USM est rapide et silencieux, l'objo ne pèse rien, et il ne s'allonge pas.
Bref j'en suis plus que ravi, pour partir léger, ce 20-35 + 50 1.8 en poche me semble parfait.
 
PS : j'ai des photos d'antennes faites avec si vous voulez vous   [:el tristo] :o

Message cité 2 fois
Message édité par Hansaplast le 21-03-2008 à 16:53:29
n°2405065
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 21-03-2008 à 16:56:25  profilanswer
 

Micmax a écrit :

RAB qu'ils soient blancs ou noirs les télés L :o


 
Si, si, PMABEF (pas mal à battre en fait) :o
Le blanc c'est pas discret, déjà qu'un télé te fait passer pour un paparazzo en puissance, même si tu veux photographier des jonquilles... Quand le caillou est blanc, ça attire le regard et pas forcément les plus sympathiques.
Ca a le don de m'énerver... [:albator7k]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2405099
sro1234
Seb
Posté le 21-03-2008 à 17:15:26  profilanswer
 

Salut à tous (et à toutes)
Me revoilou de retour de vacances au cours desquelles j’ai pu tester le 70-200 in situ.
Ben j’en suis ravi (une surprise ?). Vu que le milieu était très ensoleillé, le f4 ne m’a pas gêné pour un sou.
Le stabilisateur est super efficace, et le piqué... ah, le piqué.
J’avais peur qu’il soit encombrant mais il sait finalement se faire discret, et surtout la prise en main de l’appareil s’améliore car plus équilibré. (main sous l’objo).
Quel plaisir de shooter à 200m à fond de cale sans craindre une distortion ou une AC...
 
Bon, ceci n’est nouveau pour personne, alors je vais plutôt m’attarder sur les quelques rares points négatifs (euh, que ce soit bien clair, j’adore cet objo).
- le bouton de selection de focale : afin d’accélerer l’autofocus, un selecteur permet de positionner les lentilles de façon à ce qu’elles parcourent la distance la plus courte pour la MAP. Il y a 2 position : 0-3m et 3m-infini. C’est cool d’accélerer la MAP, mais si on se plante de sélection ou, plus fréquent, on oublie de modifier le selecteur entre 2 séries, ben la MAP est plus longue ou moins efficace. Pour peu que le sujet soit mobile et oscille entre 2.5m et 4m (genre personne qui marche et qu’on suit), ben il faudrait switcher sans arrêt...
- Le capuchon est simple. C’est pas nouveau chez Canon, mais vu la longueur du pare-soleil et vu qu’il n’est pas en rosace, un capuchon à accroche centrale type Tamron aurait été le bienvenu. Total, quand je change mes objos, je change aussi le capuchon pour garder celui du Tamron.
- et pour dire de chercher les poux : le blanc est plutôt grisatre en fait. A cause de la tropicalisation ?
- Je enfin peux me la pêter avec mon objo blanc reconnaissable entre mille. Sauf quand un connard passe avec un 70-200 2.8, mais bon, c’est rare, et si ça arrive je lui ferai le coup du « cool, le mien est super léger ». Na.
 
Comme c’était à la mer, j’ai voulu utiliser le filtre polarisant. C’est cool.  
Surtout que la lentille ne tourne pas lors de la MAP.
Ce qui est moins cool, c’est ce @# ! de pare-soleil : il faut l’enlever pour ajuster le filtre (notamment quand on passe d’un shoot en portrait à un shoot en paysage).
Il faut aussi faire l’ajustement du filtre tout en tenant le pare-soleil. Je crois que je le mettais sous mon aisselle. Puis enfin le remettre.
Galère quoi.  
Total j’ai laissé tomber l’idée du faire des photos avec le filtre dans un mode « ballade », mais plutôt de le réserver à un shoot précis répéré à l’avance.
Même problème sur le Tamron certes, mais un peu moins galère vu la taille plus réduite du pare soleil et sa forme en rosace. On peut régler le filtre du bout du doigt.
 
Voilà voilà.  


---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio
n°2405135
cris13
Posté le 21-03-2008 à 17:38:10  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Bonjour,
Je viens de d'acheter un Canon EF 20-35 3.5 4.5, monté sur un 20D les résultats sont très bon, pour un objo acheté d'occaz à 180€.
Façe à mon 24-105 sur le range qu'il partage c'est presque aussi bon au centre, sur les bords  le 24-105 est plus homogène. L'USM est rapide et silencieux, l'objo ne pèse rien, et il ne s'allonge pas.
Bref j'en suis plus que ravi, pour partir léger, ce 20-35 + 50 1.8 en poche me semble parfait.
 
PS : j'ai des photos d'antennes faites avec si vous voulez vous   [:el tristo] :o


 
le 20-35 c'est vraiment un range sous évalué .
en remplacement j'ai pris un sigma 20-40 f/2.8 . bon c'est pas le même poids ni le même diamêtre (82). mais bon 150 € quoi ! encore sous garantie 1 an .

n°2405169
krystof
Posté le 21-03-2008 à 18:03:13  profilanswer
 

double clic a écrit :


euh, depuis quand on choisit les objectifs qu'on veut en fonction de la boutique où on va et pas l'inverse ? [:pingouino]


Tu n'as pas compris alors je reformule : j'ai trouvé une boutique qui vend le boitier à un prix excellent. Je vais prendre l'objectif en même temps. J'ai besoin qu'il soit ultra polyvalent, du type 24/28~70/90, j'indique donc les options qu'ils ont pour savoir ce que les utilisateurs ici présents me recommanderaient. Voilà.

n°2405259
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 21-03-2008 à 18:23:50  profilanswer
 

24 ? ... ecrit sur le fut ou en Focale 24/36 ???
 
Parce que bon 24 sur du fut monté sur un APS-C .. ca fait euh .. 35mm. Plus vraiment "grand angle" (et je ne parle pas d'UGA)
 
Est-ce ce que tu souhaites avant même de parler "qualité optique" ?  
Commence déjà par répondre à cette question à toi même en fait


Message édité par lou9200 le 21-03-2008 à 18:26:21

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2405301
psalrin
Posté le 21-03-2008 à 18:41:00  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Bonjour,
Je viens de d'acheter un Canon EF 20-35 3.5 4.5, monté sur un 20D les résultats sont très bon, pour un objo acheté d'occaz à 180€.
Façe à mon 24-105 sur le range qu'il partage c'est presque aussi bon au centre, sur les bords  le 24-105 est plus homogène. L'USM est rapide et silencieux, l'objo ne pèse rien, et il ne s'allonge pas.
Bref j'en suis plus que ravi, pour partir léger, ce 20-35 + 50 1.8 en poche me semble parfait.
 
PS : j'ai des photos d'antennes faites avec si vous voulez vous   [:el tristo] :o


 
Salut Hansaplast,
J'ai aussi ces 2 objectifs (EF 20-35 et EF50, peu encombrants à transporter) et c'est vrai que les résultats sur 20D sont trés bons.
ça l'était aussi avec mon 10D ;)


Message édité par psalrin le 21-03-2008 à 18:43:10
n°2405346
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 21-03-2008 à 19:00:51  profilanswer
 

Dites :ange: combien je pourrai revendre mon 80-200 F2.8 tokina 828 at-x pro?  
 
Tout en métal toussa... Car la mon budget :/


---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°2405382
taxidermis​te
L'ami des bêtes
Posté le 21-03-2008 à 19:17:46  profilanswer
 

hello,
Est-ce qu'il y en a qui sont passés du 50 1.4 au 50 1.2 L :love: ? Si oui, a part le prix et la finition de l'objo, est-ce que vous avez constaté des différences au quotidien?
merci :jap:


---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur ::
n°2405385
Hansaplast
Hello.
Posté le 21-03-2008 à 19:19:50  profilanswer
 

taxidermiste a écrit :

hello,
Est-ce qu'il y en a qui sont passés du 50 1.4 au 50 1.2 L :love: ? Si oui, a part le prix et la finition de l'objo, est-ce que vous avez constaté des différences au quotidien?
merci :jap:


Le poids ptet...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1547  1548  1549  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)