Reprise du message précédent :

Le poids ptet...

Pour ceux que ça intéresse, j'ai acheté chez B&H (un 24-105, mais on s'en fout).
Commandé lundi, arrivé jeudi.
Pas de frais de douane ou autre (livré par UPS).
Total: EUR 704, fdpin. Ca vaut la peine vu le cours du dollar...

 
L'AF serait moins rapide que sur le 1.4 aussi...le test du 50 1.2 sur the digital-picture étaye un peu ce point.

c'est vrai que c'est super intéressant maintenant
un 24-70 neuf pour 737€

 
T'inquiète : les frais de douane vont bientôt arriver par la poste !
B&H/UPS déclarent toujours les frais de douane... !
 
Enfin je dis ça mais j'ai l'impression que la dernière fois que j'ai commandé chez eux j'ai du payer les frais directement au livreur... donc pas sûr que ça arrive par la suite. Enfin ne te réjouis pas trop vite !

moi aussi la boutique où je vais aller c'est B&H, sinon il y a J&R aussi, les 2 se tirent la bourre niveau prix.
-> lou9200: je parle de focale 24x36, donc 24/28mm c'est du grand angle, du 24/28 quoi.
la qualité c'est un objectif lumineux, avec du piqué, des couleurs qui pêtent.

krystof, donc si je reprends ta liste:
 
- Canon EF 28-90mm f/4-5.6 USM Lens for 35mm Camera - US$ 110  
- Canon 28-105mm / F4.0 - 5.6 USM Lens - US$ 150  
- Canon EF 28-105MM F/3.5 - 4.5 USM - US$ 230  
- Canon 24mm - 85mm / f3.5 - 4.5 USM - US$ 310  
- Canon 28mm-200mm USM - US$ 360  
- Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM - US$ 510
 
 
tu vires tout sauf le 17-85 ..
 
parceque 17 * 1,6  ca fait 27mm ...  
les autres commence à 35m.. 36mm ...
 
 
Je parle pas de qualité hein ... donc vois plutot les objo disponible à partir des focale que tu souhaites, puis fait un choix "financier" et revient nous voir ...

merci pour tes conseils, effectivement, n'ayant jamais eu de reflex numérique (que des argentique) je ne savais pas qu'on en était à devoir faire ce calcul pour découvrir la focale exacte quand on vient de l'univers 24x36 !
donc maintenant je vois qu'il n'y a que celui que tu m'indiques comme grand angle et que les autres démarrent à 45mm.
en résumé je cherche donc un 17~50 (je n'en reviens pas !)
je vais donc revoir les gammes disponibles démarrant à 17 ; de toute façon, de qualité il faudra surement un zoom ouvrant à 2.8, le choix va se limiter de lui-même.
 
y a t'il une autre chose importante de ce genre que je devrais savoir pour ne pas me planter en achetant mon matos numérique (parce que celle des focales, c'était déjà pas mal !) ?

Dan sce style de range, tu as:
 
- Canon 18-55 USM IS : pas cher et à priori plutot bon.  
Attention, bien faire attention à ce que ce soit le modèle IS (stabilisé), car les autres 18-55 sont ce qu'ils sont: des objectifs d'entrée de gamme, qui étaient interessant surtout par le fait qu'ils étaient vendus en kit, et donc revenait à pas cher.
 
- Sigma 18-50 f/2.8 EX : plutot bon, d'après ce que je sait
- Sigma 17-70 f/2.8-4.5: pas mauvais non plus
- Tamron 17-50 f/2.8: très bon
- Canon EFs17-55 f/2.8 USM IS: excellent, mais cher.
 
Une autre chose que tu doit savoir: certains objectifs sont conçus pour être monté sur capteur APS-C et ne couvrent donc pas tout le cercle d'image si on les monte sur un boitier 24X36 numérique ou argentique.
 
Chez Canon, ils sont même incompatibles physiquement (on ne peut pas les monter): ce sont les montures EFs (par opposition à EF).
 
Chez Sigma: modèles estampillés DC, ils sont compatibles physiquement mais en les montant sur un boitier 24X36, on a un vignettage très important dans les coins, voire carrément une image ronde.
 
Chez Tamron : Modèles Di II: Idem  
(à noter les Di tout court sont compatible 24X36)
 
 

 
Seulement si c'est un 28-300 f/3.5-5.6 L USM IS  

 
Merci Vais thésauriser au cas où. Mais même: 350 EUR de moins via les USA, je pense pas que les frais de douane en arrivent à ce montant.
 

merci GROUX pour ton aide !
donc dans le package http://www.bhphotovideo.com/c/product/542180-REG/Canon_2756B003_EOS_Rebel_XSi_a_k_a_.html le zoom 18~55 est un 29~88...
j'imagine qu'il n'est pas aussi bon que ceux que tu recommandes s'il est proposé d'origine.
ce coef de 1,6 c'est dû à la taille du capteur ? je viens de voir que chez Pentax c'est 1,5, chaque marque a son propre coef ? bonjour le sac de noeux !
Les prix pour les modéles que tu indiques sont les suivants :
- Sigma 18-50 f/2.8 EX : plutot bon, d'après ce que je sait -> $ 420
- Sigma 17-70 f/2.8-4.5: pas mauvais non plus -> $ 390
- Tamron 17-50 f/2.8: très bon -> $ 420
- Canon EFs17-55 f/2.8 USM IS: excellent, mais cher -> $ 1000
Ça nous donne le Tamron et les Sigma au même niveau de prix, si le Tamron est vraiment supérieur aux autres, ça semble être la meilleure option.
Reste à trouver des tests sur le web histoire de corroborer tout ça. Et à voir si une fois rajouté le prix des accessoires (genre batterie, mémoires, filtre pour l'optique) je ne vais pas devoir me rabattre sur le 18~55 proposé par Canon, pour commencer, parce que ça commence à cartonner. Ou alors je garde l'optique tip-top et me prends le 400D (rebel Xti) plutot que le 450D...
EDIT
d'après les nombreux avis utilisateurs du site BH le Tamron a une excellente qualité d'image et est plutot pourri niveau solidité... vais continuer à chercher...

oui, le coef est dû à la taille du capteur. plus le coef est grand, plus le capteur est petit. pour être complet :
 
Olympus : x2
Canon x0D/x00D : x1.6
Pentax/Sony/Nikon (sauf D3) : x1.5
Canon 1D : x1.3
Nikon D3/Canon 5D/Canon 1Ds/Argentique 24x36 : x1.0

ok, bien compris, merci.
 
en fait les "IS" sont stabilisés, car les boitiers Canon ne stabilisent pas contrairement à d'autres marques. Est-ce vraiment un problème d'avoir une optique non IS au quotidien vu qu'on parle de reflex ? Après tout, une bonne optique bien lumineuse, que ce soit en numérique ou argentique, doit permettre de faire de bonnes photos sans stabilisateur (quand on n'utilise pas un compact)...

on a fait des photos sans stabilisateur pendant un certain nombre d'années quand même ceci dit, ça aide bien, surtout sur les focales longues. mais faut pas oublier que même le meilleur stabilisateur du monde ne figera pas un sujet qui bouge...

+1
donc, pour un zoom allant jusqu'à 80mm (équivalent 35mm), IS est facultatif...
 
j'ai lu les opinions sur le Tamron, trop aléatoire niveau qualité, j'abandonne (mais le plus compact et léger du marché, et super piqué)
j'ai retrouvé avec mon vieux Nikon FE2 son 50mm et un 28~80, pas fantastique mais je me demande s'il marcherait avec un boitier genre F80, comme ça je commence à moindre coup. De toute façon, le 450D étant à 800 $, je vais devoir me rabattre vers le 350D (ou le 400D je ne sais plus) pour pouvoir acheter une optique Canon pas pourrie.

Bonjour à vous,
 
Je suis possesseur d'un 350D, d'un flash 580Ex (tombé sur une excellente occaz sinon j'aurais pris plus petit) avec l'objo du kit le 18-55 II depuis maintenant 1,5 ans
 
Ma connaissance de la technique photo étant un peu meilleure qu'a mes début, je souhaite investir dans de nouveaux objo.
 
J'ai commandé ce soir le fameux 70-200 L f4 de chez canon pour 450€ neuf FDPin du japon.  
 
Je souhaite également racheté un objo avec une focale plus courte.
 
Pour le moment le seul qui est retenue mon attention est le tamron 17-50, mais les photos que j'ai pu voir me parraissent un peu 'terne" bien qu'incomparablement meilleur qu'avec le 18-55 du kit. L'autre point qui me chiffonne sur le Tamron, c'est ca qualité de fabrication qui n'est à priori pas des meilleures.
 
Je souhaiterais également que cet objectif puisse durer dans le temps (comme le 70-200 L par exemple).
Ma passion pour la photo étant certainement un peu moindre que la votre, je ne compte pas ni changer d'objo tous les 2 ans, ni avoir plus de 2 Objectifs différents.
 
Derniers points :  
-L'occasion ne me rebute pas
-Si possible je souhaiterais un objo compatible 24x36, car je ne connais pas l'avenir des capteurs reflex "amateur"
-Si possible une gamme "pro" type ex chez sigma ou L chez canon (en occaz), j'aime assez (de par mon metier) les objet bien finit et robuste, et ou les grains de sable du désert mauritanien ne rentre pas dans les bague de l'objo   )
 
 
Auriez vous quelques autres objos qui pourrais correspondre ?
Usage : Paysages, portraits, fête de famille, un peu de macro pour m'amuser, enfin bref assez polyvalent.
 
 
 
PS: Autant le choix de l'objo pour la focale longue à été simple (surtout à ce prix) autant celui de la focale courte me parrais plus compliqué.
Idealement j'aurais prix le 17-55 f2.8 L, qui aurait été pour moi l'association parfaite avec le 70-200 mais un peu cher à mon goût

comment vous faites pour acheter au japon ?

on y va ?

C'est pour ça que les frais de port sont chers.

 
 
Vu ce que tu dit, à mon avis le 17-40 f/4 L est fait pour toi, on le trouve d'occase à pas trop cher, c'et un L , donc construction au dessus de tout soupçon.  Si tu a peur du trou entre 40mm et 70mm, tu lui rajoute un 50mm f/1.8, qui pourra en plus être utile dans des conditions de lumière pas top.

Petite question : Hoya ND400 (9 f) ou B+W ND 1000 (10 f) ?
J'ai une amie qui part à HK ce soir donc j'en profite...

c'est kif kif bouricot je crois

T'en prends une dizaine et tu les revends

+1 il me faut un ND400

 
Chuis passé par E-Bay, et un paiement paypal !
 
Par contre dans mon cas :
 
70-200 L neuf : ~349 €uros
FDP :  65€uros
Douane (probablement) : 22€uros
Total : 450€uros

22€ de douane? t'es optimiste toi

 
Tout à fait d'accord, seulement ca m'obligera à avoir un 3ème objo, et je souhaiterais me limiter à 2. C'est pour ca que le canon 17-55 répondrais parfaitement à mes besoin, mais pour un peu trop cher !
 
 
En fait pour préciser ce dont j'ai besoin :
 
Le non négociable :
focale mini < ou = à 18
focale maxi > ou = à 50
ouverture si possible fixe à 2.8 (en tout cas pas supérieure à 3.5 à 50mm)
Gamme pro
 
Le négociable mais pas de beaucoup :
Inférieur à 500€
 
Je sais je demande la lune . . . par contre je peux être patient si je n'ai pas d'autre choix que le 17-55 L et attendre une baisse des prix avec mon 18-55 du kit qui ma déjà rendu de bon et loyaux service durant 1,5 ans
Et avec le "petit" 70-200 f4 L qui est pour le moment à 20 000 km de moi  

 
A priori 6,7% sur l'objo à moins que l'on m'est mentit ?

en général quand on parle de douane, on sous entend TVA incluse
J'ai pas encore vu un mec se faire chopper par la douane et ne payer qye les 6.7%

 
 
Si tu choppe la Tva française c'est 19.6% aprés si la valeur déclaré est moindre... peut etre que... si il n'ouvre pas le colis tu as une chance ^^
 
edit :grilled

et la tva ....
dix-neuf virgule combien déjà ?
en meme temps ca peux passer au travers
Pour ma part 520 neuf fdpin en europe, je préfèr

ouais a moins de faire une fausse facture pour avoir une tva+douane réduite, c'est du tout ou rien

 
Frais de Douane+TVA... ça fera un poil plus que 6,7%    

 
Ah oui j'avais un peu zappé la TVA    
Bon du coup caa me le fait à :
349+65+22+68=505€
du coup effectivement j'aurais du le prendre en europe, m'enfin ca me fait que 10 jours de plus à attendre    
 
Mais moi j'aurais un zoli objo qui à déja parcouru 20 000 Km, na

 
 
Et pour ca, y'aurais t'il d'autre objo qui me repondrais à ca ? même en occaz ?

Y'a un Tamron 18-50 f/2,8 qui a très bonne réputation il me semble.

6.7% pour l'entrée en europe, 19.6% pour l'entrée en france + ~20€ de frais de dossiers relatifs au dédouanement facturés par la société de transport

=> ( 349 + 65 ) * 1.067 * 1.196 + 20 = ~550€  

 
 
Grrr, c'est pas un peu finit de rajouter pour que je regrette de l'avoir pris la bas ?    
 
Non mais    
 
 
 
 
Edit : Et j'espere que les frais de douane + TVA ne s'applique pas sur les frais de port quand même !

Juste pour ceux qui cherchent un objo efficace à pleine ouverture, le 50 1.8 II est quand même une bouze dans le domaine...
Pour avoir quelque chose de potable il faut fermer quand même.

 
Ok je zieute !
 
 
Merci