Reprise du message précédent :

 
 
Tu as une amende si tu te faix chopper et que tu n'as pas déclarer, si ils l'interceptent avant toi, rien ne prouve que tu n'allais pas régulariser la situation donc tu ne payes que la TVA + frais de dossiers.

ok    
bizarre parce d'habitude avec hk-digi ça passe

On te le demandera si tu sors de la zone euro/£. Si tu pars en Chine, au Canada, aux USA, etc. je te conseille vivement de ne pas oublier tes factures !

3 ans de suite que je pars aux US, jy retourne en mai, aucun souci de factures et j'ai fait pas mal d'aéroports, surtout sur le continent ricain
je croise les ouad  

A vrai dire je n'ai jamais eu a subir de controle douanier... mais je crois qu'ici meme certains membres y ont eu droit, a plusieurs reprises !

 
 
Moi j'ai commandé deux objos à HK-Digi par ebay et il n'y a pas eu de souci... passés au travers des mailles du filet!
Bon c'était pour mon père qui ne voyage pas hors de France donc pas de problème.

idem, et j'ai pas fait de petits aéroports, mais des trucs comme LAX ou CDG ...
Le sac passe au rayons X, on vois tous les cailloux + boitier, mais jamais rien demandé
 

bon sinon j'ai fait un petit test à 10mm et à 300mm, mais la lumière est degueu donc je posterai pas les resultats

HK ... risqué .. joué .. perdu
 
mais ca aurait pu passer.
 
 
mais sinon : www.idealo.de
 
L'allemagne est pas cher, ca reste européen.
 
J''attend un objectif d'outre rhin dailleur pour à peine plus cher (tout compris) que du coté des asiatiques.
 
Et en + la garantie sera aplus simple à faire marcher, cause produit europpéen, donc Canon europe ... parceque le jour om un SAV sera nécessaire chez les asiatique : bonjour les couts et temps à engendré ne serais-ce que pour les frais de port
 
 
ps: le jour ou mon 50 1.8 origine HK lache : poubelle, me cassent pas les coui..es sur du matos à 70 euros pour le SAV
 
 

pas de probleme avec des gros teles?

en gros télé, j'avais juste mon 70-300 sigma, et non, pas de soucis
(mais bon pas de craintes, matos français + factures sur soi)
vallait mieux ne pas se le faire voler, sinon, c'est du tout bon pour le voleur

je pensais plutôt à un 70-200 2.8, un 100-400 ou autre 300 F4,
 
le truc que la sécurité aéroportuaire risque d'assimiler à une massue

Apparement, de nombreux colis Hk-digi sont interceptés depuis quelques temps. Il a l'air grillé.
 
Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres vendeurs HK.
 
 
 

 
Légende urbaine. La probabilité d'un controle est infime.
 

après une recherche rapide sur le net, de plus en plus de colis en provenance d'HK (et Hk digi) sont dans la même situation
 
oes, Poogz> merci pour ces infos  

Bonjour Bonjour !!! Petit nouveau débarqué sur la planète Reflex et celle de la photo en général d'ailleurs...   Bon apres moultes masturbationages mentaux quant au choix du Reflex, j'ai fini par me tourner vers le 40D, en partie parceque Canon propose un plus large choix d'objectifs a bon prix que les autres...
L'ennui, c'est justement ca, le choix... Si pour un débutant le choix du reflex peut encore etre orienté par des exemples concrets (ergonomie du boitier, rendu sur les photos de la montée en zizos) pour les objectifs, c'est quand meme plus compliqué de se faire une idée quand on y connaît rien...    
 
Ne vous méprenez pas   , je dis débutant mais j'ai potassé mon sujet et apres avoir lu quasiment tout ce topic + lu 589 tous les tests de photozone, plus rien ne m'echappe quant à la gamme Canon et toutes ses subtilités... D'ailleurs 70-200 2,8 ou 4 Is ??? 18- (patapay   )
N'empeche c'est exactement la ou je veux en venir, j'ai beau connaitre toute la théorie, certaines choses m'echappent completement... Pour reprendre l'exemple plus haut, comment savoir, en tant que débutant, qui n'a jamais touché un Reflex de sa vie, si je vais preferer/avoir besoin d'un IS ou non, comment faire la différence entre un 100mm et un 200mm, 18mm ou un 24mm, ou encore entre un objo ouvrant à 1,8 et 1,4 quand on a jamais seulement collé son oeil dans un viseur (autre que lcd)    
 
C'est la que j'ai un peu besoin de votre aide, que vous m'orientiez en fonction de mes besoins, vers les focales/ouvertures qui me correspondraient le plus...    
 
En clair, je cherche d'office à investir dans de bonnes optiques, (car pour le moment j'ai des sous et pas (encore) trop d'impératifs financiers) j'ai beau etre débutant, je ne veux pas de trucs du genre 18/200 Sigma, car je cherche des optiques qui me satisferont suffisamment longtemps au fur et a mesure que j'avancerais en photo...
Je souhaite avant tout faire du portrait, posé parfois, mais surtout et aussi beaucoup sur le vif (qui a dit portrait volé??) dans la rue, au quotidien, etc... L'ennui justement c'est que j'ai du mal a me rendre compte quelle focale peut bien convenir... 50mm ca doit etre bien court pour du portrait volé sans se faire griller (vais forcément etre timide au début pour du candid), 135 peut etre plus long, mais du coup carrément pas top en intérieur... et pourquoi pas un 70-200 mm 4L... le hic c'est que je suis parfaitement incapable de me rendre compte de comment cadre une focale à 50/85/135 ou 200mm...   (Les exemples sur internet sont plus pour du paysage) et si f/4 dans le cas du teleobjo ne va pas trop limiter le Bokeh (encore une fois je souhaite faire majoritairement du portrait)
 
A quelles focales faites vous vos portraits de rue vous ??
 
A coté de ca, il va forcément me falloir un Transtandard, mais comment savoir si le grand angle m'est utile... je ne compte pas faire de paysage, j'avais pensé au 24-105 4L qui me permettais un bon range pour m'essayer à une large plage focale tout en gardant une très bonne qualité d'image... le hic c'est que je me demande si 38 mm 24*36 ca ne risque pas d'etre trop serré des que je serrais en intérieur...
De meme pour l'ouverture, f/4 je suppose que ca retire tout moyen de Bokeh sur de telles focales, à l'inverse est-ce que 2,8 ca permettrait quand meme de jouer un peu sur la PDC ou ca ne sert qu'à permettre de gagner en luminosité sur des objectifs comme le 17-55 Canon ou le Tamron... ou tout simplement ne pas y mettre (trop) cher et partir sur un 17-85 pour "decouvrir" à moindre frais et garder des soussous pour une belle optique fixe à portrait.    
 
Brrr, désolé de vous envahir de questions, mais j'ai beau avoir retourné la question dans tous les sens, je n'arrive à rien, d'autant plus que fatalement, l'argent que j'investirais dans la focale fixe (ou zoom si j'opte pour le 70-200) pour le portrait ferra d'autant moins de sous pour le transtandard, et inversement...  
 
Ouiiiiiiiiiiiiiiiin !!! suis perdu...    

Tu as combien comme budget exactement ?

environ 1000 euros asiatiques...   ( Je pense aller vers HK supplies, pas de morale please, j'ai pesé le pour et le contre déja...   )
Uniquement pour les objectifs, je précise.
 
Edit : Les douanes controlent oui, mais HK supplies déclare la valeur (pas de "gift" ) seulement elle est largement baissée.

attention HK depuis janvier les douanes contrôlent un max !

Difficile de te conseiller pour ma part, il y a beaucoup trop de possibilité avec un budget de 1000€
Et puis tout dépend de ton mode de fonctionnement.
Personnellement étant plutôt super exigeant et perfectionniste j'opterai, pour essentiellement du candid et du portraits volés, pour un seul objectif, mais un au top, comme le Canon 70-200/2.8 (avec IS si possible).
Je l'achèterai chez B&H, le cours du $ étant au plus bas, en évitant HK, pour toutes les rumeurs de colis bloqués en douane.

.... mais tu peux aussi bien te commander pour le même prix à HK 3 ou 4 objectifs qui vont te couvrir du 17 au 300mm de suite...

oh oui, un objo blanc de 1.5 kg, histoire d'être bien discret et tiens, c'est bizarre, avant HK c'était un super bon plan, et depuis qu'UN mec a eu un colis bloqué, il y a "toutes les rumeurs de colis bloqués". j'aime beaucoup hfr, mais y a des fois où quand même...

Est-ce que le 135 f/2L peut convenir pour du Candid ? Parceque couplé à un 17-85 ca rentrerais pile poil dans mon budget. Mais j'ai par contre peur qu'il soit totalement inutilisable en interieur et difficile à maitriser de prime à bord à l'exterieur... Par contre je suppose que le Bokeh doit etre sympa sur cet objectif... Apres est-ce que ca vaut le coup par rapport au 85 1,8 qui coute quand meme deux fois moins cher...    
Le 70-200 2,8 pourquoi pas, mais sans IS pour le budget. Le hic c'est que je dois totalement me passer de transtandard ( ou alors investir dans un 18-55 II ou III mais bon...   )
 
Pour le portrait, et le portrait uniquement (histoire de pas ouvrir la polémique vendreday style) je suppose que le 70-200 f/4 ne permet pas de reduite la pdc suffisament pour cette utilisation, non ??
Tiens puisque Double clic en parle, je prefere demander quitte à etre ridicule, est-ce qu'il existe des protections à mettre sur les objo pour "masquer" la couleur blanche effectivement pas discrete (j'en ai vu sur certains objo de pro, des revetement verts pour proteger l'objo)

 
J'ai pas attendu qu'un mec ait son colis de bloqué pour en parler. Ca fait déjà plusieurs semaines que les rumeurs circulent....    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

question con, t'as déjà un compact ou ça sera ton tout premier appareil photo ?

J'ai eu un Bridge Panasonic FZ7 ( que je n'ai plus et qui m'aurais bien servi pour visualiser les differentes focales...   ) Disons que j'ai fais des photos et que je souhaite debuter dans la photo.
Ceci dit, je ne considere pas ca comme un veritable Apparail photo, pas de PDC possible, Zoom avec moteur electrique, viseur horrible, zizo degeux, mode manuel inexploitable, etc... Me suis plus amusé avec une retinette Kodak de 1950...  

 
C'est bien ce que je dis : personne n'a le même mode de fonctionnement et chacun a son point de vue.
Pour ma part le poids et le blanc ne me gène pas.    

toi oui, mais les sujets... si le but c'est de faire du portrait volé, ça va pas être ultra discret

 Du coup c'est peut-être lui qui se fera volé.  

t'es pas obligé de mettre tes fautes en gras

 
Bah tu passes l'objo dans une chaussette trouée et basta.... comme pour mon 300.

 Bon t'arrêtes toi ou je vais de volé dans les plumes moi.  

 
T'en avais oublié une    

Pas con le coup de la chaussette pour masquer les objo...    
Bon sans rire, le 135 f/2 c'est jouable en interieur ou pas du tout? pas du tout ?

 
beaucoup trop long même en FF

C'était pour voir si double clic suivait.  

 
bah, c'est juste ce qu'il faut pour faire des gros plans de cils, non ?

Supayr, ceci m'en doutais un peu, apres je peux toujours envisager le 50 1.8 pour l'interieur en complement du 135 f/2... Je suppose que le 85 1.8 c'est le meme probleme en interieur cela dit... et j'ai peur d'etre court en portrait volé... mouais suis pas avancé...  

en FF ca passe quand même

j'pense que pour débuter, tu devrais t'orienter vers un couple 17-50 f/2,8 de tamron et 85 f/1,8 de canon en occasion, ça te permettra de pas perdre d'argent à la revente tout en voyant par quoi tu te sentiras bloqué.
et le reste de l'argent, tu le gardes pour éventuellement investir par la suite...

J'ai un peu de mal avec les opticiens tiers, meme si je ne doute pas une minute de la qualité du 18-550 Tamron que tout le monde encense ici, mais tous les objo Sigma (meme siglés EX) et Tamron que j'ai vu ne m'on pas laissé un souvenir impérissable, c'est con mais ca me freine...  

 
 
ben écoute je serai toi si tu as peur de sigma, tamron et autre prend 17-40F4L, 50 1.4, 70-200F4l voila au moins tu as du costaud mais un porte feuilles beaucoup plus léger lui aussi
 
Ps: Je trouve également que le choix du 17-50 f2.8 de chez tamron et un 50 ou 85 1.8 est trés bon

m'oblige pas à te mettre en AI Servo sur toi