Reprise du message précédent :
[quotemsg=2386025,62630,46241]Personne a un 100mm macro à vendre ?  
Sat8 dans achat vente
tres tres bonne occasion

J'ai vu, merci
Mais il est vendu depuis hier
C'est pas du tout urgent, mais je souhaite mettre le moins possible.

 
désolé

arf, désolé

Les 50 Macro, c'est mieux. Tellement que je commence à me tâter pour annuler la vente du mien.

Sinon, Septicore, Tamron c'est peut-être de la came à pas cher, mais c'est de la bonne. Ils ont des prix percutants (enfin ça reste cher pour du sable fondu et du plastoc ), mais un excellent rapport qualité/prix. Pas mal de leurs objectifs sont vraiment excellents et même plus intéressants que la concurrence (sauf si on peut se payer les Canon série L équivalents), tels que le 17-50, le 28-75, leurs objectifs Macro aussi bons que les Sigma, etc. C'est vraiment pas des rigolos chez Tamron. Globalement, je me demande si ils ont pas moins de bouses que Sigma d'ailleurs (mais Sigma a aussi de très bons produits, me faîtes pas dire ce que j'ai pas dit ).

 
Je me tâte encore pour revendre le mien.
Il fait maintenant double emploi avec le MP-E et je me dis que je me prendrai bien le 135/2 à la place....
A voir donc.  

Je me suis dit pareil avec le 50 mm et maintenant j'hésite à le garder pour la macro < 1:1 quand même. Réfléchis-bien.
 
Mais bon, c'est vrai qu'un 135 F/2 c'est pas dégueulasse. J'en veux un aussi.

 
Je suis un peu le Psychopathe du rapprochement (insectes, oiseaux) d'ailleurs je suis en train de tester le cumul des bagues et TC sur le MP-E calé sur x5.    
Donc le 1:1 à part pour le papillons.... mais là j'ai le 300/4.
 
Je continue à me tatouiller quoi...  

Je suis d'accord, le 50 est bien, mais pour moi, je préfererai plus long

 
Moins de 300€ (achat en France compris) pour un téléobj dôté de l'IS qui pique comme ça :
 
http://www.flickr.com/photos/_sull [...] 9/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/_sull [...] 4/sizes/l/
 
Je dis que c'est un téléobjectif à conseiller pour tous ceux qui cherchent un téléobj pas cher et idéal pour une utilisation ponctuelle.

toi qui es un obsédé du piqué, je trouve justement que tes exemples sont pas exceptionnels à ce niveau

obsédé du piqué

salut les piliers de bar
 
ça intéresserait du monde en occase :
50 1.4
sigma 70-200
85 II
et un 70-200 IS 2.8 ?
 
c'est pas pour une vente de suite, je me renseigne
 
si serieux > MP, comme ça vous serez dans la liste

 
copier coller

c'est pas encore une vente hein, la décision se prendra dans le prochain trimestre

 
Je préfèrerai un monde neuf

J'ai mis en vente mon 24-105 : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9978_1.htm
Avis aux amateurs

 
vends aussi déluge, peu servi    

J'ai essayé les bagues d'allonge + MP-E à plusieurs reprises aussi, et j'ai pas l'impression que ça augmente le grossissement.

roooooh mais c'est parfait ça    
moi qui utilise très rarement un téléobj et qui ne voulait pas me ruiner, je trouve enfin l'objo parfait... et IS
 
merci  

euh, tu passes chez Pentax ?

nan, mais je note que mes arguments sur la stab capteur ont marqué du monde
 
sinon non, je change pas de marque, je vais peut être passer plusieurs mois au japon (voir plus), donc je remet a plat mon matos d'ailleurs si je vends pas tout aucun problème

 
Alors le x5 me suffira.  

 
 
  c'est un truc qui pollue ça...

Petite Pub    
 
5D à Vendre !
 
     

Up !

Vendre un 17 70mm sigma macro contre un 24-70mm f/2.8 constant cela vaut-il le coup sachant que au final je dois injecter 10-20€
?
merkii

ça dépend si tu utilise souvent la plage 17-24 et si tu as besoins d'une ouverture plus grande...

 
Un petit avis sur le Tokina AT-X PRO 828 AF 80-200 F2.8 combien ce vend t'il en occaz j'ai lu de bonne chose sur lui quelqu'un la t'il testé? vaut t'il un 70-200 2.8 chez sigma?
 
Merci

oui mais je parle qualité d'optique, rapidité d'AF, construction...

J'ai jamais enetendu de mauvaises choses sur les Tokina. A priori, la construction est très bonne, et la qualité optique pas mal du tout. Par contre, ils sont plutot rares.

 
 
Cay bon je l'ai acheté a bon prix je pense ! la moiter d'un sigma neuf en 70-200 2.8 également et avec il m'a vendu un vivitar 2x donc plutôt satisfait on verra ce qu'il donne en pratique
 
merci pour ta réponse ( 1.35kg le bétail quand même )

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11499959
 

 
Et encore, "mou" est un peu gentil comme qualificatif

moi, avant de voir que c'est mou, je vois un méga contre-jour

Je ne vois pas en quoi ça influe sur la netteté des zones (à moitié) sombres...

Ce qui serait plus intéressant c'est surtout de savoir où la MAP a été faite.

un contre-jour ça peut perdre l'AF ceci dit, à 10 mm f/11, faut vraiment le faire exprès pour ne pas être en hyperfocale...

Euh si tu trouves le 10-22 mou, n'achète plus rien alors
Ou alors arrête la photo...

cf. lien ci-dessus
 
J'en ai vu des millions qui piquent avec un 10-22. Le fait est que là le caillou n'aurait pas dû sortir de la chaine de prod Canon ... ah moins que l'AF soit paumé. Mais le monsieur vend son 10-22 parce que c'est comme ça sur toutes ses photos qu'il dit
 
Perso je valide mon caddie virtuel à base de 10-22 allemand lundi prochain quand la paye tombe

c'est facile de pas être mou à f4
 
un vrai cailloux il pique dès f1.2