Hello les gens  
 
On me propose un EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm pour 150 Euros (Il a deux ans, mais il est nickel), sachant que mon arsenal se limite pour le moment à un 50 f1.8, un Tamron 28-75 f2.8 et le fameux   18-55 fourni avec mon 350D.
 
ça vaut le coup comme Objo ? Le prix est comment ? D'avance merci :  

Bon en fait je suis pas si Noob que ça hein.... hum Bref !
 
J'ai fait mes recherches et c'est une bonne bouze... Mécanique bien pourri, pas de bague de MP, bref c'est pas la joie !

 
 
Que pour du F11, c'est franchement pas terrible, mais qu'au prix de l'objo, faut pas s'attendre à mieux.

Bô un 55-250 IS est à conseiller tout de même, voyons même prix pour les 2 non ?

Hello les gens  
 
On me propose un EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm pour 150 Euros (Il a deux ans, mais il est nickel), sachant que mon arsenal se limite pour le moment à un 50 f1.8, un Tamron 28-75 f2.8 et le fameux   18-55 fourni avec mon 350D.
 
ça vaut le coup comme Objo ? Le prix est comment ? D'avance merci :  

je vais surement racheter dans les mois a venir le 20D d'un ami et je commence a me renseigner sur un objo "passe partout" pour démarrer pas trop trop cher... vous avez des conseils?
j'ai repéré un Sigma 18-200 qui sur le papier a pas l'air mauvais

bon je démarre mal
 
des conseils??

bon je démarre mal
 
des conseils??

bon je démarre mal

des conseils??

 
nan, mais ça peut être pratique un 18-200 en voyage, mais question optique....    
 
quel budget pour l'objo ?      3/400€
quel type de photo ?       un peu de tout, paysage, abstrait, macro etc
 
et aussi, qu'est ce que tu attends de tes photos ?  je veux m'initier à la photo, enfin la vraie  

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
un poil plus cher

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
un poil plus cher

celui là aussi je l'avais repéré

 +1 sauf pour la macro

 
Oui, il faut que tu commences par lire ou relire quelques pages du topic  

 
 
surtout l'endroit pour paypal

donc le 18-200 sigma est vraiment une rave

Et ensutie, si comme tu le dit, tu veut "t'initier à la photo, la vraieau flou pour pas cher" : un Canon 50mm 1.8   .  
Il vaut pas cher, il est bon et pour apprendre à cadrer ou à jouer avec la PDCà te faire manipuler par la PDC, c'est impeccable.

Ba tu pourras prendre des photos avec hein, mais alors autant acheter un bridge...
 
Le schéma classique c'est un transtandard qui couvre de 17/18mm à 50/80mm. A ce niveau les "stars" dans tes prix c'est le Tamron 17-50 2.8 ou le Canon 17-85 IS. L'un a l'IS l'autre à le 2.8 constant.
 
Ensuite un téléobjectif ... Canon 55-250 IS ou Sigma 70-300 APO (perso je te conseille de prendre l'IS quitte à perdre 50mm... pour les photos en intérieur ça te changera la vie). Encore mieux si tu peux te le permettre, mais plus cher : Canon 70-300 IS USM.
 
Et puis l'objectif pour la macro... une focale fixe généralement, qui peut également servir pour le portrait. Là je peux pas trop te conseiller je m'y suis pas trop attardé. Sache juste que les objectifs macro sont "spécifiques" si on peut dire ça comme ça. Et ce n'est pas parce que l'objectif est dit "macro" dans le nom qu'il l'est vraiment. l faut que tu fasses gaffes au rapport de grossissement (1:1). Ce rapport, s'il est égal à 1, signifie que tu peux cadrer un espace aussi petit que la taille réelle du capteur de l'appareil photo. Soit 14.8 x 22.2mm. Ce n'est pas toujours possible parce que les objectif ont tous une distance de mise au point minimum. SI le sujet est trop près la mise au point n'arrivera pas à se faire. Les objectifs macro s'arrangent pour combiner une distance mini de MAP et une focale permettant de prendre des sujets les plus petits possibles.
 
Et puis si jamais t'en as l'utilité : l'ultra grand angle. Tokina 12-24mm excellent pour son prix. Canon 10-22 USM encore mieux mais quasiment 2 fois plus cher.

Entièrement d'accord avec Oes.
 
Septicore: et en cherchant en occase, je suis sur que tu peut trouver l'ensemble Tamron 17-50 + Sigma 70-300 APO pour 400€ ou pas loin.
 
Et ensutie, si comme tu le dit, tu veut "t'initier à la photo, la vraie" : un Canon 50mm 1.8   .  
Il vaut pas cher, il est bon et pour apprendre à cadrer ou à jouer avec la PDC, c'est impeccable.
 
Pour les zooms genre 18-200 et autres 28-200(300): y'a pas de mystère. Il est impossible , vu les contraintes techniques de fabriquer un zoom avec une si grande amplitude, de bonne qualité et pas cher. Le fabriquant est obligé de faire des concessions.  
Quand tu vois que chez Canon, le 28-300 f/3.5-5.6 L I USM, réputé plutot bon, coute dans les 2400€, je te laisse deviner ou sont faites les concessions sur un zoom de ce genre à 300€.

Et ensutie, si comme tu le dit, tu veut "t'initier à la photo, la vraie" : un Canon 50mm 1.8   .  
Il vaut pas cher, il est bon et pour apprendre à cadrer ou à jouer avec la PDC, c'est impeccable.

Ba tu pourras prendre des photos avec hein, mais alors autant acheter un bridge...
 
Le schéma classique c'est un transtandard qui couvre de 17/18mm à 50/80mm. A ce niveau les "stars" dans tes prix c'est le Tamron 17-50 2.8 ou le Canon 17-85 IS. L'un a l'IS l'autre à le 2.8 constant.
 
Ensuite un téléobjectif ... Canon 55-250 IS ou Sigma 70-300 APO (perso je te conseille de prendre l'IS quitte à perdre 50mm... pour les photos en intérieur ça te changera la vie). Encore mieux si tu peux te le permettre, mais plus cher : Canon 70-300 IS USM.
 
Et puis l'objectif pour la macro... une focale fixe généralement, qui peut également servir pour le portrait. Là je peux pas trop te conseiller je m'y suis pas trop attardé. Sache juste que les objectifs macro sont "spécifiques" si on peut dire ça comme ça. Et ce n'est pas parce que l'objectif est dit "macro" dans le nom qu'il l'est vraiment. l faut que tu fasses gaffes au rapport de grossissement (1:1). Ce rapport, s'il est égal à 1, signifie que tu peux cadrer un espace aussi petit que la taille réelle du capteur de l'appareil photo. Soit 14.8 x 22.2mm. Ce n'est pas toujours possible parce que les objectif ont tous une distance de mise au point minimum. SI le sujet est trop près la mise au point n'arrivera pas à se faire. Les objectifs macro s'arrangent pour combiner une distance mini de MAP et une focale permettant de prendre des sujets les plus petits possibles.
 
Et puis si jamais t'en as l'utilité : l'ultra grand angle. Tokina 12-24mm excellent pour son prix. Canon 10-22 USM encore mieux mais quasiment 2 fois plus cher.

 
Dommage quand-même que Canon ne sorte pas de long transtandard à l'image de Nikon et son économique 18-200 VR (700€, à 200 € du 17-85... et avec pare-soleil).