Reprise du message précédent :
bon, j'ai craqué, j'ai commandé chez b&h  

 
Un 100 Macro ?

un 135/2

en parlant de 135/2, y a la madame de bkphoto qui racontait qu'elle a eu un client qui avait une fois laissé tomber le sien dans le sable en voulant (dé ?)monter son filtre UV et apparemment ça avait tué l'objo vu qu'il paraît qu'il en a eu pour cher de réparations

sables mouvants, cpour ça

Tiens, un 10-22 USM à 400 € dans les PA du forum eos-numerique.com

han mais taggle, je peux pas craquer maintenant, je viens de payer le 40D enfin, de toute façon je veux un Tokina 11-16, donc pas taggle en fait

Dites, vous savez si y a des cashback actuellement sur les produits US (boitiers et objo)?J'ai rien trouvé sur le site, mais comme j'ai pas trouvé non plus sur le site fr...

le cashback n'est valable que pour du matos acheté en Europe

Si mon plan s'exécute à la perfection je touche le 10-22 neuf en europe (garanti etc etc) pour 480€

 
dans les mois qui viennent le mien sera sûrement en vente ...

je t'observe pour les mois qui viennent alors !

petite question concernant le 100mm macro 2.8 1ère génération
en fait il semblerait que la seule différence soit l'absence d'USM... alors n'ayant jamais eu d'objo USM, ce système n'apporte que silence et vitesse sur la MAP auto, j'ai bon ? (souhaitant surtout l'utiliser pour de la macro.. et donc MAP manuelle, ce n'est donc pas un critère primordial pour mon achat)
niveau piqué/qualité le 1ère et 2ème génération se valent ?
 
merci !

 
Et en plus il s'allonge alors que la version USM est IF ( inner focusing ).
 
http://www.canon.com/camera-museum [...] macro.html
 
http://www.canon.com/camera-museum [...] o_usm.html

Tamron 10-24 : http://www.dpreview.com/news/0802/ [...] on1024.asp
 
Des tests ? J'arrive pas à trouver J'étais sur le point de craquer pour un Canon 10-22 USM. Je vais devoir attendre les tests et le prix du Tmron, annoncé depuis un mois quand même.
 
Si vous trouvez des infos just knock on my door

Petite question: Quel filtre mettre sur le 16-35 II ? (82mm)
Je veux perdre quelques diaf.
(Merci à celui/celle qui m'éclairera )

un 17-40

je voulais la faire, mais je me suis dit que j'allais encore passer pour un aigri

ca va, question réputation, suis plus à ça

Je m'y attendais  
 
J'arrive pas à trouver un filtre +X diaph en 82mm (pour du paysage en plein jour avec effet de flou en fait).
Sinon il me reste le 70-200, moins grand angle certes mais plus petit en diamètre et sur le 5D ça reste exploitable pour du paysage.
Spa primordial, mais bon, vu le prix de l'objo, je veux le protéger un peu, et autant que le filtre serve à quelque chose.
Il me reste le polarisant remarque...
edit: j'avais pas vu les prix des filtres 82  

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_251-49.jpg
 
mon 50 1.4 il est génial, il n'a flaré que deux fois dans la soirée, et sur des photos qui seraient partie à la poubelle de toute manière par contre, quand il flare il fait pas semblant...

 
bah ND400 mais en 82 mm, effectivement, tu vas douiller  

tiens je me pose une question
que vaut le 135 f/2 sur APS-C au fait ?
il est trop long ? bokeh ?

Tu commences fort pour un vendredÿ cybercap

C'est un pwal long mais ca fonctionne tres bien

 
le bokeh sur APS-C est par définition moche de toute façon
 

ouaip j'ai un pote qui va prendre un 40D, il me demande comment ça rend le 135 dessus
je lui aurai bien prêté le mien mais il est en savoie
il voudrait l'utiliser en portrait et ptet avec un TC 1.4x pour photos de bouquetins et autres bestioles de ce genre
ce qui te choque ce que pour une fois y'a pas de gif coquin dans un de mes posts c'est ça ?

 
tu peux en poster une à f/2?

@ djenuwine
exemple sur Ebay : 320225550657 : ND2,ND4,ND8 marque à la c*n, mais en 82mm j'en ai pas vu dans une autre marque.

si qqun a une photo comparative d'un :
 
85mm APS-C @f/2
135mm FF @f/2
 
ça m'intéresse, j'aimerai voir la tenue du bokeh et d'autres élements de rendu

 
 
Il y a tellement de troll que j'ai pensé que s'en était un de plus.
 
Regarde sur le site d'Anathema, pour avoir de exemples au 851.5 et 135f2 sur APS-C

clair

http://dl.free.fr/fVqMX124y/IMG_3017.JPG

 
merci pour ces infos    
 

 
raaah cest pas demain que je vais l'acheter ce grand angle    
(y'a aussi ce tokina 11-16mm 2.8, le sigma 10-20..)

caÿ flou

Le 10-22 a beau être le meilleur des UGA APS-C, il reste quand même moins bon que le 18-55 non is du kit que tout le monde qualifie de cul de bouteille  
 
http://www.flickr.com/search/?q=10 [...] 8-55&w=all

 
 
Vendredÿ de qualitaÿ.

Ce vendredi vient d'être certifié ISO 9000

http://www.flickr.com/photos/andre [...] 3/sizes/l/

Tu me bipes si tu trouves le 10-22 meilleur Piqué identique, contraste inférieur...