Reprise du message précédent :
Tu peux donc réaliser que ton avatar est tout pourri.  

oui, je n'ai rien installé d'intéressant, désolé.
 
IOULA

tu tapes comme un vieux de 50 ans

 
 
Il soufre de schizophrénie.

 
c'est à dire?????
Peux tu t'expliquer un peu????
Je pensais que le style SMS était interdit.....
 
IOULA
 

Pourquoi tu notes IOULA à la fin de chaque message ?

pourquoi pas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.

Son prénom sans doute ... Francehement un "Cordialement" ne serait pas de trop

 
 
 
tin je ne peux pas prendre la lentille correctement
 
pas de cailloux pour
 
j'ai un 50 mm 1.8
70-300 mm
18-55 mm (celui qui a un prob. de lentille...) je fais comment maintenant

Eclairage rasant et appareil sur pied ca marche pas ?

nan .. ..  
 
je veux bien prendre le 50 mm mais bon

Faites comment pour prendre la lentille de l'objet comme on voit les photos lors des ventes ???

Une tite question.
 
Samedi je vais acheter le canon 100 macro et je me demandais si ça servait à quelques chose de prendre le 50 1.8 ou pas ?

Ben on a acheté un objo macro exprès...

 
 

 
photos
 
de type  

je reviens d'une boutique photo specialisée.
L'un des conseillers m'a dit que le 16-35 n'allait pas avec le 5D car les bords étaient flous.
Vous en pensez quoi?

Que le conseiller est un con

Qu'il te dise que la première version est moins bonne que la seconde OK ... Mais pour le reste c'est un bon  

ou alors qu'il voulait vendre un Nikon 14-24

 
la version II du 16-35 ?  

Faut pas dire la I a ses défauts (au vu du prix) mais si tous les culs de bouteilles étaient comme ça je me mettrais à boire de la bière !

 
Yep la version 2

alors change de magasin photo

 
+1 je confirme  

Ou tu euthanasies juste le vendeur, le reste du magasin est peut être pas contaminé !

merci  
Oui je pense qu'il faut là.

bon et ma macro alors

bon apres moult tergiversations (et quelques flashs, parapluies et accessoires) je me suis enfin acheter le tamron 28-75, j'ai bien hate de pouvoir le sortir.

 
tu veux dire que le vendeur était un peu flou sur les bords ?

Peut être s'est-il mélangé les pinceaux avec ça :
"Unfortunately, a normal thickness UV filter causes some additional vignetting at 16mm when mounted on a full frame body. This can be seen using the mouseover feature in the lens vignetting comparison. So, the B+W 82mm MRC Slim UV Filter is going to be the best full frame option in my opinion. Users of 1.3x and 1.6x crop bodies will be fine with the normal thickness B+W 82mm MRC UV Filter."
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

le 16-35 II n'est il pas censé être le meilleur objectif sur cette range?
Dire qu'il ne va pas sur un full frame alors que cela doit être l objo le plus utilisé en grand angle sur les 1Ds, c'est assez fort, non?
 
Loin de cette gamme, "après moult tergiversations", je me suis décidé à renvoyer mon Tamron 17-50 ici face à un 17-40 en révision.
RV dans quelques semaines pour voir s'il y aura une amélioration...

Le meilleur UGA c'est le 10-22 EF-S et pi c'est tout
 
Bon le 16-35 ça reste correct quoi
 
[/HUMOUR TOUSSA...]

Résumé de l'article pour ceux qui ne parlent pas anglais : le 16-35 est un objo qui de par sa construction et sa qualité optique peut se qualifier de "professionnel".  Au top quoi. Si vous utilisez un filtre UV par contre, faites bien gaffe de prendre un 82mm sur du full frame, car avec une épaisseur de base, il y a un peu de vignettage qui apparait, contrairement aux capteurs 1.6x ou 1.3x. NDLR : ce vignettage n'apparaitrait qu'avec un mauvais filtre UV. Pas de vignettage notable sans filtre, hein.

 
De toutes façons, le filtre UV, c'est le mal.  
Vade retro filtrana...  

 
sur une optique à 1500 € non  

Même à 3000 roros.
Autant prendre un pare-soleil en titane, pour être sûr d'éviter les ennuis.
Je hais les filtres UV, j'exècre les filtres UV, j'abhorre les filtres UV, je les conchie...  
Filtre UV, change de trottoir si tu me croises.

Tiens, ça me fait penser que je voudrais bien voir un comparatif avec et sans filtre UV (avec un bon Hoya PRO quand même), même avec crop 3000% s'il le faut, juste pour voir de quel ordre est l'influence et combien elle dégrade la qualité d'image. C'est une vraie question, pas un troll.

 
 
- Le vendeur est dans le Vendredÿ HFR spirit.
 
- Nom de la boutique spécialisée.
 
- Il conseil quoi à la place ?

C'est surtout une version slim qu'il faut.

+1

J'en ai sur aucun de mes objo

mais pareil, à moins de faire un reportage sur des buggy dans la boue faut pas déconner quoi

 
Vous êtes graves ...
C'est sûr que pour faire des portraits en studio le filtre UV on s'en passe, mais personnellement sur des optiques à plus de 1.000 euros en voyage n'importe où, à la montagne ou je ne sais où encore, ben jpréfère mettre un filtre UV. Un éclat sur le filtre UV ça me fais moins mal qu'un éclat sur la frontale de l'objectif...
Et j'attend toujours de voir la diff. de qualité optique réelle sur un excellent objectif avec ou sans un très bon filtre!