Reprise du message précédent :

C'est mon coin détente !

 
 
Tu as une antenne ici

Yep !

Vous etes au courant de réduction sur le site de la fnac ?
 
J'ai simuler mon panier et j'ai -10% sur les objo et -15% sur la carte mémoire et la sacoche. Rien à voir avec ma carte qui elle me donne -5% sur le boitier.
 

Un 17-40 L f4 c'est mieux au niveau piqué, qualité qu'un 17-50 tamron ?
 
Merci

si c'est pour faire tes photos de concert, f/4 oublie...

 
Le tamron doit être aussi piqué voir plus à certaine focale / ouverture mais celui du canon est toujours au moins bon tout le temps et à n'importe quelle ouverture sur petit capteur ou FF!  
 
Par contre l'af du canon est plus rapide, plus précise, plus silencieuse, l'objectif est mieux fini, étanche et y a un liseré rouge donc nettement plus coté en occas

mais le prix de départ n'est pas vraiment le même...

 
Le tamron a un meilleur rapport piqué/prix c'est sur vu que c'est son seul avantage face au canon
Y a quand meme le f2.8 mais bon au final quand t'as gouté au L tu preferes un 4L plutot qu'un 2.8 chez la concurrence...
 
Si pas de tune je conseille le 17-70 de sigma très bien pour le prix, ensuite si tu montes en gamme ben tu viendras aux cailloux canon à un moment ou à un autre  

je tuerais pour gagner un diaphragme, alors je tuerais aussi pour ne pas en perdre 1... pour moi, le 2.8 constant c'est essentiel, 4 c'est pas assez lumineux. et je trouve que 50 mm c'est un peu court parfois, alors 40... le 17-40 est intéressant pour le confort d'utilisation (USM, métal, liseré rouge, tout ça...) et pour la compatibilité FF, mais pour le reste, un 17-50 fait aussi bien sinon mieux pour bien moins cher...

 
Oui mais bon y a pas que le piqué ou l'ouverture dans le choix d'un objo, l'af est quand meme important et va sortir ton tamron  par temps de pluie
 
Dans tout les cas y a tjs un canon mieux que la concurrence, 17-55 2.8 is dans le meme range et ouverture  
 
Enfin heureusement qu'il y a la concurrence pour avoir de tres bons cailloux moins chers mais avec un budget illimité tout le monde prendrait du canon.

l'AF il fait son boulot, il est bruyant mais il est suffisament rapide et il accroche ce qu'on lui demande. comme je le disais, c'est essentiellement une question de confort, pas de performances et pour l'argument du Tamron par temps de pluie, non seulement je l'ai déjà sorti sous quelques gouttes et il a très bien survécu (et le 400D avec), mais je rappelle que la tropicalisation si chère à tout le monde, elle doit être sur l'objo ET sur le boitier pour être efficace. et à part les 1D(s) (qui ne prennent pas le 17-50 de toute manière), les boitiers Canon ne sont pas tropicalisés... bref, c'est du pipo
 

je n'ai jamais dit le contraire, mais là encore, c'est pas le même prix...
 

certes, mais si tu me donnes un budget illimité je prends un 16-35 2.8 et pas un 17-40 4.0 et en pratique, le budget est loin d'être illimité...

 
Non pour les photos de concert j'ai  maintenant mon 85 F1.8 et mon 50 F1.8. J'envisage l'achat d'un 50 F1.4.
 
Merci à tous pour vos réponses, je vais garder mon 17-50, je passerai au 17-40 quand j'investirai dans un 5d !

tu ne fais donc jamais rien en dessous de 50 mm ?

non pas pour le moment, j'en vois pas l'utilité, je suis à 1 mètre de l'artiste en général.

raison de plus

faudrait donc un 28 ? ou tu conseils quoi, ce sera plus rapide .....

ben, je ne vois aucune raison de changer le Tamron, c'est tout...

A 2.8 ça le fait en concert, j'ai toujours peur d'être pas assez ouvert. Je vais l'utiliser la prochaine fois !

et tu voudrais vendre du 2.8 pour acheter du 4 à la place ?

non, je garde mon 2.8 pour le moment !

 
Si les moyens, autant profiter du confort
 
Sous de la vraie pluie, sac plastique pour le boitier avec le caillou qui dépasse    
 
Un canon quoi si budget illimité

sous de la vraie pluie, sac plastique sur boitier + objo, et tu laisses le pare-soleil dépasser et le problème, c'est que le confort se fait au détriment du range et de la luminosité, qui sont quand même deux choses plutôt importantes sur un objo

ca y est j'ai les nerfs ...
 
J'ai zappé de regarder mes affaires à suivre sur ebay ... et j'ai loupé ca ce soir : CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM à moins de 434 euros ... (je l'aurais eu à beaucoup moins)
 
les nerfs grave

euh, à ce prix là, y a une arnaque, c'est pas possible autrement

ouep surement, mais si j'avais gagné l'enchere .. j'aurais demandé un contre remboursement (il le proposait) .. au pire j'aurais pas perdu mes tunes, au moins pire il aurait eu ebay au cul pour non envoi et tout ca, et au moins moins pire je l'aurais eu (et si cest du tombé du camion et que le gars connais pas lees tarifs.... je m'en serait contre foutu d'avoir de l'illegal... vu le tarif...)
 
j'suis pas fou hein

et là tu récupères un objo hors service

 
Je crois pas moi ... j'ai déjà usé d'un pote bossant dans le service qu'il faut à la poste pour vérifier le fonctionnement d'un achat (ouverture de paquet) ... avant de le payer.
 
me suis fait avoir une fois y'a longtemps, ca ma suffit ... je n'accepte pas les sales coup des ventes autant que j'en fait pas moi meme

et en + c'est un droit de vérifier un paquet avant de l'accepter (ca fait chier les facteurs mais tant pis, on en a tous le droit)

mouais, personnellement je ne m'y risquerais pas tout court

bin si y'a des doutes et qu'on a la possibilité de ne vraiment que donner l'argent à reception, après essai rapide sur le boitier : je vois pas en quoi y'a le moindre risque.... surtout sur ce genre de vente "louche"...

et sinon, les antennes vont bien ?

 
Nickel
 

Bonjour, je viens de me rendre compte que j'ai perdu le bouchon de mon Tokina 80-400 (72mm)
sauriez vous où je pourrais en acheter un rapidement ?
 
Je précise aussi que j'ai une fâcheuse tendance à "cassé" les bouchon en les mettant mal, il finisse par ne plus tenir

A mon avis en cherchant: lens cap 72mm sur ebay tu devrais trouver sans gros problème.

Acheter sur Pixmania avec un truc pour pas qu'il tombe

Bonjour à tou(te)s sur ce forum.
 
Mes premières amours, c'était du Canon (FTb - toujours impec - et AE1). Je souhaite m'équiper d'un système reflex numérique et le 450D me fait de l'oeil, compte tenu qu'il ne s'agit pas pour moi d'un remplacement mais plutôt d'un nouveau départ. Mes ambitions se limitent à un niveau amateur sérieux, le terme expert me paraît prétentieux dans mon cas ...
Je suis ennuyé, cependant, pour le choix des optiques. Je ne désire pas y consacrer un budget trop important, mais c'est dur de trouver chez Canon un zoom transtandard lumineux et stabilisé ! Je voudrais pourtant la perle rare. Pouvez-vous m'aider ?

Ben ya que le 17-55 2.8 IS  

 
Ben oui, je sais, mais le prix    !  

 
Si tu priviliegies le reportage / portrait au paysage alors 24-105 4L IS est aussi un bon choix pour le même prix