Reprise du message précédent :
J'ai reçu mon Sigma 70-300 APO DG Macro, la qualité à 300mm a pas trop l'air dégueu, j'ai fait un test vite fait ce matin avec la lumière du jour:
 
avec mon 18-55:
http://farm4.static.flickr.com/321 [...] cfb3_o.jpg  
 
avec le sigma à 300mm:
http://farm3.static.flickr.com/236 [...] 2396_o.jpg

chouette des tests sur des objo hors normes  

en même temps c'est un topic objo

sur qu'en 500x333 retouché, ca permet de juger de l'objo

c'était plus pour montrer le grossissement que le piqué AMHA

Dites, un 300/4 vieux, sans IS mais qui pique bien une fois fermé, ça se touche à combien? Un 300/5.6, ça n'existe pas si?

Voir les details sur un chateau entier edite en 500px de large, c'est pas ce qu'il y a de plus judicieux c'est pas faux. Surtout qu'a ce niveau de resize, selon le filtre de downscale utilise ca peut donner un peu tout et n'importe quoi.

Ah parce que ce chateau est sur la photo du 18-55 ?
 
edit : ah ui, sur la droite.

et t'es sur qu'il a visé la même chose

bah sur la 1 le détail de la 2 est à droite

donc, le 300 est à decentrement

sinon pour ma question sur les 300?

avis de fdd required, ama

Tu aimes les crops 100%

c'est pour du paysage, donc pas besoin d'un truc super ouvert super cher, je veux juste du piqué à genre f/11

ouaip, mais fdd connait bien les tele de canon

ok, je lui demanderais

 
 
Tokina 400 5.6 APO
 
on en trouve en occase (mais rare) a $250-300, a ce prix le piqué est vraiment tres bon !
a f8 c'est excellent.
Son defaut, pas mal d'AC pour les fort contraste (c'est la marque de Tokina quoi ).
 
un exemple web a PO, f5.6 :
 

 
crop 100%
http://eck2002.free.fr/divers/tok400crop.jpg

merci beaucoup, le prix est nickel, je vais regarder ça

 
 
600/650€

C'est trop cher pour moi pour le peu que je l'utiliserais, merci quand même

 
c'est équivalent, avec peut etre un leger avantage à la formule non-stab ...
 
mais comme précisé par oes l'apport de la stab optique est très important sur ces focales et extrêmement appréciable
 
par ailleurs, pour avoir un 2.8 non stab, pas la peine de mettre trop de sous, le sigma est trouvable en occase à 500 € !
 
bref pour moi les trois 70-200 qui valent vraiment le coup sont le 4 IS ou le 2.8 sigma si on est limité (poid ou prix) et le 2.8 IS si on a les sous et l'usage

Sinon pour un poil plus cher il y a le Sigma 400 5.6 APO HSM dans les 400-500.
La encore c'est dur a en trouver.
 
Si c'est pour du paysage pourquoi pas un Nikon 300 4.5 AIS ED, Il est excellent parait-il, environ $300 et tres facile a trouver.

 
beaucoup plus cher qu'un x1.4 a rajouter sur un 70-200 2.8 !

 
 
Les vieux sigma sont souvent problématiques avec les boitiers canon récent, ils ne peuvent s'utiliser qu'a PO.

je vais regarder ça, merci encore

j'ai pas de 70-200

oui le chateau (Maisons Laffite est sur la droite), les photos prises ont été prises au même endroit, mais pas le même jour, et la photo n'a pas été retouchée (enfin juste des paramètres de développement sous lightroom) et l'objet était en effet plus de montrer le grossissement, qui m'impressionne.

bah oui, c'est le même point de vue, ca grossit enormement un 300MM
 
d'ailleurs comment calcule-t-on le facteur de grossissement entre deux focales ?

C'est vrai, d'abord verifier sur le boitier numerique, car sigma ne peut plus intervenir sur ce genre d'objo (trop vieux).
 

euh, 300/18?      

 
t'as quoi comme optique un peu longues ?
 
sinon un sigma 2.8 70-200 + 1.4x ça doit se trouver pour 700/750 euros, et c'est bien plus versatile qu'un "vieux 300 f4"

X 16,66
 
lol

Ba de la maniere la plus normale qui soit
 
18mm >> 300mm = x16,6

Moi j'ai un zoom 30x sur mon APS-C (10mm -> 300mm)

Woua s'te classe j'ai un reflex x24

Ok merci, mais mes cours d'optique sont loin derrière moi et ce n'était pas une évidence pour moi

 
en plus il est beau je trouve le 300 4.5 AIS :
 
http://www.keh.com/OnLineStore/Pro [...] &GBC=&GCC=

135/2  

On dirait un truc russe

ah ouais, pas cher avec le cours du dollar

Skylight tu veux pas faire 10 >> 300 depuis un meme point de vue steuple ? xD

 
 
On dirait le cahteau de Maisons-laffitte