Reprise du message précédent :

Ben je ne dis pas que les optiques à < F/2.8 n'ont d'intérêt que sur les bons boîtiers, au contraire. Je pense pour ma part que le boîtier n'a qu'une influence mineure sur la photo et surtout sur l'émotion qu'elle fera passer (à même taille de capteur), d'ailleurs je suis peut-être un peu extrême là-dessus et j'en suis conscient. Non parce que monter mon MP-E 65 mm sur mon vieux 350D j'ai rien contre, mais je préfèrerais un 40D quand même.

 
Parce que j'ai la même conclusion.
Certains ne sont pas allé jusqu'au bout de mon post avant de s'offusquer
 
"Ceci dit il n'en reste pas moin que, le gros avantage à mon sens des grandes ouvertures et des focales longues, avant la prise à basse lumière ou le zoom, c'est le flou artistique qu'ils produisent facilement, celui d'une faible profondeur de  
champ sans pour autant devoir se coller au sujet"
 
Le bokeh donc

après ces sages paroles, je vous propose de vous racheter vos merde de 85/1.2 et 135/2 pour que vous puissiez enfin acheter du bon matos pour faire de bonne photos.    
 
Les principaux intéressés se reconnaitrons  

qu'est ce qu'elle vient faire sur ce topic cette photo ?

La lune manque de piqué : on n'arrive pas à bien voir le détail des cratères.

Salut!
J'ai un 350d avec le 18-55, l'ef 50 1.8, et j'aimerais m'équiper d'un grand angle pour(très) petit budget, en vue des highlands écossaises    
Vous avez quoi comme objo qui vous vient à l'esprit, rapidement comme ça?  
A terme, le but étant d'avoir un objo fixe de meilleure facture que le "18" du 18-55 pour pouvoir m'en séparer.
Merci    

Les highlands...faut pas une objo tropicalisé là-bas ?

Meuh non, c't'une légende.  
Un pays qui produit autant de whisky ne peut pas se voir noyer sous l'eau, c't'e blasphème.

PLus sérieusement, en fixe, ton choix est limité : 18 est une focale typée EF-S, donc dans les objos pour argentique, tu vas taper soit dans les UGA et ça va douiller (genre le 14 2.8L), soit tu commenceras à 20mm. Et là encore c'est pas donné pour de la qualité.
Si c'est juste pour avoir un 18mm meilleur que celui du kit de base, sans te ruiner, autant acheter un zoom qui commence à 17-18 avec un bon piqué.
Evite le 20mm fixe de Sigma.

Sinon, un 10-22 Canon (cher certes, mais génial), ou l'equivalent Sigma, 10-22 ou 10-22

 
si t'en est resté là...  

si seulement c'était le seul à en être resté là...

Merci    
Donc ce ne serait pas possible de trouver un fixe avec un plus grand champ qu'un zoom au piqué honnête commençant à 17-18 pour le même prix grosso modo?    
 

Merci    
Vais mater chez les concurrents en effet. Faut déjà que je vois combien peut me rapporter le 18-55, devrait pas être dur à trouver ça.  
Bon, à plus quand j'aurais quelques modèles à proposer.  
   

bah, euh, si tu veux mieux que le 18-55 aux alentours de 18 mm, faudra débourser 300€ minimum... quoique... regarde du côté du 18-55 IS, qui vaut dans les 200€ et a été (paraît-il) bien amélioré par rapport au non IS...
 
 
un 18-55 t'en tireras pas beaucoup plus que 50€...

J'ai bien peur que malgré l'IS, il soit comme la plupart de 18-55 d'entrée de gamme, cad qu'il faut aller au moins à 19-20mm pour éviter de trop gros defauts optiques.
Après en effet, tout dépend de la qualité recherchée et du budget maxi.

Ce sont des prix d'occase(ou neuf singapourien)? Je ne l'ai pas mentionné mais je ne pensais pas au neuf
 

Toujours ça de pris    
 
 

Sinon, tu a ça:
http://cgi.ebay.fr/ZENITAR-2-8-16O [...] dZViewItem
 
C'est manuel, mais bon, pas trop besoin de l'autofocus pour du paysage, ca marche très bien à  la main,  et l'effet fisheye n'est pas trop prononcé sur capteur APS-C

 
j'ai loupé un jour ? on est vendreydy ?

perso .... je prefere un boitier qui bruite (et encore faut vraiment etre difficile...) avec un eq. 200mm à 2.8 (meilleur piqué, bokeh'tisation..,cher certes) qu'un pitain de boitier de tueur qui bruite pas ou très très peu avec un éq. 200mm à F/5,6
 
-Parceque le jour ou je voudrais figé mon zoziau à 1/4000eme... a 2,8 je l'aurais figé .. à 5.6 ca sera du 1/500  ... il sera plus figé.
 
-Et je parle même pas du bokeh que ca délivre à 2.8 avec.
 
-Et je parle meme pas de la qualité optique (piqué, etc)
 
 
Certes si sur-bruité : bof bof .. mais le bruit ca se rattrappe encore en post-traitement .... par contre faudras qu'on m'explique comment figé les ailes du zozio fou à 1/500 en post-traitement mdr ...
 
Comme quoi le 2.8, ou encore + grande ouverture ca ne sert pas qu'en ambiance lumineuse sombre ...
 
le bruit, quand on en a pas ou très peu : on est content. Une ouverture fermé quand on l'a : on crise de pas pouvoir ouvrir + quand on vois tout ce que ca aurait souvent put apporté (bokeh, figage, qualité piqué) ...
 
 
après c'est sur faut le pognon pour boitier "expert" ou "pro" + optique de qualité ... mais quitte à choisir ... (voir plus haut...)
 
 
 
 

 
Ca spline à mort quand même. Ou alors je suis pas habitué.  

Ca doit pouvoir se corriger facilement, mais on peut pas tout avoir .
 
En focale fixe, c'est inabordable. Sinon, faut regarder du coté des zooms 10(12)-20(22-24) , ou essayer de trouver un Sigma  
15-30, méconnu, mais pas mauvais.

 
exelent !      
ça va me faire le 40D pour 850€ au lieu de 1000 ça ...

Oui, je m'en rends bien compte. Merci quand même.

 
lache toi sur un 1DII plutot ça t'apportera bien plus    

trop cher... et trop gros aussi, trop emcombrant, lourd... à mon gout.  

Le Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX, ça le fait? Ca descend à combien d'occase?    
 

Oui ça le fait, mais le 10-22 de Canon ça le fait encore plus

Pas le même prix  

c'est le prix du neuf en france
 

quand on lit ça :

on se demande...

 
Ok, comme c'était vendredi, j'ai peut être transformé des recommandations valables pour mes anciens objos (18-200 sigma) et 18-55 canon II en "règle", alors qu'il n'en est rien.
Cette "règle" était de ne pas zoomer ou dézoomer au taquet, mais de toujours tourner d'un poil dans l'autre sens pour améliorer l'optique.  
Je parlais d'objectifs d'entrée de gamme, parce que sur un 70-200 f4 par exemple, la qualité est la meme que l'on soit en 70, 100 ou  200mm.
 
Mais c'était extrapoler en effet, et tu as bien fait de le me le faire remarquer, cela dépend de chaque optique et cela n'est donc pas une régle.
En effet, les tests de Photozone montrent que sur ce 18-55 IS par exemple, les AC sont les plus fortes à... 28mm
 
Donc pour corriger le tir (enfin j'espère), je dirais plutôt de vérifier que l'optique est bonne à la focale que tu souhaites surtout utiliser.
Exemple : si tu veux shooter surtout à 18mm, et que ton optique 18-xx est mauvaise à 18 alors qu'une 10-22 est mauvaise à 10 mais bonne à 18, mieux vaut prendre le 2eme.
 
Ca va comme ça ?
 
 
 
 

 
C'est quand que tu arrête de parler de chose que tu n'as jamais touché.    
 
T'arrêtes pas de donner des conseils à la c** en te basant sur des suppositions venues d'on ne sais ou ( DMC is not a valid entry)

Ca, c'est fait...

Il me semblait au contraire que je donnais souvent mes sources comparé à certains (sites, livres, revues...)
 
Dernier voeu du comdanné cependant : au lieu de juste dire que c'est n'importe quoi, j'aimerais bien un *argumentaire*.  
A moins que ta réaction ne soit du au malentendu suivant : je n'ai pas dit que les 10-22 étaient mauvais à 10. Il y avait un "si", c'était une illustration.  
 
Mais soit, je prends bonne note et vous rends le micro.  
A vous le studio.

j'aimerais surtout des photos qui montrent quelle est la terrible différence de qualité optique entre 18 et 20 mm... et c'est pas la peine de sortir les graphes photozone...

Bonjour à tous.
 
Désolé pour cette question stupide mais : les cash-backs Canon fonctionnent-ils si on achète son appareil à l'étranger. En effet, je vais très prochainement m'équiper avec un 40D que je comptais commander en Allemagne (où je réside) à 899€. Si je retire 150€ ça devient vraiment intéressant.
 
De plus, c'est une offre réservée aux particuliers ? Car un ami architecte peut me faire déduire la TVA. Alors si ça se cumule, bonjour le 40D à 600€.
 
Sinon en passant, que pensez-vous de mon choix d'objectif pour débuter dans le réflex :
- Sigma 17-70 2.8-4.5 (pour la vie de tous les jours)
- Canon 50mm f/1.4 (pour faire du portrait)

Bientôt un 5D à vendre ...  

à 20mm :
 

 
 
à 18mm :
 

Et au 100/2.8 macro :

z'etes crade...

How much ?