Reprise du message précédent :
je leur avais envoyé un mail pour leur demander ce qui était dispo chez eux en compact flash ...
 
ils m'ont dit de passer au magasin voir !

Eh sinon pitaing de macway qui a paumé mon disque dur (3 mois deja depuis le dépot au sav en main propre) !

 
J'aurais sans probleme répondu "non effectivement, à la fnac c'est souvent des incompétents mais au moins ils renseignent leur possible présent ou futur client, c'est comme ca qu'il s'en font probablement... j'aurais espérer en + de votre réelle compétence en matériel photographique un peu de respect en + de vos tarifs intérressants, sur ce.. je m'en vais aller trouver ailleur en boutique les 3, compétence, respect et tarif ailleur, vous ne perdez qu'un client me direz vous...
 
C'est malheureux mais je remarque de + en + dans beaucoup de commerce (tout produit) que le francais ne sait toujours pas considérer le client comme les allemands ou suisses le font ... et après l'on s'étonne d'une fuite vers l'achat à l'étranger... (j'inclus meme pas "internet" ou hk ...)
 
du vécu (renseignement/achat 40D) : Quand j'envois 3 mails de renseignements en boutique francaise : 2 répondent au bout de 4 jours avec une réponse du style "non dispo pur le moment, tchao" (on aurait cru une réponse automatique d'un bot...), la 3eme reste sans réponse (pourtant je suis interressé par l'achat...) ... sur 3 allemande, pardon 2 allemande et 1 suisse : 2 réponses sous 2 jours + 1 dans la journée.  
Et soit en francais, soit en anglais (sur ma demande) soit carrement en allemand "simplifié" (vi je comprends l'allemand mais pas tant que ca, donc je demande des réponses simples aux allemands).
Ce avec des détails sur l'envoi, tarif... disponibilité au jour près, et avec affirmation qu'il me recontacterons pour me dire dès qu'il en auront un en stock. (chose qu'ils ont dailleur fait par la suite) ..
 
Boutiques étrangere...il m'ont jamais décut sur le contact ... une chose qui se perd en france de + en + .... mais fort heureusement tout les commercants ne sont pas comme ca, OUF !!!, il ne sagirais pas de les mettre tous dans le meme mauvais sac  ...
 
BKphoto tu dis ? hormis un tarif défiant toute concurrence, ca donne pas envie d'avoir affaire à eux ...
 
 

quand on a gouté à b&h nyc après c'est dur de remettre les pieds à surcouf et cie ...

b&h ?

bah d'un autre coté, tu vas pas chez BK pour papoter, mais pour acheter à pas cher (tt des relatif).  

 
http://www.jacobel.net/pages/D100/NY/b&h/

 
bha oui et non ..
 
Après faut pas s'étonner que les ptits magasins en france crevent les uns après les autres face aux grandes surfaces, grande chaine de magasin, et plus recement face à "internet" si ils ne sont pas capable d'en offrir + que les derniers cités.
 
Si c'est juste pour "consulter un catalogue (internet ou pas), commander, payer par cb et recevoir par la poste : autant fermé le magasin et faire un entrepot à la maniere de cdiscount.com ....
 
 
sinon, effectivement "papoter" ... mais le jour où t'ira papoter pour un SAV et qu'ont t'envois chier en te disant "on est pas le service SAV Canon/nikon, adressez vous à eux" .. en ayant acheter chez eux : t'auras pas l'air con ...
 
perso, j'en attends + qu'un simple commande/achat quand j'achete en boutique !
 
et je vois pas pourquoi le "discount à pas cher" serait incompatible avec du respect, avec une simple réponse à un client .... en magasin en tout cas (sinon autant fermé et vendre que par le net.. sans boutique .. sans "vendeurs" et sans client physique....
 
 

Arg. La photo avec tous les zooms serie L alignés ! snif
 
Bon, après tout ça je crois que je vais plutôt m'orienter vers ce store allemand sur Ebay.
Par contre je leur ai demandé hier par email direct si les objos avaient la garantie canon européene et je n'ai pas encore eu de réponse...
Je vais tenter via la baie...
 

 
Exactement

 
+1
 
S'ils ne vendent pas cher c'est que
- le magasin est tout petit
- le plus souvent, une seule personne répond aux appels téléphoniques et sert les clients
- ils se concentrent uniquement sur la vente de gros matériel, appareils ou objectifs
 
Un tuyau : téléphoner à l'heure du déjeuner ou envoyer un mail avec une question bien précise, genre "Avez-vous le Canon 70-200 non-IS en stock ? ". Les réponses sont dans les 24H dans ce dernier cas, sauf périodes de surchauffe comme Noël, je suppose.
 
SAV : Si l'objet est déposé pour un cas de garantie avant jeudi soir, ils font un envoi groupé le vendredi à un atelier agréé constructeur.
 
Anecdote : j'ai eu à attendre 15mn au téléphone pendant que le monsieur conseille un autre client sur un autre poste. Je fulminais en écoutant tous ces conseils non désirés mais l'autre client était sans doute content.
 
En contre-partie de tous ces inconvénients : un prix plus bas de 10 à 20 % . Un style de vie...

Heureusement qu'il n'y a pas d'entente sur les prix sur les objos ! (sauf peut être pour les Sony

Une petite question, c'est un bon investissement de vouloir remplacé un canon 50 mm MK1 F1.8 pour un canon 50mm 1.4 ?

Mon utilisation c'est photo de concert à 90%.

Si tu as beaucoup de flou de bougé avec ton 1.8 c'est intéressant, sinon ...

Même réponse qu'EOS.
Ca dépend comment ton boitier gère les ISO élevés.  
J'ai moi même hésiter à faire cet achat, notamment pour le confort de l'autofocus USM.
En effet, les flous que j'obtenais sur mon 1.8 ne venaient pas de flou de bouger, mais de flou de visée. Il faut dire que le viseur était celui riquiqui du 350D.  
Dans une obscurité trop forte, la visée en auto patine et la visée manuelle est très délicate. De plus, le LCD ne permettait pas de vraiment juger de la netteté, et bon nombres de cliqués jugés nets se révélaient flous...
J'ai donc failli craquer pour le 1.4 USM. Près de 4x le prix du 1.8
 
Finalement j'ai carrément changé le boitier (40D) et acheté le Tamron 2.8 fixe 17-50
Le 40D me permet des images peu bruitées même en 3200 ISO et le 17-50 m'apportent plus de confort que le 50mm fixe, avec un aussi bon piqué même en 2.8 (alors que le 50mm 1.8 n'excelle qu'apres f4), et jusqu'ici (je croise les doigts) l'ouverture à 1.8 ne m'a pas manqué.
Je pense même ne pas le prendre lors de mes prochaines vacances...

Mouais d'ailleurs la map manuelle avec un viseur de 400D, je me demande comment on fait... rendre le sujet assez net est faisable, mais le rendre parfaitement net en obtenant la MAP parfaite comme un AF sait le faire, faut l'oeil

Stigomètre + œilleton DK-21M, ça améliore déjà pas mal (sans être parfait) !

vu à salon de provence cet après midi chez shop photo :
 
30D+17-85 à 999 €. neuf .

Merci à tous pour vos réponses pour le 50mm !
 
Non je n'ai pas vraiment de flou de bougé, je suis à 1600 iso avec mon 20d. Je pensais plutôt prendre le 1.4 pour justement baissé à 800 iso. Mais bon je pense pas que ce soit vraiment un achat important.
 
Par contre j'ai le tamron, je trouve pas qu'il soit le compagnon idéal pour les concerts, c'est un peu juste parfois 2.8.

Je ne l'ai jamais essayé en concert en effet. Dans ce cas là, je prendrais en effet plutôt mon 50mm.

Euh, je viens de capter ton 70-200 F2.8 L dans ta signature... Et tu chipotes sur le 50mm ?

 
Non mais tu sais, la facture commence à sérieusement monter... Je viens de commander un grip et une grosse carte compactflash, alors forcément....
 
Je préfère être sur que je vais pas regretter par rapport à mon 1.8
 
ça fait beaucoup un diaphragme sur un concert ?
 
Désolé si ma question parait bête, mais j'ai jamais d'ouverture en dessous de 1.8.
 
Merci
 
 

Franchement j'ai les deux à la maison, et je peux t'assurer que le 1.4 ne quitte plus mon 30D.
 
C'est devenu mon objectif "tout terrain", que j'utilise presque dans toutes les conditions.
 
Comparé au 1.8, en terme de qualité d'image la différence n'est pas extraordinaire c'est sûr mais est pourtant bel et bien présent (cf : http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=3), mais par contre en terme de confort d'utilisation, de qualité de construction, et par les quelques ouvertures en plus, pour moi ça reste un très bon investissement que je ne suis pas prêt de regretter

 
 
Arrête je vais me laisser tenter....
 
Niveau construction j'avais un mk1, le 1.4 est donc mieux. Je vais donc le mettre sur ma liste du mois de mars.

J'ai édité mon post précédent en ajoutant un lien vers un comparatif de piqué entre 1.4 et 1.8

 
Merci pour tout, je compare !

Le 1.4 a aussi un meilleur bokeh. Mais son vrai atout est l'USM.
 
Quand je parlais de chipoter, c'était pas tant sur son prix, mais sur le fait que le 70-200 2.8 est déjà un tueur en concerts

 
 
Non, pas dutout (pour ma part j'entends); si c'était à refaire, je m'abstiendrais. J'aurais pris ptèt pris le 1,4 par la suite, mais j'aurais quand même gardé le 1,8 mk1. (il faut quand même avouer que son af bruyant était atroce, mais niveau piqué, l'exemplaire que j'avais était au top!). Après, avec le 1,4, on y gagne en effet l'USM et une construction au dessus.
 
 
 
Pour en revenir à BKphoto, je suis passé les voir dans l'après midi pour la première fois, bah j'ai été super étonné , la même personne désagréable que j'avais eu au tel quelques heures avant, était toute sympathique. Elle  m'a même sortie l'objectif de la boîte que je puisse le monter son mon boîtier. (en même temps, j'y suis aller avec mon fils et elle a craqué sur lui, c'est ptèt lié... ).

 
mouais, j avais le 50 1.8, je l ai revendu à cause de son AF, j ai testé le 1.4, meme si c est un USM, je n ai pas été convaincu (comparé à celui du 85 1.8)  
Finalement je l ai pas acheté. Pour moi le 1.4 il ne vaut pas 4 fois le prix du 1.8, mais à voir, en occase à 200-250 euros
 
Je me contenterai du 50mm du 28(ou 24)-70L que je suis en train de chercher.
 
EDIT: trompé de quote

je dirais même plus, sur mon 50 1.4, si je fais la mise au point avec l'AF, la photo finale est nette, mais si j'utilise la retouche du point j'arrive à avoir un truc un peu plus net dans le viseur, mais la photo finale est floue bref, vive l'AF...

sinon, sur la question 50 1.8/1.4, étant donné que j'ai le 1.4 et que j'ai eu le 1.8, je vais pouvoir disserter sur la question en connaissance de cause...
 
au départ, ce qui m'a motivé à changer, c'est l'AF du 1.8. enfin, qu'il soit lent et bruyant, ça à la limite je m'en foutais, ça me dérangeait pas, mais qu'il soit imprécis, ça m'énervait bien, et même si j'ai quelques problèmes d'imprécision sur mes autres objos, c'était trop prononcé sur le 50.
 
donc quand je suis tombé sur une occase pour un 1.4 à 300€ avec pare-soleil et un peu de plus d'un an de garantie, je me suis lancé. première impression à la prise en main : ah, tiens, un vrai objo et pas un joujou en plastique ! et oh la jolie lentille arrière... bon, dans l'absolu, la qualité de construction je m'en fous un peu, je mets pas ça comme critère de choix prioritaire, mais si en plus on peut l'avoir, bon, on ne crache pas dessus non plus...
 
et ensuite, je l'ai emmené faire des photos. et bizarrement, j'ai plus apprécié le gain en luminosité que le gain au niveau de l'AF. le gain sur l'AF existe et il est réel, c'est plus nerveux, c'est plus agréable, mais bon, c'est pas si impressionnant que ça au final.  
 
niveau précision de l'AF, j'ai l'impression qu'il y a du mieux. maintenant, c'est difficilement quantifiable, et je ne fais pas des tests sur mire, donc y a peut-être du placebo, m'enfin j'ai l'impression qu'il me fait moins de mises au point complètement à l'ouest malgré la pdc encore plus réduite à 1.4 qu'à 1.8.
 
niveau solidité, c'est pas mieux que le 1.8. même si l'objo fait plus solide, même s'il ne s'ouvre pas en 2 quand il tombe, l'AF claque de la même manière... heureusement, ça passe aussi en garantie de la même manière
 
niveau qualité d'image, j'ai vraiment l'impression qu'il y a un mieux. à 1.4, ça commence à bien velouter, et surtout, 1.4 + 1600 ISO ça permet de capter des lumières extrêmement faibles, à des vitesses un peu plus jouables qu'à 1.8. à 1.4, ça pique autant que le 1.8 à 1.8, voire un peu plus (et c'est pas la peine de sortir des graphiques prouvant le contraire, je dis un sentiment personnel je ne saurais même pas l'illustrer avec des photos, c'est une impression d'ensemble...)
 
en fait, c'est idiot, mais je dirais que l'avantage du 1.4, c'est qu'on peut le fermer. je me suis retrouvé à jouer sur l'ouverture (enfin, principalement entre 1.4 et 2.0, faut pas déconner ) alors que sur le 1.8, je restais essentiellement à PO, la différence étant trop faible pour que ça change quoi que ce soit. mais le gain en piqué à 2.0 par rapport à 1.4 peut être intéressant si la lumière le permet...
 
bref, je ne regrette pas mon achat, et je vois mal comment on peut vouloir garder un 1.8 quand on a un 1.4... maintenant, c'est sûr qu'il est cher, et je ne regrette pas non plus d'avoir commencé par le 1.8, qui marche déjà très bien pour son prix. mais le 1.4 a un truc en plus, un côté aspirateur à lumière qui fait que c'est devenu un objo que j'aime énormément, alors que j'ai toujours été un peu sceptique sur le 1.8...
 
pour sro1234 qui bave sur le 70-200 2.8, franchement, c'est pas la même utilisation du tout. et 2 diaphs complets par rapport à f/2.8, c'est vraiment le jour et la nuit. imagine que quand tu galères à 1/30 à f/2.8, t'es à 1/125 à f/1.4... le soir où j'ai cassé mon 50 1.4, j'ai souffert quand il a fallu utiliser le 17-50 2.8 @ 50 f/2.8 à la place...

Ca mériterait d'être cross posté dans le topic dudit caillou, ça

 
je rajouterai une chose : la meilleure qualité du bokeh sur le 1.4

 
Je veux bien te croire.
Je disais cela car en m'étant tapé tout ce post avec un filtre sur "70-200" pour chercher des infos sur le 1.4, tout un tas de posts sur les 2.8 venaient polluer ma recherche.
Et si je me souviens bien, bcp étaient du style "le 70-200 2.8 concert ceci, en concert cela".
J'en ai donc conclu que c'était un objo prisé pour les concerts. Mais perso je ne l'ai pas ni ne l'aurai. Peut être parlaient-ils aussi de la version IS.
 
Bon, ceci dit, je vais pas relancer un debat sur le 70-200 2.8, y a bien assez de pages sur ça dans ce topic

Question sur le 70-200 F/4 IS USM
Bien qu'il soit plus petit et leger que ses confrères en 2.8, cela reste un objectif conséquent, surtout avec le pare soleil.
N'ayant jamais possédé de tel objectif, j'ai une question bête :
 
Comment cela se porte ?
 
Car j'imagine qu'avec la sangle de cou, soit il tient à l'horizontale et cela fait un truc bizzare qui sort du bide de près de 40cm,
soit il pend pare soleil vers le bas, et c'est pas mieux.
 
Faut-il les tenir toujours à la main ? (Deux d'ailleurs)
 
Je parle bien sûr pour les cas où on ne peut/veut pas le rentrer dans son sac dès qu'on a pris une photo.
 
(si vous avez des photos de vous en train de porter cet objo, c encore mieux)
 
merci

Je crois que tu te poses un peu trop de questions...

Tu veux dire pour un dimanche matin ?
Bah, faut bien nourrir ce forum...
Et puis les questions me coutent moins cher qu'un objo L mal choisi.

 
C'est pas faux    

Houla, Micmax est en grande forme ce matin.
Et c'est pour ma pomme.
 
Tu vois, en 2 posts, t'aurais peut être déjà répondu à ma question...

Nan mais ca se porte comme n'importe quel objo hein
Et le pare soleil, 90% du temps, je le retourne anyway

(c'est moins effrayant, et ca prend moins de place, et sauf cas particulier, je le mets pas forcement)

Merci.