[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1518 1519 1520 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

kabouik

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

La taxe peut venir par la poste quelques jours plus tard.

Presque un an, c'est encore « quelques » jours plus tard ?

Les frais de port étaient assez balèzes, comme toujours en provenance de HK, je crois que j'avais payé 310€ en tout au final, ce qui était pas mauvais à l'époque.

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

Publicité

marc4000

HK or not HK, telle est la question permanente.

Parfois, en fouillant bien, on tombe sur des affaires en or massif coulées dans le bronze.

Exemple: objo garanti 2 ans sans le stress du marché gris:

Sigma 70-200 f:2,8 en version II

Ce site est étrange tout de même. Des prix dignes d'HK et d'autres dignes du magasin du coin...

Fdd_fr

Le nylon c'est bon

skf670 a écrit :

Pour un achat chez BHphoto il faut donc compter en + le port (UPS ou FedEx au choix) + TVA 19.6% + frais de douane de 7%, c'est bien ça ?
:jap:

c'est pour cela qu'il vaut mieux aller le chercher sur place

---------------
Ma galerie photos en ligne Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D

masnaki95

Ok merci pour vos réponses.

En regardant les cash back c'était le seul macro de la liste mais il me paraissait un peu cher c'est pour ça que j'ai préféré vous demander.

Pour le même prix je peux avoir un Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM et pour la macro attendre une bonne occaz.

C'est pour ça je veux pas regretter mon achat

Message cité 1 fois

zim_zum63

Ni en pedo !!!

masnaki95 a écrit :

si tu aimes vraiment la macro, tu ne regretteras pas ton choix !

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?

skf670

Vous connaissez ce site ?

http://www.reflexreflex.fr/

Les prix restent corrects....

Message cité 1 fois

Hansaplast

Hello.

JeanY a écrit :

c'est bien le f2.8 L ?

à ce prix, ça risque pas grand chose... [:spamafote]

Non c'est le 3.5 4.5, le petit.

Message cité 1 fois

JeanY

ça le fait grave...

Hansaplast a écrit :

Non c'est le 3.5 4.5, le petit.
http://images.aandhmarketing.com/p [...] 5a003i.jpg

ah OK, sinon, ça me paraissait vraiment pas cher pour du f2.8 L

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

gunsman

La bonne affaire...

kabouik a écrit :

Mon Tamron 17-50 commandé sur le site HK Digi (pas sur leur boutique eBay, c'était un poil plus cher), je l'ai reçu en trois jours (pas quatre, je n'exagère pas, trois) par FedEx et sans la moindre taxe. Et sans garantie (même asiatique) non plus, mais bon.

Oui moi aussi j'ai reçu le mien par fedex, en trois jours aussi et puis un peu plus tard ( 6 semaines ) j'ai reçu un beau courrier de Fedex et de la douane.... Voilà j'ai du m'acquitter d'une petite taxe douanière.... 1 euros mais avec les différents frais au final j'en ai eu pour près de 25 euros !!!!

Voilà maintenant vous savez. Par Fedex c'est sytématiquement Douane

Message cité 1 fois
Message édité par gunsman le 25-02-2008 à 19:02:11

MatthieuL

25 euros d'accord, mais pour un achat de quel prix à l'origine...

Publicité

Snev

Poogz a écrit :

Gratuits sur Hk supplie :ange:

HKsupplies utilisent quel transporteur ? On paye la douane plus tard ou dès réception ?

Et si quelqu'un sait si les frais de douane en Angleterre sont différents, ça m'intéresse parce que je suis résident UK et c'est là que je me fais livrer, donc je vais manger les taxes anglaises.

Message cité 1 fois

gunsman

La bonne affaire...

225 euros mais 25 euros déclaré, d'ailleurs ce n'était pas un Tamron, j'y pense mais un flash.

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Snev a écrit :

Moi c'était fed ex

Pour les taxes UK, aucunes idée et pour le payement à la livraison ou plus tard, c'est variable aussi.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

MatthieuL

Au fait j'y pense, ya un sujet pour les achats à l'étranger, qui doit répondre à beaucoup de questions posées récemment!

100 2.0 (0,90m) ou 85 1.8 (0,85m) pour avoir une pdc la plus petit possible?

Message cité 1 fois

lancevo7

Voila 2 crop 100% avec un tamron 17 50
f5.6

f9

vous trouvez ca satisfaisant en qualité ?

Message cité 3 fois

double clic

Modérateur
Why so serious?

MatthieuL a écrit :

100 2.0 (0,90m) ou 85 1.8 (0,85m) pour avoir une pdc la plus petit possible?

prends les deux pour avoir le plus gros branlage de nouille possible.

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

double clic

Modérateur
Why so serious?

lancevo7 a écrit :

Voila 2 crop 100% avec un tamron 17 50
f5.6
http://aycu06.webshots.com/image/4 [...] 572_rs.jpg

f9
http://aycu33.webshots.com/image/4 [...] 737_rs.jpg

vous trouvez ca satisfaisant en qualité ?

et toi, tu trouves ça suffisant ?

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Snev

lancevo7 a écrit :

Voila 2 crop 100% avec un tamron 17 50
f5.6
http://aycu06.webshots.com/image/4 [...] 572_rs.jpg

f9
http://aycu33.webshots.com/image/4 [...] 737_rs.jpg

vous trouvez ca satisfaisant en qualité ?

Je vois mal comment faire mieux en fait.

Message édité par Snev le 25-02-2008 à 21:47:56

Oxygen3

Tears from the moon

ca bruÿte

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Snev

Oxygen3 a écrit :

ca bruÿte

Le bruit c'est pas vraiment dû à l'objectif en fait

Message cité 1 fois

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

lancevo7 a écrit :

Voila 2 crop 100% avec un tamron 17 50
f5.6
http://aycu06.webshots.com/image/4 [...] 572_rs.jpg

f9
http://aycu33.webshots.com/image/4 [...] 737_rs.jpg

vous trouvez ca satisfaisant en qualité ?

double clic a écrit :

et toi, tu trouves ça suffisant ?

+1 avec double clic

quicksilver01

Snev a écrit :

Le bruit c'est pas vraiment dû à l'objectif en fait

Meme pas un peu?

Message cité 1 fois

---------------
Gerer Linux comme un pro Rejoins world of warships et prend tes bonus

Piu

quicksilver01 a écrit :

Meme pas un peu?

Dépend si ct'un USM ou pas

cirius

Je m'outre :o

Bonsoir à tous

J'ai une petite question j'ai fait mumuse avec un canon 50mm f1.4. Et j'hésite à en acheter un. Ce que je me demande c'est dans le cadre d'une utilisation en intérieur avec faible lumière y'a t il une grosse différence avec le 50mm f1.8? Et ne me dite pas que la différence est de 0.4
Sachant que j'ai deja un transtandard 18-50 f2.8

MatthieuL

Eh bien tu gagnes une vitesse! On peut pas te dire grand chose d'autre

Message cité 1 fois

double clic

Modérateur
Why so serious?

double clic a écrit :

sinon, sur la question 50 1.8/1.4, étant donné que j'ai le 1.4 et que j'ai eu le 1.8, je vais pouvoir disserter sur la question en connaissance de cause...

au départ, ce qui m'a motivé à changer, c'est l'AF du 1.8. enfin, qu'il soit lent et bruyant, ça à la limite je m'en foutais, ça me dérangeait pas, mais qu'il soit imprécis, ça m'énervait bien, et même si j'ai quelques problèmes d'imprécision sur mes autres objos, c'était trop prononcé sur le 50.

donc quand je suis tombé sur une occase pour un 1.4 à 300€ avec pare-soleil et un peu de plus d'un an de garantie, je me suis lancé. première impression à la prise en main : ah, tiens, un vrai objo et pas un joujou en plastique ! et oh la jolie lentille arrière... bon, dans l'absolu, la qualité de construction je m'en fous un peu, je mets pas ça comme critère de choix prioritaire, mais si en plus on peut l'avoir, bon, on ne crache pas dessus non plus...

et ensuite, je l'ai emmené faire des photos. et bizarrement, j'ai plus apprécié le gain en luminosité que le gain au niveau de l'AF. le gain sur l'AF existe et il est réel, c'est plus nerveux, c'est plus agréable, mais bon, c'est pas si impressionnant que ça au final.

niveau précision de l'AF, j'ai l'impression qu'il y a du mieux. maintenant, c'est difficilement quantifiable, et je ne fais pas des tests sur mire, donc y a peut-être du placebo, m'enfin j'ai l'impression qu'il me fait moins de mises au point complètement à l'ouest malgré la pdc encore plus réduite à 1.4 qu'à 1.8.

niveau solidité, c'est pas mieux que le 1.8. même si l'objo fait plus solide, même s'il ne s'ouvre pas en 2 quand il tombe, l'AF claque de la même manière... heureusement, ça passe aussi en garantie de la même manière :ange:

niveau qualité d'image, j'ai vraiment l'impression qu'il y a un mieux. à 1.4, ça commence à bien velouter, et surtout, 1.4 + 1600 ISO ça permet de capter des lumières extrêmement faibles, à des vitesses un peu plus jouables qu'à 1.8. à 1.4, ça pique autant que le 1.8 à 1.8, voire un peu plus (et c'est pas la peine de sortir des graphiques prouvant le contraire, je dis un sentiment personnel je ne saurais même pas l'illustrer avec des photos, c'est une impression d'ensemble...)

en fait, c'est idiot, mais je dirais que l'avantage du 1.4, c'est qu'on peut le fermer. je me suis retrouvé à jouer sur l'ouverture (enfin, principalement entre 1.4 et 2.0, faut pas déconner ) alors que sur le 1.8, je restais essentiellement à PO, la différence étant trop faible pour que ça change quoi que ce soit. mais le gain en piqué à 2.0 par rapport à 1.4 peut être intéressant si la lumière le permet...

bref, je ne regrette pas mon achat, et je vois mal comment on peut vouloir garder un 1.8 quand on a un 1.4... maintenant, c'est sûr qu'il est cher, et je ne regrette pas non plus d'avoir commencé par le 1.8, qui marche déjà très bien pour son prix. mais le 1.4 a un truc en plus, un côté aspirateur à lumière qui fait que c'est devenu un objo que j'aime énormément, alors que j'ai toujours été un peu sceptique sur le 1.8...

pour sro1234 qui bave sur le 70-200 2.8, franchement, c'est pas la même utilisation du tout. et 2 diaphs complets par rapport à f/2.8, c'est vraiment le jour et la nuit. imagine que quand tu galères à 1/30 à f/2.8, t'es à 1/125 à f/1.4... le soir où j'ai cassé mon 50 1.4, j'ai souffert quand il a fallu utiliser le 17-50 2.8 @ 50 f/2.8 à la place...

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

double clic

Modérateur
Why so serious?

MatthieuL a écrit :

Eh bien tu gagnes une vitesse! On peut pas te dire grand chose d'autre

y a pas 1 diaph entier, juste 2/3 de diaph mais c'est déjà appréciable

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Profil supprimé

Bonjour

Je dois faire du portrait et je voulais savoir si le 18-55mm II du kit suffisait pour faire quelques shoots pour un book photo ? En ouvrant à 3.5 on doit pouvoir en tirer quelques truc ?

ou alors faut obligatoirement acheter un objectif portrait comme le 50mm ou bien un 85mm ?

Merci

Message cité 1 fois

double clic

Modérateur
Why so serious?

ça dépend, quelles seront les conditions de shoot ? si c'est en "environnement naturel" et que tu as besoin d'un fond bien flouté, alors une grande ouverture est plutôt recommandée. sinon, si c'est pour du studio avec un fond uniforme, en général les shoots en studio se font avec un diaph bien fermé, donc pas besoin d'objo particulier a priori...

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Profil supprimé

merci de la reponse

ce serait plutot du shoot en exterieur enfait ...

Sinon un 50mm d'occasion ça tape dans les combien d'€ ? je veux pas mettre des myons dedans , c'est juste histoire de faire quelques photos en portraits.

Et eventuellement si ce 50mm peut flouter sur n'importe quel sujet ce serait bien cool , je suis sur le 18-55 et il est impossible de flouter le fond si je suis a plus de 3metres ... enfin meme en MAP Manuelle c'est compliqué

Message cité 1 fois

zim_zum63

Ni en pedo !!!

75 euros, et 90 neuf

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?

double clic

Modérateur
Why so serious?

un 50 1.8 ça se trouve à moins de 100€ neuf, et à moins de 80€ en occase, et c'est parfait pour ce que tu veux faire. en cadrant suffisament serré, à 1.8 tu peux même détacher la tête du reste du corps :

après, faut voir que la possibilité de flouter le fond dépend aussi du fond en question. l'idéal, c'est un sujet proche et un fond éloigné.

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

cirius

Je m'outre :o

merci pour les differentes reponses sur le comparo 50f/1.4 et f/1.8

kabouik

gunsman a écrit :

Voilà maintenant vous savez. Par Fedex c'est sytématiquement Douane

Je l'attends toujours le courrier de la douane moi. Et ça fait plus de six semaines.

Donc maintenant vous savez, par FedEx, c'est systématiquement douane... Sauf quand c'est pas le cas.

Message édité par kabouik le 26-02-2008 à 08:50:47

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

isologue

Certains l'appellent giorgio

skf670 a écrit :

Vous connaissez ce site ?

http://www.reflexreflex.fr/

Les prix restent corrects....

-
Je ne connais pas mais c'est vrai que les prix sont raisonnables, par contre ce qui m'inquiète un peu, c'est que le site est sécurisé par la Société Générale !!

---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.

sro1234

Seb

+ 1 avec tout ce qui s'est dit sur la meilleure qualité du 1.4
Par contre, j'ajouterai juste une nuance qui n'est pas vitale en soi, mais qui pour certains peut être importante : l'encombrement.
Soyons clair, tant le 1.4 que le 1.8 sont facile à transporter.
Mais ce que j'apprécie du 1.8, c'est que je peux l'emmener en plus du transtandar dans la poche de devant d'une sacoche "de base" comme celle ci dessous quand je voulais être léger pour les photos de famille en intérieur. Un exploit que peu d'autres objectifs, y compris le 1.4 permettent.

Mais bon, si c'est pour se ballader en backpack, l'encombrement est kifkif...

---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio

sro1234

Seb

Pour ceux qui vont me dire que l'encombrement se vaut (et la photo ci dessous ne montre pas en effet de grosse difference, en tout cas pas comme pour le 1.2), je tiens à préciser que le 1.8 rentrait juste dans la sacoche (à peine pour fermer la fermeture, et sans pare soleil bien sûr). Donc ca ne se joue pas à grand chose. A voir selon son sac photo.

Message cité 2 fois

---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio

groux

Intolérant au sans Gluten!

C'est pas trop pour l'arrivéee en France, le problème. C'est au cas ou tu voyages par la suite, et que tu te fais controler par la douane.

groux

Intolérant au sans Gluten!

Clairement le 100-400. Le 70-200 avec un douvleur, ca va te donner un 140-400 f/8 IS , mais sans auto-focus.

Message cité 1 fois

zim_zum63

Ni en pedo !!!

groux a écrit :

Clairement le 100-400. Le 70-200 avec un douvleur, ca va te donner un 140-400 f/8 IS , mais sans auto-focus.

selon le boitier
l'eso 3 fait le focus jusqu'à f/8

Message cité 1 fois

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?

cooltwan

sro1234 a écrit :

faut pas me montrer des photos du 50 1.2 :sweat:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1518 1519 1520 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.162 secondes