Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2564 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1491  1492  1493  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2287368
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-02-2008 à 12:03:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cosmospirit a écrit :

Bonjour,  
je cherche un grand angle (genre pour compléter le 50 1.4) , pour pachaire :)


28 2.8


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 06-02-2008 à 12:03:51  profilanswer
 

n°2287502
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 06-02-2008 à 13:02:49  profilanswer
 

Ouais , je crois que je vais prendre ça, impossible de trouver un bonne occas....

n°2287509
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 06-02-2008 à 13:04:32  profilanswer
 

Bon, c'est décidé, je vais revendre mon tamron 17-50f/2,8...
Mais pas maintenant, d'ici un mois...
Donc si ça intéresse, je passe le mot ici avant de le mettre en vente dans la rubrique AV :)
 
Et comme ça, j'achéte un Tamron 17-35 f/2,8-4 pour mettre à la fois sur 20D et sur EOS 50, et en argentique je touche à l4UGA comme ça :miam:
 
D'ailleurs il a l'air d'être plutôt bon en piqué, contrairement à son cousin de chez sigma qui lui semble plutôt mauvais :/


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2287511
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 06-02-2008 à 13:04:53  profilanswer
 

cosmospirit a écrit :

Ouais , je crois que je vais prendre ça, impossible de trouver un bonne occas....


vu le prix, permets toi de te l'offrir neuf :)


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2287530
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 06-02-2008 à 13:09:05  profilanswer
 

Le tamron 17-35 est à moins de 300 euros neuf en comptant les frais de port et le dédouanement chez bhphoto :miam:


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2287533
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:09:36  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Le tamron 17-35 est à moins de 300 euros neuf en comptant les frais de port et le dédouanement chez bhphoto :miam:


Le 12-24 à 400€  [:cerveau cry]  [:cerveau cry]  [:cerveau cry]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287537
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:10:05  profilanswer
 
n°2287540
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:10:17  profilanswer
 

delantera a écrit :


Le 12-24 à 400€  [:cerveau cry]  [:cerveau cry]  [:cerveau cry]


 
 
[:freekill]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287542
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 06-02-2008 à 13:11:07  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Bon, c'est décidé, je vais revendre mon tamron 17-50f/2,8...
Mais pas maintenant, d'ici un mois...
Donc si ça intéresse, je passe le mot ici avant de le mettre en vente dans la rubrique AV :)
 
Et comme ça, j'achéte un Tamron 17-35 f/2,8-4 pour mettre à la fois sur 20D et sur EOS 50, et en argentique je touche à l4UGA comme ça :miam:
 
D'ailleurs il a l'air d'être plutôt bon en piqué, contrairement à son cousin de chez sigma qui lui semble plutôt mauvais :/


Il y a aussi le Sigma 20-40/2.8. Des avis assez contrastés à son sujet chez FM, et sinon pas grand chose. Il semble correct, quoique sujet au flare comme la plupart des GA.

n°2287545
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:12:10  profilanswer
 


 
 
C'est un zoom [:pekbull]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 06-02-2008 à 13:12:10  profilanswer
 

n°2287546
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 06-02-2008 à 13:12:17  profilanswer
 

P'tain, 17-35 c'est quand même un range de merde sur aps-c :/


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2287549
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:12:26  profilanswer
 


 :cry:  :cry:  :cry:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287550
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:13:04  profilanswer
 


 
 
J'hésite aussi [:swing]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287551
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 06-02-2008 à 13:13:11  profilanswer
 

coolapaddy a écrit :


Il y a aussi le Sigma 20-40/2.8. Des avis assez contrastés à son sujet chez FM, et sinon pas grand chose. Il semble correct, quoique sujet au flare comme la plupart des GA.


non mais je préfére gagner 3 mm en argentique que gagner l'ouverture...
pour l'ouverture j'ai de quoi faire après :)


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2287555
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:13:48  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
C'est un zoom [:pekbull]


 
:fuck:
 
pour les très grand angle c'est utile :jap:. J'ai jamais dit le contraire!

n°2287562
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:14:58  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
:fuck:
 
pour les très grand angle c'est utile :jap:. J'ai jamais dit le contraire!


 
 
Un 12 ou 14mm f4 à prix acceptable m'irait très bien.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287566
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:16:19  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
J'hésite aussi [:swing]


Faut que t'achètes un FF aussi alors :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287570
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:16:58  profilanswer
 

L'idée serait de le monter sur 1D pour ma part [:paysan]

n°2287571
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:17:01  profilanswer
 

delantera a écrit :


Faut que t'achètes un FF aussi alors :o


 
 
A l'automne peut être. [:swing]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287572
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:17:05  profilanswer
 

Bordel, 12-24, 24/1.4, 24TS, 85/1.2 et j'arrête de vous emmerder :d


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287573
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:17:21  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
A l'automne peut être. [:swing]


Si canon se bouge le cul. :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287574
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:17:33  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
A l'automne peut être. [:swing]


ou pas :o

n°2287576
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:17:38  profilanswer
 

pekbull a écrit :

L'idée serait de le monter sur 1D pour ma part [:paysan]


 
 
ça fait un équivalent 15-16, c'est pas mal.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287577
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:18:07  profilanswer
 


 
 
D'ou le peut être :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287582
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:19:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
ça fait un équivalent 15-16, c'est pas mal.


yep :)

n°2287584
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:20:20  profilanswer
 

Je prendrais bien un 14 II si il coûtait pas mes 2 yeux :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287585
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 06-02-2008 à 13:21:36  profilanswer
 


 
Sur APS-C ?
C'est loin d'être top ça :/ (focale 45mm)
 
JE ne sais pas de combien il dispose en budget mais à part un truc du genre 10-20 Sigma ou autre je vois pas trop pour le 28 2.8


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2287587
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:22:01  profilanswer
 

delantera a écrit :

Je prendrais bien un 14 II si il coûtait pas mes 2 yeux :o


 
 
Voila, il est très bon mais c'est pas le même prix non plus.
 
Le photographe anglais en chine dans le reportage sur l'AFP hier, il shootait avec un 14mm (+24-40 et 70-200) :miam:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287588
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:22:35  profilanswer
 

tain il est 1800€ ce bouzain [:gnub]
 
Ce qui m'embête avec le sigma c'est que les séries sont très variables :/

n°2287590
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:22:55  profilanswer
 

pekbull a écrit :

tain il est 1800€ ce bouzain [:gnub]
 
Ce qui m'embête avec le sigma c'est que les séries sont très variables :/


C'est clair, j'en aurais déjà un si j'étais sûr de tomber sur un bon :d


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287596
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:24:18  profilanswer
 

pekbull a écrit :

tain il est 1800€ ce bouzain [:gnub]
 
Ce qui m'embête avec le sigma c'est que les séries sont très variables :/


 
 
Voila, mais j'ai filé un lien hier à Del ou un mec shoot avec un 5D +12-24, et même dans les coins, ça a l'air d'être bon.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287598
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:24:31  profilanswer
 

et le sigma 14mm 2.8 c'est une bouze?

n°2287602
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:26:14  profilanswer
 

pekbull a écrit :

et le sigma 14mm 2.8 c'est une bouze?


 
 
Réputé pas terrible (il est peut être même discontinué)
 
Un exemple au 12-24.
 
http://www.zangenberg.net/foto/index.php?id=455
 
C'est réduit en taille mais ça a l'air quand même clean.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287613
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:28:29  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Voila, mais j'ai filé un lien hier à Del ou un mec shoot avec un 5D +12-24, et même dans les coins, ça a l'air d'être bon.


oui c'est ce que j'ai vu sur plusieurs sites aussi. Mais je suis aussi tombé sur des forums où le mec disait "trop de la balle mieux que le 17-40" et les autres "ramené au magasin, trop moisi". Donc voilà :/
 

Poogz a écrit :


 
 
Réputé pas terrible (il est peut être même discontinué)
 
Un exemple au 12-24.
 
http://www.zangenberg.net/foto/index.php?id=455
 
C'est réduit en taille mais ça a l'air quand même clean.


 
ok, dommage...
 
Oui j'étais tombé sur ces images!

n°2287615
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:28:57  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Voila, mais j'ai filé un lien hier à Del ou un mec shoot avec un 5D +12-24, et même dans les coins, ça a l'air d'être bon.


mais clair :love:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287618
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:29:36  profilanswer
 

Ptete qu'ils ont reglé les problèmes de qualité sur le 12-24 avec le temps :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287620
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-02-2008 à 13:30:17  profilanswer
 

pekbull a écrit :


oui c'est ce que j'ai vu sur plusieurs sites aussi. Mais je suis aussi tombé sur des forums où le mec disait "trop de la balle mieux que le 17-40" et les autres "ramené au magasin, trop moisi". Donc voilà :/

 


 
pekbull a écrit :

 

ok, dommage...

 

Oui j'étais tombé sur ces images!

 


Sur les tests de photozone (même si ça reste que des tests, je préfère les vrai tophs) le 12-24 est donné équivalent au 17-40 en résolution, par contre, il distord moins à 12mm que le 17-40 à 17mm.

 

Et c'est vrai que j'ai déjà vu des tests du 12-24 à faire peur (du 17-40 aussi :d )


Message édité par Poogz le 06-02-2008 à 13:31:37

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2287650
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:36:52  profilanswer
 

Pour moi il y a qu'un seul moyen de tester un appareil. C'est topher et topher et topher avec. Il y a que comme ça que tu te rends compte ou non.
 
par contre reste le problème du filtre :/ . Bon il me faut d'abord un 17-40, après on verra...

n°2287653
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:37:27  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Pour moi il y a qu'un seul moyen de tester un appareil. C'est topher et topher et topher avec. Il y a que comme ça que tu te rends compte ou non.
 
par contre reste le problème du filtre :/ . Bon il me faut d'abord un 17-40, après on verra...


poogz a dit qu'à partir de 14mm tu pouvais mettre des filtres de 82mm :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287655
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2008 à 13:37:47  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Pour moi il y a qu'un seul moyen de tester un appareil. C'est topher et topher et topher avec. Il y a que comme ça que tu te rends compte ou non.
 
par contre reste le problème du filtre :/ . Bon il me faut d'abord un 17-40, après on verra...


Je croyais que t'en avais dja un?


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2287662
pekbull
Posté le 06-02-2008 à 13:39:56  profilanswer
 

delantera a écrit :


poogz a dit qu'à partir de 14mm tu pouvais mettre des filtres de 82mm :o


c'est gros :/ . Et moi ça va être surtout utilisé pour le sport, alors si poussière ou projection de cailloux, il faut que je puisse monter un filtre..
 

delantera a écrit :


Je croyais que t'en avais dja un?


 
Eh non. 10-22 car 30D. Le but c'est de remplacer ces deux composants par 1DII et 17-40. Mais encore avant ça il me faut un flash de plus et un st-e2 ou un radiopopper.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1491  1492  1493  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)