Reprise du message précédent :
Non je pense pas, là je viens d'en refaire en fermant et ça semble ok, c'est juste que le caillou est mou à pleine ouverture

en tout cas, le A est pas dans la zone de netteté, ça c'est sûr. maintenant, faut voir aussi que le collimateur est plus grand que ce qui est indiqué dans le viseur, donc l'AF a peut-être accroché autre chose...

Une nouvelle sur le A en fermant +
 

 
 
et là sur le E, ça semble ok
 

 

 
Oui quand je dit A ou E c'est environ, car dans le viseur ça ne représente pas une grosse zone

faut un protocole de test très précis
 
sinon ya trop de facteurs qui interviennent et il est difficile d'identifier le pb

un papier de test de focus quoi

Soit tu as un soucis de front focus, soit tu fais ta mise au point avec plusieurs collimateurs et ton appareil vise automatiquement le point le plus près et pas spécialement le A même si il est au centre. Tu as bien visé avec le collimateur central seul et sélectionné ? (seul le colli central a un point rouge pendant la MAP quoi)

Euh... pour moi si. Quasi-même utilisation, même gamme de prix. Les deux ont l'USM - à voir de quel génération-, l'un ouvre plus, l'autre à l'IS et un range plus étendu. Au final le gain de l'IS permettant de compenser la perte d'ouverture, je trouve, amha, le 70-300 plus interessant dans cette gamme de prix.

Maintenant j'ai peut être loupé quelque chose.

Non mais sous entendu que l'un à un L rouge écrit dessus, c'est qu'il est forcément meilleur toussa

 
Non non, je craque un peu ... 499 euros contre 639 euros, s'pas tout à fait la même gamme de prix d'ailleurs.

Raison de plus pour prendre l'IS alors...

le 70-300 IS a un micro-USM sans retouche du point qui est un "faux" USM (cf le bide topic que j'ai fait sur le 70-300 IS), le 70-200 a un ring-USM qui est plus rapide et plus silencieux. maintenant, sauf si tu as particulièrement besoin d'un AF de course, ça suffira bien...

 
J'en étais respectivement à 549 contre 599 pour les deux caillous, d'où l'idée d'une même gamme de prix    

Marrant : un moins cher et un plus cher ...
Bref, comme on est sur HFR : le mieux ct'un 135mm f/2, pile poil entre les deux focales, t'utilises tes pieds pour faire le zoom, super ouverture -> bokeh de malade, qualité optique et de construction au top, AF au top, distance de MAP mini top, ... et voilà !  

 
hum... et madame me pend à la livraison du caillou, ce qui est moins pratique pour faire des photos ensuite   .

Mouais... f/2 ...
 
Perso je préfère f/1.2 L

 
Boaf, en le prenant à HK t'en as pour 600 euros ...

Le raisonnement ne tiens plus : 85mm s'pas tout à fait pareil que 135mm, puis l'AF n'est plus au top, puis le prix n'a rien à voir, puis c'est lourd, etc.  

 
Oué, cependant, je pense que c'est un soucis de pleine ouverture puisque la MAP semble ok un fois l'objectif fermé un peu plus.

 
Ben non : quand tu fermes plus t'as plus de PdC, je pense que c'est tout. (Donc forcément si t'as un front focus d'un 1cm mais que tu gagnes 3cm de PdC en fermant un peu, ça se voit plus).
 
J'ai la même chose avec mon 5D...

 
Effectivement je n'avais pas pensé à ce point. D'où vient majoritairement ce problème, boitier ou objectif ?

 
Je ne sais pas, habituellement on dit que c'est un couple boîtier/objo, mais je ne m'y suis jamais trop intéressé.
 
De toute façon ... tant que ça reste inférieur ou égal à 1cm ça reste assez négligeable (la plupart du temps...)

 
En effet, je vais pas me casser le c** à faire des tests avec une mire...
C'était juste une remarque du jour pour ma part.  

Quelqu'un connaît-il le tokina 80-400 pour canon, s'il est bon ou pas ?
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90235.html

Bonjour tout le monde
 
Quelqu'un connait les différences entre le Sigma 50-150 f/2.8 et le Sigma 50-150 f/2.8 II ?
 
Le 1er est dans les 400€ contre 650 pour le 2ème ... mais ils doivent être très proches non ?
 
Merci

 
 
ça reste un mystère cette version II, elle est sortie très vite après le I (± 1 ans)  
 
C'est louche.

D'après quelques forums, 3 lentilles LD au lieu d'une seule.
 
Et d'après dpreview, "The new lens design ensures high image quality at the minimum focusing distance of 100cm/39.4in"

4 SLD dans les deux cas.
 
La taille et le poid ont légerement changés mais pourquoi avoir sortis une nouvelle version aussi rapidement ????

surtout qu'ils l'ont même pas stabilisé ça aurait été le cas, il m'aurait bien fait envie

Le phénomène du shift focus quand tu diaphragmes, c'est dû (normalement) à l'objo. Ca dépend de la formule optique (une formule type Sonnar est plus touchée qu'une type double gauss etc...). Habituellement, un objo est calculé pour être optimum à une ouverture donnée. Les objo modernes sont surcorrigées avec de l'asph un peu partout, des lentilles flottantes en veux tu en voilà, donc ça reste très maîtrisé et on le voit peu. Mais le phénomène existe quand même.

Après y'a aussi des boitiers (d'une certaine marque) qui ont des problème de focus, mais chuttt... (c'est un autre problème)  

17-55 2.8 IS  
 
Sur le tamron la bague bouge en mode AF, certes, tu comptais la retoucher façon USM ? Parce que c'est clair que c'est cuit, je ne pense pas que ça lui fasse du bien de toucher la bague de MAP avec l'AF enclenché, en tout cas le bruit que ça fait ne me réconforte pas trop, ça entraine tous les moteurs à l'intérieur.
 
Enfin bon pour 400€ on ne peut pas avoir la grande ouverture à toutes les focales, la qualité optique et la qualité de fabrication

 
 
17-40 aussi si tu nas pas besoin de 2.8
 
Le 10D, si tu le vend 400€, tu auras de la chance.

Non mais le 17-55 2.8 IS semble l'objectif idéal de beaucoup de monde en APS-C
 

 
Ok, merci pour ces précisions !

un xpan avec un 45mm et une neopan 1600

Y a pas un petit Belge ou meme mieux un Liégeois interessé par un objo compris dans un kit 40D?  
 
Genre un 17-55mm F2.8 IS ou un 100mm F2.8 Macro?
 

ça dépends du prix du 100/2,8 Macro

c'est vrai
 
j'en rêve quand même

Ami Liégeois, faut que je réfléchisse. Déjà qu'il n'y a plus de place dans mon Lowepro...
Faudra un peu revendre de mon côté aussi.

Moi, ce sont deux objos que je regarde en ce moment et que j'ai envie de me prendre...
Mais ni Belge, ni Liégeois...
Pourquoi tu les revends ?

Revendre un 17-55 2.8 IS USM ça c'est quand on arrête la photo non ??