Reprise du message précédent :

 
Parce que si y'a aucune vérification, comment dire.... mon objo acheté chez Man Shing à Kowloon va peut-être bien finalement avoir été acheté chez Pixmania ou Rue Du Commerce...

 
En effet, j'ai hésité très longuement avec le 50mm pour remplacer le 18-55, mais on m'a dit que <50mm ca va me manquer, donc j'achterai le mois prochain    
 

Ok, donc va pour un sigma 18-50 (car je pense que c'est le même que le 18-55 de base chez Canon)

Et sinon, pour les histoires de commande à HK, il peut pas y avoir une manip à faire ?
Je m'explique...
On commande à HK, et dès qu'on a le truc, hop, on commande quelque part, et dè qu'on le reçoit, on le renvoie, et grâce au élai de rétractation de 7 jours pour la VPC, hop on est remboursé, MAIS on garde la facture...
C'est jouable ça ?

Il y a deux sigmas 18-50 : un f/2,8 et un autre f/3,5-5,6...
Le premier est de bien meilleure qualité, et a une ouverture constante !
Le second, on n'en entend jamais parler ici, je pense qu'il doit être du niveau du canon 18-55...

 
On va arrêter là cette très intéressante discussion avant de se faire taper par la modération, je pense que c'est plus sage (mais sinon, non, ça marchera pas à cause du numéro de série...)

Personne n'a d'objection sur ma commande? d'autres avis?
 
Voici le détail:
 
CANON   EOS 400D
http://www.pixmania.com/fr/fr/3825 [...] -400d.html
 
SIGMA Zoom Transtandard AF 18-50 f 3.5-5.6 DC
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
TAMRON Zoom Téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Canon
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
TRANSCEND Carte Mémoire CompactFlash - 2 Go - High Speed 133X
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] d-133X.htm
 
Merci !

Perso, j'aurais pas pris ces objos là, mais on va dépasser ton budget.
Je serais parti sur du Sigma : le 17-70 et le 70-300 DG APO.

et si tu prenais le 400D en kit avec le 18-55 canon, cela ne te reviendrait pas moins cher ?

 
J'pense qu'il vaut mieux prendre le kit 400D + canon 18-55 f/3,5-5,6 plutôt que d'un cote le 400D et de l'autre le sigma 18-50 f/3,5-5,6...

+1, ces deux objectifs "de base" se valent amha.

ouais et ça reviendra moins cher de prendre le kit

Ok ok, je suis vos conseils, je prends donc le kit et le télé, merci beaucoup  

prends un sac aussi, quelque chose de basic, qui rentre dans ton budget!

http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ourses.htm
 
Voilà pour le kit, et le sac, je garde celui de mon ancien sony H1, il est assez gros (oui j'avais vu quand meme un peu trop gros pour un bridge )

super ça
bienvenu alors dans le monde magique du reflex
 
en tous cas, prépare toi dans quelques temps à rêver d'ojectifs à plusieurs centaines d'euros

 
Je ne sais plus la formule, mais pour le 50mm, j'avais le rapport 1:2 et de tête entre 1:3 et 1:4 pour le 70/200

 
Merci à toi    Je vais pouvoir m'amuser pas mal, le temps que je le maîtrise... J'ai encore du temps devant moi    
 
Ho oui pour les cailloux, même sans l'avoir, ça commence déjà    
Pas encore validé la commande, hésite à rajouter le 50mm de Canon    
 

merci pour les conseils j' ai pris le canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
je pense que ca va me changer de la monture d' origine.

n'hésite pas
ça t'ouvre les joies du portrait par sa grande ouverture et sa focale, surtout pour ce prix là !!!
 
 
 
 

j' aurais pris le boitier nu parce que l' objectif d' origine tu le changeras forcément un jour ou l' autre

 
Je suis d'accord avec toi, mais là il m'en fallait bien un, pour patienter...car un 50mm ou 70-300mm ne peut pas le remplacer

 
Quand tu prends l'affaire dans le bon sens, si t'as un bon objectif au départ, c'est le boitier que tu changeras avant.

Je te donne le mien si tu veux j' en ai plus besoin

 
Mici  

 
Serieux?    
 

ou pas. quand je regarde les objos sur les appareils que je croise dans la vraie vie (professionnels exclus, bien entendu...), la plupart des gens se content de l'/des objo(s) du kit...

 
Tu le trouve vers 825-830 en europe ( http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 5itodkOY19 ) . Donc finalement tu as payé le tiens 40-45€ de moins et encore parceque tu n'as pas payé les fdp, sinon tu te retrouvais au même prix (à 10-15€ près),  et en l'achetant en Europe au moins tu avais une garantie valable en Europe
Je viens de regarder à l'instant sur la baie, le moins cher que j'ai trouvé était à 659 + 70€ fdp ( http://search.ebay.fr/canon-17-55_ [...] Q2017Q2d55 ) . SI je rajoute l'import çà nous fais plus de 900€ (soit plus cher que chez td).
Du coup, si je résume, en l'achetant en VPC à HK , tu paies 5à à 70€ de plus et ton obj n'est pas garanti en Europe. Est-ce que çà reste réellement rentable ? ...

 
Chez fotokonijenberg.be (ou un truc dans le genreà), on le touche à 500 euros cashbachk déduit si on le prend en boutique, et 530 avec la livraison. La différence de prix, négligeable, se justifie pour tes les qualités citées sur ce type d'objectif.  
Avec des boitiers assez exigeants comme le 400d, je crois que l'investissement en vaut la chandelle.
 
edit : grilled apparemment depuis longtemps ça m'apprendra à ne pas avoir consulté le site ces deux derniers jours

Les loulous si vous tombez sur une occas de 10-20 intéréssante (ou 10-22 ) n'hésitez pas à me la linker.
 
J'ai décidé de résister et de ne pas acheter chez purnima pour 380 € fdpin.
Comme ca j'aurai le boitier dédouané car acehté en FR, le 10-20 sera dédouané, yora plus que le 50 1.4 de pas dédouané, mais bon, je prends le risque pour un objo pas trop cher.
 
Merki

 -
 Alors, le mien, j'ai été contrôlé une bonne dizaine de fois en passant la frontière franco-italienne, (je te conseille un vendredi à menton), franco-andorrane, franco-espagnole (je te conseil un dimanche soir au Boulou), en revenant du Maroc Roissy, du Sénégal aussi. J'ai été contrôlé comme je le disais près de chez moi par la douane volante à Brie-comte-Robert, ça te suffit.

mais ça vaut la peine pour quoi ? tu perds un diaph et du range, tu payes carrément plus cher, c'est même pas gagné que tu aies un piqué meilleur, au final il reste quoi ? le métal, le liseré rouge et l'USM, super...

10 fois ou on t'a demandé tes factures de matos?    
 
D'ailleurs en parlant de ca j'aiacheté y a genre 2 ans un objo d'occaz, le mec retrouvé pas la facture g juste une lettre de session (acheté en vpc francaise qd meme ), g un moyen de pas me faire avoir? pour la carte de libre circulation il demande quoi? Y a pas toujours les serial sur la facture

Oui d'ailleurs l'USM ......... j'attends d'essayer quand même.
Parce que l'AF de mon Tamron 17-50 je le trouve très rapide. Si c'est pour gagner 2 dixièmes quasi imperceptibles... mouais

L'argument majeur c'est le bruit à la limite ; mais perso quand j'ai l'oeil rivé dans le collimateur je suis plutôt concentré sur ce que je vois et pas ce que j'entends.

http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_tamron.avi
http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_85.avi
 
si tu veux comparer l'AF du Tamron à celui du 85 1.8 (qui est équipé d'un ring-USM) au niveau bruit et rapidité... le principal problème, c'est effectivement le bruit, mais quand t'es dans une pièce silencieuse y a pas que toi que ça gêne en fait ceci dit, en faisant un pré-focus à la main, on peut limiter les dégâts si c'est vraiment gênant...

Je sais pas pourquoi mais je sens qu'il va me sortir des MAP bien bien méchantes à 2.8 dans le noir

bof, dans le noir le problème c'est plus le flou de bougé que la précision de l'AF, en tout cas avec le Tamron

En vitesse perso je vois pas de grande diff... dès lors que tu vises sur la ligne qui partage l'objet noir du cadre blanc de fenêtre ça vient de suite pour les 2. En bruit après... ba yen a un bruyant et un qui ne s'entend pas

voilà par contre, j'ai été bluffé, l'AF du 28-80 USM de base de l'EOS 300 argentique de mon père est encore plus silencieux que celui de mon 85 1.8, et il ne m'a pas l'air moins lent, alors que ce n'est probablement qu'un micro-USM tout pourri, que le 85 1.8 est réputé pour être assez rapide et que le moteur AF de mon 85 1.8 est tout neuf

ça peut rendre l'âme un AF d'objectif ?

http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_85bis.avi
 
oui (et vaut mieux avoir le son pour comprendre)