Reprise du message précédent :

 
90% de ceux qui ont un reflex ne seraient pas limités par un bridge.
 

dépend du bridge, meme moi j'étais limité avec ...    
ne serait-ce sue pour la vitesse de map / déclenchement, sans parler de l'optique

 
A mon avis (je peux me tromper), avec un bridge de bonne qualité, l'optique (conçue spécialement pour l'appareil) n'a rien à envier aux bonnes optiques reflex et elles couvrent surtout une plus grand focale. Ensuite, c'est sur que tu n'auras pas un objo blanc qui pootre.

 
Mets une grosse bouse avec un AF poussif et qui n'ouvre pas sur un reflex et tu verras que ça ne vas pas forcément plus vite !

 
Lol, c'est le résultat d'un sondage ipsos?    

quand je disais ca je voulais pas dire qu'elle etait mauvaise mais que mon commentaire ne s'y consacrait pas  

forcement ... mais quand je vois l'AF pitoyable que j'avais sur mon dimage 5, en interieur c'est minable comparé a un 300D avec un 18-55

 

 
excuse moi mais ca c'est pas exploitable et ca vient d'un 28-300 tamron à 300 mm F5.6
 
et je suis a peu près sur que le FZ10 fait au moins aussi bien que le 18-55 du kit    

croppé ou agrandi ?

 
C'est quoi la différence?

 
Même question..............
Mais sinon on va peut etre pas essayer de trouver les photos les plus pourries qu'on puisse faire avec un réflex pour prouver qu'un bridge c'est mieux hein ...

 
attention on parle à prix comparable, donc de bons bridges, haut de gamme (type A2). La différence c'est que tu n'achètes plus d'optiques (on parle bien de qualité optique et pas d'ergonomie ou de visée reflex...).

 
De toutes façons il est impossible de faire 2 fois la même photo pour comparaison sauf sur mire donc bon...

 
Savoir si l'image était un recadrage de l'image originale ou un tout petit fragment agrandi (forcément là on perd en qualité)
 

 
y a pas que la qualité optique qui compte hein ...

Dans tous les cas c'est du recadrage... enfin bon !

ce sont des crops 1:1, les meilleurs bridge valent largement un reflex avec un objo bas de gamme, si t'as l'argent pour investir dans un reflex mais pas pour acheter des objectifs potables autant attendre ou acheter un bon bridge.

 
Bah, pour la qualité d'une photo, si...

 
En termes de pure qualité optique les meilleurs bridges sont bien au-dessus d'un reflex avec un objo bas de gamme. +1 pour le reste.  

je suis pas d'accord.
 
pour la qualité oui, mais il y a des condition difficiles qui font que le boitier a de l'importance : rapidité de mise en route, AF, réglages a faire ou non ...
une fois qu'il y a plus qu'a appuyer sur le déclencheur, forcement, seun l'optique compte ...

généralement les objos qui ont une qualité optique pourri ont un af du même ordre et pour le boitier même si t'as le plus bas de gamme genre 300D avec un bon objo tu feras de belle photo, par contre prends un 1D mark II avec un objectif pourri tu peux toujours essayer d'avoir des photos aussi bonne qu'avec le 300D + un bon objo

j'ai jamais dit le contraire; je dirai meme plus je suis entierement d'accord et le premier à le dire
ps : je veux bien un 1Ds mkII quand meme

 
il n'y a que pour la rapidité de l'af que le boitier peut avoir de l'importance dans des conditions difficiles donc si t'as un objo avec une qualité optique pourri et donc un AF pourri aussi un bon boitier te servira a rien donc dans l'absolu un objectif pourri ca sert à rien  

je parle pas de situations lumineuses forcément, ca peut etre aussi physique : nécéssité de vitesse (instantané ...)
 
mais dans l'ensemble on est d'accord je crois non ?

Bonjour,
j'en ai une de question : je viens de trouver d'occase un eos 33 à 250 roros, garatie 6 mois je crois. Oui mais voilà, c'est un 33v que je cherche. A ce prix-là ce serait la meilleure affaire que j'ai vue pour le moment, dans ma quête du graal (33v)
La question est :
- Se peut-il que le "v" dans le libellé de l'appellation ait été tout simlement oublié ? (la boutique en ligne ne répond pas à ma question)
- Si c'est pas le cas, quest-ce que le 33 comparé au 33v ?
 
Merci d'avance

 
  LEICA le nom seulement car en réalité c'est one hundred for cent PANA.

 
 
Il me semble que le v gère l'E-TTL 2, et pas l'autre. Enfin je ne suis pas sûr, et il doit certainement y avoir d'autres chose
 
 
(t'es bien avançé avec ça)

 
Limité pour prendre le photos, peut etre pas mais la différence de profondeur de champs due à la taille du catpeur, ça change quand même beaucoup de chose (en portrait par exemple) et il y a pas besoin d'etre un pro de le photo pour voir la différence, le bruit en haute sensibilité est lui aussi pas négligeable.
Rien n'empèche d'acheter un reflex en kit avec une optique "de base" qui n'est pas au top mais qui est quand même capable de produire de bonne choses et ensuite d'investir dans des optiques plus perf quand on en as les moyens. L'optique se démode beaucoup moins rapidement que le boitier et c'est de l'investissement à long therme contrairement au bridge ou quand on change, il n'y a rien à garder.
 
En plus comme le dit am7, le 50 f1.8 à un rapport luminosité / prix absolument imbatable

 
ouai mais dans ces 90% je parle de ceux qui ne changerton jamais l'optique du kit.

Dans ce cas, je suis d'accord, bien que il y a pas longtemsp, j'ai une copine qui a acheté un D70 + 18-70 et ça lui à couté moins de 900€. L'optique est peut etre moins lumineuse que celle des bridge mais à mon avis, la quelité est suppérieure.
 
Enfin c'est pas le sujet du topic.

A quoi ca sert d'acheter un kit reflex en ayant l'intention de jamais changer l'optique ? non seulement c'est inutile, mais en plus c'est bete !

 
Parce que c'est la réalité.

 
En quoi ca te parait inutile ? Trouves un appareil type bridge qui declenche aussi vite qu'un reflex deja ? Encore une fois, dans un reflex, ce n'est pas que les objectifs qui comptent. Oui ca compte quand on est accro a la photo, mais quand on ne l'est pas, c'est pas forcement le point le plus important. J'ai jamais vu non plus de bridge monter a 1600isos, donc pour certains ca peut etre utile aussi...

 
Cela dit même avec un D30 et un mauvais objo tu obtiendras de mauvaises photos (qualitativement parlant s'entend). Certes y a des boîtiers et des capteurs plus exigeants que d'autres, mais une mauvaise optique reste une mauvaise optique.

oui mais c'est pas une part significative des ventes qui ont besoin de rapidité instantanée avec un objectif moyen qui a pas une grande plage focale ...

 
 
tu peux la refaire en francais ?  

le missiou il dit que y a des gens qui veulent un kit reflex"fixe" que pour la rapidité
et moi ji dit que c'est rare les gens qui veulent un appareil réflex rapide et qui se contenteront d'un objectif du type 18-55
 
AMHA bien sur ...

 
Comme tu le dis, a ton avis, car j'en connais quelques uns. Ils hesitaient entre un bridge et un reflex, et le fait que le reflex declence plus rapidement a ete un facteur positif.

Et moi j'en connais quelques uns qui s'excitent sur un zoom 10x et qui prennent une bonne claque quand ils comprenent que pour couvrir une telle plage avec un reflex il faut sortir la CB

 
le sigma 28-300 il est a 273 €, c'est une merde finit je pense mais c'est un 10X quand même  

 
J'aurais du préciser : pour avoir la même qualité que sur un bon bridge.