Reprise du message précédent :
le 55-200 n'est pas IS. Le nouveau 55-250 l'est mais tellement nouveau que encore difficilement dispo.
EDIT: et à la lecture du test du 18-55 IS, je suis encore plus impatient d'attendre celui du 55-250 IS qui pourrait être un concurrent sérieux en rapport qualité/prix au 70-300 IS
EDIT2: avec un tel 18-55IS aussi net, le Tamron 17-50 perd de sa superbe. Il lui reste le 17mm (vs 18) et le F2.8 mais pas d'IS.
Et si le 55-250IS est du même niveau, on pourra dire que Canon a maintenant une offre d'entrée de gamme à même de bien résister au Nikon & Pentax...

Je souhaite démarrer avec un eos400D et je me posais la question de la pertinence de ce kit :
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] 200mm.html
 
est-il intéressant ou vaut-il mieux acheter un boîtier nu avec un seul objectif plus standard genre un 18-55 mm de meilleure qualité ? et quel objectif alors ?  
 
 
merci par avance

comme d'habitude : c'est pour faire quoi ?

pour ma part, si j'ai pris le Tamron 17-50 plutôt que le 18-55, c'est pour le f/2.8 et rien d'autre hein

comme d'habitude si il commence il ne sait pas trop
 
Sinon pour commencer je dirais 17-50 2.8 tamron + 85 1.8 (ou 50 1.8)

 
   
exactement
 

après le 18-55IS de bonne facture, il faudrait aussi que de meilleurs viseurs soient de mise dans l'entrée de gamme

Tu as quoi comme budget?

 
750-800 euros  
il y a une remise de 70 euros sur le canon en ce moment donc ca donne 870 euros en tout max  

Boîtier compris j'imagine?

lalka > Tu ne veux pas de mon 400D complet ?
 
Neuf, encore garanti 18 mois (achat Juin 2007)
 

Tu le vends combien ?

ca dépends si c'est le tout (boitier/optique/grip/batteries/chargeur ...)  ou une partie seulement

Pour le tout ? (en MP si tu veux)
Un ami peut être interressé...

Les prix actuels sur le net tournent CB déduit autour de 750€ (800 à la fnac) sans les fdp, le 2ème chargeur (220 + allume-cigare) ni les 2 batteries supplémentaires. Donc je pense que dans les 700€ c'est honnête, çà fait 150-200€ de moins que le neuf pour du matos neuf (impossible de faire la différence avec un neuf à côté) , moins de 2000 déclenchements et garanti jusqu'en Juin 2009 !.  
Si trop cher, m'expliquer pourquoi, je verrais si je m'ajuste ou si je vends ailleurs

Ca me parait trés honnête, j'en parle cette semaine à un ami....  

Pas de soucis, je commande de toutes façons son remplaçant la semaine prochaine

 
oui  

Punaise, je n'arrive pas à me décider. Un kit 40D + 18-85 IS est exactement au même prix que le kit 40D + 17-50 tamron ... (à 1 détail près, 100€ de CB sur l'ensemble Canon contre 70€ avec le tamron) Mais bon, ces 30€ d'écart je m'en tape.
 
Vous avez quoi comme arguments pour me faire basculer d'un côté ou de l'autre ?

le prix du neuf sur le net
eos400D + 18-55 600 euros
grip 139 euros
 
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] iale_.html
ca donne 739 euros  sans le deuxième chargeur ni les batteries  
sachant que le deuxième chargeur et les batteries ne m'intéressent pas trop, ce n'est pas spécialement alléchant  

Euh, on ne compte pas pareil. Si je suis ton lien :  je suis à 820€
 

 
 
Et un grip avec 1 seule batterie, c'est plus que dommage... et le chargeur d'origine ne permet pas d'en charge 2 en même temps.
 
Tu déduis les 70 CB tu es à 750. Tu rajoutes le chargeur et les 2 batteries +70€ au mieux (suivant le site) tu es à 820€, CB déduit.
 
Donc tu gagnes 120€ (15%), si pour toi c'est rien pour du matériel équivalent au neuf, alors effectivement achêtes-le neuf
Sans compter que là en cas de pb sur le boitier tu renvoies chez m.net, avec le mien tu vas à la fnac (plus cool à mon sens car même pas de fdp à payer pour le renvoyer)
 
Ensuite, évidemment que sans le 2ème chargeur ni les batteries c'est moins cher. Tu comprends que je cherche d'abord à vendre le tout, mais si j'ai des propositions séparées je suis ouvert à toute proposition
 
C'est pour çà que j'ai mis propals en mp, car vu qu'il y a un paquet de trucs qui peuvent se vendre séparement, il y a plein de combinaisons possible et ce n'est pas forcement le topic pour en parler

Un Canon FD USM, ça tente quelqu'un ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] BS:FR:1123
 
Si il était miens, je le vendrai sans photo et sans préciser la monture  

Comme il a un diaph pas beau le fd

 
Tu prends pas le grip, personnellement je ne l'utilise pratiquement pas, même avec des optiques d'1Kg. Tu te prends une seconde batterie noname à 25€. Tu prends le 18-55 IS kit et tu ajoutes un 50 1.8 à 100€.

 
ça me fait penser à l'anecdote du 200mm 1.8 d'abord sorti en USM puis devant la demande ils ont sorti après une version FD

Cherchez l'erreur

 
En même temps, quand tu regardes les autres objet du vendeur, tu comprends

oui, le 17-40 f4-5.6  

Il doit confondre les diaphs et les chaussures.
 

pour les annonces attractives, c'est une pointure

oué ben quand même

Ouverture maximale:  
f/4
 
 
 
Mais c'est pas grave :  
 
vive la baie

 
 
C'est un veudeur de chaussures, pas d'objo
 
Faudrait lui demander si l'objo se monte sur un num

ca doit être une de ces boutiques "poubelle" type cashconverer & Co qui récupère du matos et le mettent sur la baie pour d'autres clients.
 
C'est pas possible autrement...

Bonjour a tous,
 
 
Je voudrais avoir des temoignages sur l'objectif Tamron 17-50 mm de personne l'ayant deja essayé.D'apres ce que j'ai pu lire cet objectif ne posséde pas de stabilisateur , cela lui fait il defaut?Merci pour vos reponses.

il n'a effectivement pas de stab. Après, est-ce que c'est un handicap, çà dépends de toi et de ce que tu prends en photo

la question n'est pas:
son absence fait elle defaut
mais sa présence est elle indipensable

ouh là, j'ai du mal à suivre là

Je pratique essentiellement la photo ferroviaire.Donc sujet en mouvement.