Reprise du message précédent :
Il y a des choses qui sont parfois achetées pour être mises dans des vitrines, société de consommation ou pas, passions qui n'en sont pas plus à dénigrer que d'autres.

 
C'est vrai que certains achetent certaines choses, puis au final ne les utilisent pas. Ca m'est deja arrivé (bon pas pour des trucs a plus de 1000€ heuresement ), et je pense que ca arrive a pamal de personnes

 
Pas le matériel photo, relativement récent en tout cas.    Et je peux te citer des exemples ici ou là qui posent des questions en permanence sur le matos, qui en achètent un paquet à pas de prix, et dont on n'a pas vu une seule photo...
 
ps : "mettre en vitrine" c'est une expression en l'occurrence.

Qui ?

 
Non mais on est d'accord un, je faisais exprès de prendre ton post au premier degré.
(Je faisais allusion aux collectionneurs de timbres qui ne s'en servent pas souvent et qui dépensent des fortunes)
 
Je deale mes cartes de magic pour me payer un objo, le boitier viendra pour un anniversaire je pense.  

 
Euh le rapport avec les timbres ?
 
La photo, pour pouvoir realiser cette pasison, il te faut un appareil photo et l'utiliser. Les timbres, la passion, c'est de les avoir dans ta collection, et pas de les utiliser pour envoyer une lettre.    
 
Mais je pense que tu es un peu comme mon frere (si c'est de toi qu'on parlait pour les tas de questions ), il regarde toujours quoi acheter, durant des mois, etc... et ne pensent pas qu'a ca tant qu'il n'a pas l'argent. La meilleure chose, est d'arreter de regarder les prix, etc... et quand tu auras de l'argent a claquer dans cette passion, tu regarderas de nouveau les objectifs et boitiers.

dans mon cas c'est soit j'achète un télé bas de gamme genre 70-300 ou 135-400 et j'économise pour changer de voiture soit je me prend un bon télé et j'économise plus longtemps pour en changer tout en priant pour que l'actuelle ne me lache pas avant l'heure    
 
y'a aussi l'option je trouve un boulot qui paye entre 2000 et 3000 € en suisse qui serait la bienvenue    
 
tout est une question de compromis.

 
Ouais bon on va arrêter là les métaphores....

je ne trouve pas ça si stupide que ça. Quand on a peu de moyen, c'est normal de faire attention à ce que l'on fait, tout le monde n'est pas forcément blasé ou gâté par la vie.  
Et puis j'ai remarqué que les personnes qui prennet le temps de choisir (par manque d'argent) prennent très soins de leur materiels. Il n'y a rien qui me fait hurler le plus que de voir quelqu'un qui a du fric, qui le dépense (jusque là ça va) mais qui n'en prend pas soin  

Surtout que si au final j'opte pour un 17-40 il faut que je le commande assez tôt chez TD.de pour être sûr d'avoir la facture avant la fin de l'année, de choper le coupon qui va bien et d'avoir les 100€ de cashback.
 
J'attends toujours le booklet des coupons de Canon d'ailleurs....

Tien au fait pour l'operation cashback, il n'y a vraiment aucun justificatif à fournir concernant l'appareil ?

Non.

 
mais il était pas dans la boite de ton 350d ?

 
 
Lorsque tu vas acheter ce style d'objos, les vendeurs te laisse généralement essayer. Y'a bien une rue devant le mag ? tu peux shoter les voitures qui passent! oki c'est que du 50 Km/h mais cela te donnera vite une idée... non ?  

 
Même quand on a les moyens.
Perso, et sans vouloir me la péter ou quoi que ce soit, je peux sortir sans arrière pensée 2500 € pour me payer un objo "delamokitu".
Mais je sais pas ce que j'en ferai après....
Je préfère largement étudier le marché, les possibilités, les caractéristiques de tel ou tel objo, demander leur avis aux utilisateurs, leur feeling, puis choisir un truc qui sera adpaté à mon usage, plutôt que de claquer bêtement mon pognon dans un truc qui ne me satisfera pas, juste parce que je le peux.
D'ailleurs, mon équipement photo est à l'image de cette philosophie (enfin... je trouve... ).
 
Je suis un adepte de la dépense utile.

 
Mais que l'on est les moyens ou non, faut faire attention, je dis pas le contraire, et tu n'as pas compris ce que je voulais dire . Seulement, quand on sait que l'on ne pourra pas acheter le matos d'ici 2-3 mois, y'a pas trop d'interet de regarder les specificités, chercher les meilleurs prix, etc... Puisque d'abord, les prix et produits changeront peut etre, et ca donne encore plus envie...

 
Voilààààààà

j'ai pas compris alors
on peut avoir les coupons sans avoir de 20d ou de 350d ?

Petite question : on a combien de temps pour ramener un objectif a la fnac ? 7 ou 15 jours ?...
 
Ca serait pour ramener un tamron 17-35 f/2,8-4...

 
pas content du 17-35 ?

 
Oui.

 
Sisi, mais il ne correspond pas a mes besoins

Bonjour à tous, lequel des ces deux téléobjectifs est le meilleur ?
 
- Sigma 70-300 F 4-5,6 APO II
- Sigma 55-200 F 4-5,6
 
Je vous remercie !

 
Y en a pourtant un d'interêt et un majeur : savoir de quoi on parle.
 
Après tout est question de mesure et de relativisation.

 
70-300 (APO c'est mieux)

 
De quoi   ?

 
théorie de la relativité tu connais pas ?  

C'est pas en ce sens que je faisais la remarque

 
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ? Je débute dans la photo, je ne m'y connais pas encore !
En tout cas merci de répondre aussi vite !

 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
met ta souris sur "APO" t'auras une explication.

les 55-200 sont en général assez mal cotés,  
 
l'APO c'est mieux tu as moins d'aberrations chromatiques

En fait ma question c'était plutôt pourquoi le 70-300 est meilleur que le 55-200 ?

 
Ok merci beaucoup !

 
Ben les tests sur mire c'est valable 5 minutes quoi

Niveau optique, un 70-200 2.8 EX DG sigma + TC 1,4 ou 2, s'en sort mieux qu'un 70-300 APO macro 2 ?

morgoth1 > Sûrement, je ne sais pas lire ces fichues photos et les courbes qui vont avec de toute manière

 
Je me sens moins seul, d'un coup

 
je pense que oui, au moins avec le 1,4, si tu peux te passer de la plage 70-100 il y a le Sigma 100-300 F4 HSM EX à 800 € sinon le Canon 70-300 DO IS est très bon mais plus cher : 1200 €

 
Prenez ça avec humour mais cela me fait penser à une question que j'avais posé à mon pater quand j'avais 4 ou 5 ans sur les bords du lac d'Annecy : Papa, qu'est ce qui va le plus vite, un canard turbo ou un cygne à réaction ?

 
un cygne a réaction évidement  

 
J'aurais dit un canard avec une fusée dans le hük mais sans un test CI on ne peut rien conclure