Reprise du message précédent :
Surtout que je viens de faire le concert de Ridan au 17-50  et visiblement c'etait le bon compromis ( j'était au bord de la scène )

 
 
Mais +1 quoi

 
Le 300/4 n'aura pas le même velouté non plus.

f/4 c'est carrément pas lumineux, et encore moins si il utilise le tc.
 
300 2.8 ou rien

Je voulais savoir si cette objectif : EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM est une bonne solution pour remplacer le kit de base du 350D. J'ai moyen de l'avoir pour environ 180 euros d'occasion ce qui me semble une bonne affaire...merci

 
pris un sur l'abbé à 110 € en début 2007 (revendu depuis) . yana  pas mal d'occase mais attention les prix peuvent flamber.

Bonjour, question probablement à la con :
 
L'objectif super grand angle sigma 10-22 est-il bien compatible avec les canon 400d ?
(j'ai un doute au niveau dela taille du capteur).
 
Merci

Oui il l'est.
 
En monture canon bien sur

il existe pas le 10-22 chez sigma  

10-20

Ou 12-24.

Dans tout les cas, ça passe sur un 400D.

Oups, erreur de ma part, je voulais bien sûr dire 10-20
 
Merci bien, pour l'info

P'tain l'autre jour concert.
En fait, faut vraiment que j'allonge mes focales, même en APS-C...
Du coup, je penche vers soit les sigma 50-150 f/2,8 soit le canon 70-200 non IS d'occaz, mais je pense aussi un peu au Sigma 70-200, mais pas trop en fait, sachant que le 70-200 de Canon est trouvable à 700 uros d'occaz, même si le fut est en etat moyen, ca ne me pose pas de probleme...
Par contre, quetal le 50-150 niveau AF, et piqué à PO ?
 
Enfin, les FTM de photozonde, c'est vu depuis belle lurette, mais si quelqu'un l'a testé, je suis prenneur de feed-back !

et pourquoi pas un 135 f/2L ? le piqué est légendaire, c'est plus lumineux qu'un zoom et en lui collant un TC au cul ça te fait un 200 2.8 si t'es encore trop court

 
Pasqu'il ne fait pas parti de la fronde tru3 l33t, et qu'il a un crop 1.6. Il lui faut donc un 85/1.2.

il a déjà un 85 1.8 et il veut s'allonger puis l'AF suivra pas avec un 85 1.2

non mais euh...
Ca va etre un pwal long sur APS-C pour une focale fixe sachant que je cherche une certaine facilité d'utilisation.
Ca sera surtout pour du concert, les demandes commencent à tomber.
Et à plus de 200 (equivalent FF), en ayany parfois peu de recul, un zoom s'impose !
J'aimerais vraiment tater ce 135, mais quand l'utilisation sera là.
N'ayant qu'un boitier, je ne peux pas faire une paire de focales fixes pour ce que je recherche.
Et pour le portrait, j'ai déjà le 85 f/1,8.

 
l'AF de Progz et Alainphoto suivent pourtant, c'est quand meme pas l'af du 50/1.8
 

Le 50 f/1,8 moi j'ose plus l'utiliser...
J'ai peur de le casser !

c'est pas Anathema qui se plaignait de l'AF du 85 1.2 sur son vindé ?

si tout va bien j'ai un 50 1.4 la semaine prochaine moi

C'est le jour et la nuit . Par contre, a 1.4 c'est inexploitable. Je me limité a 1.6 en général.

Pas moi, mais j'aimerais bien...
Le pére noel il va avoir une sacré liste

j'ai pu tester le 85 1.2 ben mes amis, c'est le truc le plus mou de l'AF que j'ai jamais vu........ ha fluide silencieux et tout. mais alors mouuuuuuuuuuuu

j'ai pu tester celui de Poogz sur mon 400D pendant environ 3 secondes et demi, et ça patinait

Bonjour,
 
après avoir posté dans la rubrique "[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques".
Je viens dans le topic adéquate pour le choix d'optiques...
 
Budget limité : 700 à 800€
Usage : amateur pour portrait, paysages, architecture (détails, générale)
Choix :
755€ eos 400d + EF-S 18-55mm Canon et Zoom Téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron  
855€ eos 400d + Transtandard 18-200mm F3,5-6,3 DC Sigma
 
Après avoir regardé les avis sur photozone.de, il y a des plus ou moins des avantages/inconvénients pour les deux. L'avantage du transtandard c'est que je n'ai pas à changer d'objectif...
 
Qu'en pensez-vous? Merci.

 
 
Perso je prendrait plus 400D + 17-70 sigma ou 17-50 tamron et un sigma 70-300 APO DG ou 70-300 IS de canon avec un budget plus élevé.

Premiere solution mais en remplacant le Tamron 70-300 par un Sigma 70-300 en version APO !

Ou sinon, 400d d'occaz avec un tamron 17-50 ou sigma 18-50, d'occasion aussi, et le telezoom pour plus tard !

Sachant que le 18-55 est mauvais optiquement, mais USM ...

ou pas.

Bah c'est pour lui donner une réponse qui colle vraiment à sa question !
Après, c'est pas la meilleure solution c'est clair !

Bah précise plutot que de n'écrire que "ou pas", ca lui sera plus utile.

mais en fait, ce que je propose est en kit (rue du commerce.....)
775€ (550€ 400d nu + 225€) pour Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO C/AF Macro

 
encore un vieux bouquin de vendu sur ebay. La cagnotte est maintenant de 1800€. Reste encore 1200€ à trouver pour le 300/2.8.  
 
Faut que je retourne à la cave pour trouver des trucs à vendre  

 
ALLER FDD !!!!! on est avec toi

Oui c'est celui-là !
mais le 18-55 est vraiment pas très bon, tu ferais mieux de dissocier le kit je pense...
mais ce n'est qu'un avis !

C'est quoi la meilleure solution. Je préfèrerais un boitier neuf (garantie, revente, ...)

moi je veux bien te donner un euro
si jamais on est 1200 à faire ça, t'es tranquille !

 
aller, je donne un euro aussi !
 
fdd, met en place une page paypal
 
en échange, engage-toi à donner un tirage 10*15 fait avec l'objo quand tu l'auras à tout donnateur de plus de 5 euros