Reprise du message précédent :
Je vote pour le sigma 120-300

 
Oui...je préfère encore perdre 100mm et gagner en luminosité...
Enfin, chacun ses goûts  

Chacun son utilisation surtout.

Aussi

J'ai envie d'un 70-200 2.8    
 
Edit: Sorry, gourré de topic  

J'ai envie d'un 35/1.4 ou 24/1.4

tu as des envies de luxe

on en prend un à 2 ?  

 
 
Avec le 1er smiley, c'est tendancieux

J'allais le dire

Depuis quand le paysage ne se ferait-il pas aussi au télé ?

 
Je sais qu'un 85 est déjà considéré comme télé.  
A moins d'être loin de ce que l'on veux prendre....
Perso, j'aime pas ça.

 
Merchi monchieur de la Paliche

A titre perso je veux justement un télé pour du paysage, et d'est aussi pour cette raison que je me contrefous qu'il ouvre à 2.8, le f/4 IS me suffirait largement.

Un télé, pour écraser les plans en paysage, c'est bien

Mais clair

 
Oui, honnetement, je fais pas du paysage à 2.8 en journée

 
je prefere 300 + Tc : plus souple et IS
 
 
 
au départ, c'était ça, mais à l'arrivée, c'est une autre histoire    
 
 

 
avec le 85/1.2 en lot de consolation  
 

 
Je parle d'objectifs à prix humain    
 

 
CMB    
 

 
ouais, mais ça ma m'enerve que sigma gruge sur la focale  

Ca m'a bien plu d'ailleurs avec 70-200 + TC sur 20D en Tunisie

 
TC 1.4 canon ?

Ah ouais là c'est du télé, ça fait du 448mm

en tunisie OK, mais à Dunkerque, la purée de pois le voile atmospherique est genant pour les paysages au télé  

Ouais
 
http://www.yannmornet.fr/galeries/ [...] lJerid.jpg
http://www.yannmornet.fr/galeries/ [...] lJerid.jpg
 
Un peu plus court pour celle-ci (genre eq 300)
http://www.yannmornet.fr/galeries/ [...] lJerid.jpg
 
Et la très connue eq 160mm
http://www.yannmornet.com/galeries [...] _blanc.jpg
 

ça pootre du string. finalement, une partie de mon capital qui arrivera début janvier me servira a acheter le 70-200 2.8 IS + TC. ras le bol des fonds qui puent sur le 100-400, de l'ouverture qu'est pas de lumière dans la photo qui pue et du 100 qu'est trop zoom gros, et aussi de la pompe qu'elle aspire la soupière

edit : ami lecteur, si tu arrives à comprendre ce post, c'est que tu n'es pas normal

J'ai rien compris
 
 

je crois avoir compris

 
j'ai compris, tu vends ton 100-400 début d'année prochaine    
 
21 € Merci !

 
nan, je le garde quand même, 400mm ça peut servir si je lui colle un TC 1.4

 
Salop de pauvre  

 
le 400 2.8 viendra, le banquier m'a dit 2009 si ça va bien

bonjour mr le banquier, j'ai besoin d'un pret de 3000€, oui monsieur c'est pourquoi? un objectif

d'occase à ce prix la en plus...

 
c'est plutot 7000 pour le 400 2.8 IS
 
et il a pas dit lol, il a dit en 2009 si ça va bien

pouvrem va etre jalou

le banquier d'elcap a pas encore debarque ici

 
looooool

ouais, bon, quand ça passe pas à f/1.4 et 1600 ISO, y a plus grand chose à faire bon, il reste toujours 1.2 et 3200 ISO, ok, m'enfin ça ne fait gagner "que" 1 diaph et demi, ça te fait un truc genre 1/40 au lieu de 1/15 et c'est toujours pas suffisant pour figer des danseurs quand y a pas de lumière, y a pas de lumière

salut,
je cherche à remplacer mon 18-55mm du kit 400D, vous me conseillerez quoi comme objectif avec grosso modo le même range et dans un budget raisonnable?
Mon utilisation est plutôt universelle
 
je suis tombé sur un 17-40 canon qui m'a l'aire de très bonne qualité, quelqu'un le possède-t-il?
 

 
c'est ce que je disais à un client, pour un spectacle sur scène.... 6400 iso et f/2.8 (il voulait de la pdc). faut pas pousser mémé dans les orties : il avait qu'a demandé a son équipe d'éclairagistes de pas fumer la moquette avant le spectacle. ainsi ils auraient pensé à allumer la rangée de projos censés éclairer la scène... là y'avait que les loupiottes d'ambiance du fond, en couleur....... c'te looze

à moins d'avoir besoin d'un objo compatible FF ou d'un AF de course ou de ne pas pouvoir vivre sans liseré rouge, Tamron 17-50 2.8

reste toujours le 25600 ISO

tu t'es plante de marque

le liseré c'est un probleme qu'on peut regler a faible cout

avec un 1D MkIII tu fais du 25600 ISO aussi, tu shootes à 6400 ISO, tu mets -2IL à la pdv et +2IL en sortie de RAW