Reprise du message précédent :

 
la rotule sur un monopod ca sert à rien ...
avec le collier des 70-200 tu peux passer d'un coup de poignet du mode portrait au mode paysage ... (l'objo tournant autour du collier)

moi j'aime bien mon monopod ...

 
Ca doit etre bien agréable de pouvoir poser le 70-200/2.8 de temps en temps

bah sinon tu le laisses pendouiller a ton cou

 
oué, mais tu peux pas changer l'inclinaison
avec ça, si :
http://www.digit-photo.com/trepied [...] 234RC.html
 

 
ben.... tu le poses par terre....

1kg le boitier + 1kg5 l'objo , bon courage pour avoir ca autour du coup ...
 
et clair que le monopod, ca permet de s'appuyer dessus aussi

 
tsss.... j'ai le mkIII + 100-400 presque toute la journée heing' cong'

Ca supporterait tout juste un A75 + 1 CF 256 ca

Dans cette liste, lesquels sont sujets à cashback .
 
- 35mm f1,4
- 50mm f1,4
- 85mm f1,2
- 135mm f2
 
- 24-70 f2.8
 
?

 
charge maxi 2.5kg. donc 4kg facile

 
 
Ce n'est point faux, il eût fallu que je fusse plus précis dans ma réponse.  
Donc je le fais :
- le f:2,8 et le f/4 sont tous les deux des optiques de très haute qualité
- le f:2,8 "fait mieux" dans le sens où sa plus grande ouverture lui permet une plus grande souplesse en manque de lumière et une meilleure gestion de la profondeur de champ
- A f:4 en théorie, un objectif à ouv. max de 2,8 devrait logiquement être un peu meilleur qu'un objectif dont f:4 est l'ouverture maximale.
- quant à savoir lequel des deux fait de meilleures photos : cela dépend du bipède qui est derrière le boitier...
 
Voilà.  
Mais je me répète un peu, du coup.

 
mon idole aux bras d'acier    
 
dans mes bras elcap            

 
 
dans ton maillot de bain si tu préfères  

 
Ah ouaih, mais toi t'as signé pour une galère de 5ans

 
5 ?  

 
Après tu rempiles si tu veux .

 
 
Il y a la liste sur le site canon.

Au quai.
Mère scie.

Tu dois avoir l'air con avec ca autour du cou devant ton paÿcaÿ
 

 
Et aux toilettes...  

la liberté procurée par l'IS, ça n'a pas de prix

C'est clair, je me vois bien sortir le monopod au milieu d'un pub !  
 
(remarque, en cas de baston, ça peut servir. Un bon Mannfroto 680B, ça fait une arme tout-à-fait convaincante ! )

Donc en gros a tarif a peu près équivalent ( j'ai pas plus de 1000 euros à mettre ) vaut mieux un 70-200 F4 IS plutot qu'un 70-200 f2;8 non IS ?

Moi je prendrais le 2.8 non IS chacun fait comme il veut après

fais un effort et prends le f/2.8 IS

moi je prendrais le 2.8 IS

Vous avez vu le prix du 2,8 is ?
 

oui

 
Je n'ai l'IS que sur le 300 f:4L, et j'avoue que quand on y a goûté, c'est dur de s'en passer.
Le problème c'est que souvent, l'IS est monté sur des objos qui ouvrent peu (genre le 17-85mm).

ben ça c'est pas un problème, au contraire c'est même plutôt bien ça permet de compenser la faible luminosité. bon, ok, ça remplace pas totalement une grande ouverture, mais ça permet toujours de limiter les dégâts...

 
si tu considères que tu vas en jouir pendant 10ans c'est pas énorme! (~15€/mois)

Le 2.8 peut se justifier si tu shoot avec des fonds pas terribles (genre du sport dans un stade avec des pubs dans le fond) là le diaph de plus sera utilie pour le bokeh. Si tu shoot des sujets mobiles en conditions de lumière difficiles, le 2.8 sera aussi utile.
 
Sinon le f4 IS sera aussi bien avec les avantages de l'IS, un poids et un volume plus petit et moins cher.
 

y a pas de "il vaut mieux" dans l'absolu. si la portabilité est un critère important, f/4 IS, plus léger et pas besoin de monopode. sinon, 2.8 non IS, quitte à compléter par un monopode

Tu comptes shooter quoi avec ?
 
L'IS pour shooter un sujet assez statique, c'est excellent (théoriquement l'IS du Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM te permet d'aller jusqu'à 1/20s @200mm x1.6)
 
L'IS pour shooter un sport qui bouge, tu oublies (sauf pour els filés, éventuellement).
 
Faut voir aussi si le bokeh procuré par l'ouverture de f/2.8 t'intéresse...

 
Ouaih, enfin, un 70-200/2.8 dans un bar monté sur capteur croppé euh...
Et 'tavais qu'a te payer une vraie optique qui ouvre.
 

 
+1 c'est clair grave !
Je prefere passer l'argent dans un diaph' supplémentaire que dans un IS.
En plus y'a des technique pour se stabiliser. Bloker les bras sur une surface dure, blocker les coude, rafaler etc..

 
Ben dans un monde parfait (c'est à dire un monde où j'ai beaucoup de sous), je choisirais le 2,8 IS.
 
Dans le monde réel, j'ai le f:4 non IS  
(et je l'aime)

dans un monde parfait, j'aurais un 85 1.2 IS et un 135 f/2 IS + TC moi

17-55 IS  

c'est pas théorème de Gnub compliant