Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2659 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1339  1340  1341  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2031529
webzeb
Posté le 23-10-2007 à 01:51:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

PeNNeR a écrit :

hmm intéressant, faut voir. J'ai pu le tester ce week-end (sur un 5D justement) et il est vraiment top.


Ben à vrai dire, je me tâte.
 
Le Canon 24-70mm f/2.8 L USM me fait de l'oeil.
Malreusement, réduction assez faible en achetant en kit (~50€ : mouais).
 
Polyvalence (range plus long, IS) VS Qualité pure (et un diaph' :) )
 
Edit : En fait je suis un peu "rik rak" côté budget, donc ça m'arrangerait d'attendre Noël (voire un peu plus) si je prends le 24-70...


Message édité par webzeb le 23-10-2007 à 01:53:23
mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 01:51:09  profilanswer
 

n°2031710
bolomatic
Posté le 23-10-2007 à 10:05:06  profilanswer
 

"rik rak", mais t'achètes un 5D [:kc]

n°2031834
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 11:27:07  profilanswer
 

le 5D + 24-70 L f/2.8 c'est pur bonheur :o


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2031924
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 23-10-2007 à 12:38:31  profilanswer
 

Petite question qui a du être posé ( désolé ). je dois investir dans un 70-200. Le 4L est il correcte ou vaut il mieux prendre le 2.8 ? J'ai entendu certains qui préférait le 70-200 f4 pour sa légèreté et son piqué.
 
J'aurais voulu avoir quelques avis.
 
Merci

n°2031931
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 12:43:47  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Petite question qui a du être posé ( désolé ). je dois investir dans un 70-200. Le 4L est il correcte ou vaut il mieux prendre le 2.8 ? J'ai entendu certains qui préférait le 70-200 f4 pour sa légèreté et son piqué.

 

J'aurais voulu avoir quelques avis.

 

Merci

 

Le 4L est vraiment nul :/.
Il doit etre du niveau d'un 18-55 du kit... :(

 

Edit : que suis je venu faire la..?

Message cité 2 fois
Message édité par Lycos5 le 23-10-2007 à 12:44:08

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2031942
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-10-2007 à 12:49:47  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Le 4L est vraiment nul :/.
Il doit etre du niveau d'un 18-55 du kit... :(
 
Edit : que suis je venu faire la..?


 
Nul non, c'était pas mal pour l'époque :o
 
http://www.renault16.com/images/renault4.gif

n°2031946
Hansaplast
Hello.
Posté le 23-10-2007 à 12:51:40  profilanswer
 

Pas vraiment ultrasonic quand même  :o

n°2031947
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 23-10-2007 à 12:52:26  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Le 4L est vraiment nul :/.
Il doit etre du niveau d'un 18-55 du kit... :(
 
Edit : que suis je venu faire la..?


Et encore, heureusement qu'on parle pas de la version IS, parce que la on atteind les bas-fonds...

n°2031952
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 23-10-2007 à 12:55:02  profilanswer
 

Vous êtes pas cool...
 
lequel choisir :
 
70-200 f4 L
ou 70-200 f2.8 L
 
Merci :D

n°2031956
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-10-2007 à 12:56:32  profilanswer
 

D'après toi? vil troll :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 12:56:32  profilanswer
 

n°2031970
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 23-10-2007 à 12:59:19  profilanswer
 

d'après moi, je prendrais le 2.8 mais coté finance il est plus cher. Je préfererais donc investir dans un f4 et acheter un flash 580EX ( qui ne me servira pas pour le 70-200 je vous rassure )
 
Est-ce le bon choix ?
 
J'ai pas envie de troller, c'est juste une question.

n°2031972
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 12:59:34  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Vous êtes pas cool...
 
lequel choisir :
 
70-200 f4 L
ou 70-200 f2.8 L
 
Merci :D


 
A ta place je prendrais un 85/1.2 un 135/2 un 100/2 et un 200/1.8.
C'est mieu que le 70-200/4 L :).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2031984
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 23-10-2007 à 13:02:38  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
A ta place je prendrais un 85/1.2 un 135/2 un 100/2 et un 200/1.8.
C'est mieu que le 70-200/4 L :).


C'est pas aujourd'hui vendredaÿ :o

n°2031987
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-10-2007 à 13:03:36  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
A ta place je prendrais un 85/1.2 un 135/2 un 100/2 et un 200/1.8.
C'est mieu que le 70-200/4 L :).


Avec 4 boitiers pour pas avoir à changer :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2031990
Megalyth
no way
Posté le 23-10-2007 à 13:04:54  profilanswer
 

Delantera a écrit :


Avec 4 boitiers pour pas avoir à changer :o

Surtout si c'est un 5D !  :o  


---------------
... Feedb4ck
n°2031996
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 13:05:47  profilanswer
 

Delantera a écrit :


Avec 4 boitiers pour pas avoir à changer :o


+1 :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2032033
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 13:18:30  profilanswer
 

il est quand meme super le 70-200 f/4 ... faut arrêter là :o
 
c'est sur que le 2.8 ouvre plus mais bon :o


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2032047
ohcto
YBLWB
Posté le 23-10-2007 à 13:21:19  profilanswer
 

le design fait un peu tube de pvc

n°2032055
Megalyth
no way
Posté le 23-10-2007 à 13:22:47  profilanswer
 

ohcto a écrit :

le design fait un peu tube de pvc

Avec la tuning's touch' quand même !  :o  


---------------
... Feedb4ck
n°2032057
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 13:22:57  profilanswer
 

ohcto a écrit :

le design fait un peu tube de pvc


du 70-200 ?


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2032060
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 23-10-2007 à 13:23:22  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

il est quand meme super le 70-200 f/4 ... faut arrêter là :o
 
c'est sur que le 2.8 ouvre plus mais bon :o


 
C'est sur vu que tu m'as soufflé celui en vente sur le forum  :D  
 
 :heink:

n°2032073
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 13:24:58  profilanswer
 

gunsman a écrit :


 
C'est sur vu que tu m'as soufflé celui en vente sur le forum  :D  
 
 :heink:


je change uniquement pasque j'en ai eu l'opportunité ...
mais je serais resté volontier au 70-200 f/4 qui me va très bien :o
 
(et j'ai rien soufflé du tout ... HFR c'est premier qui dis "Je prends" qui emporte la vente :o )


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2032083
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 23-10-2007 à 13:26:17  profilanswer
 


 
(et j'ai rien soufflé du tout ... HFR c'est premier qui dis "Je prends" qui emporte la vente :o )[/quotemsg]
 
C'etait dit sans t'en vouloir, je connais la règle !
 
T'inquiète
 
 :kaola:

n°2032191
Fredouye
Shivers !
Posté le 23-10-2007 à 13:47:45  profilanswer
 

Pour les malheureux^Wchanceux habitant près de Paris : https://ed.canon-europe.com/canon.h [...] &page=home

n°2032221
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 23-10-2007 à 13:52:21  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Petite question qui a du être posé ( désolé ). je dois investir dans un 70-200. Le 4L est il correcte ou vaut il mieux prendre le 2.8 ? J'ai entendu certains qui préférait le 70-200 f4 pour sa légèreté et son piqué.
 
J'aurais voulu avoir quelques avis.
 
Merci


 
Pour le piqué des 70-200, le F4 IS est le meilleur :miam:
 
Sinon je mettais posé aussi la même question que toi, et finalement j'ai choisi le F4 IS pour son piqué son poids et son IS !


---------------
//// CANON EOS 30 D ////  Canon 17-40 F4L - Canon 50mm F1.4 - Canon 70-200 F4 L IS - Canon 100mm Macro F2.8 - Canon Speedlite 430 EX
n°2032227
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 13:53:31  profilanswer
 

ohcto a écrit :

le design fait un peu tube de pvc


 
On n'a pas la même conception du design...  :o  
 
Le f:4 L est très bon (AF, piqué, tout ça...)
Son seul défaut : ce p... de collier de pied non fourni qu'il m'a fallu racheter.  :fou:


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032256
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 23-10-2007 à 13:59:13  profilanswer
 

moi je prendrais le 70-300 IS :o
et j'achètrerais un 200 2.8 avec les sous en plus :o

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 23-10-2007 à 13:59:39

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2032260
noepolis1
Les yeux grands ouverts
Posté le 23-10-2007 à 13:59:47  profilanswer
 

Dites, en espérant ne pas avoir l'air trop idiot, ça marche comment le cashback Canon ? J'ai vu sur plusieurs sites (Photo Oehling, Technikdirekt, ...) qu'on en fait mention, mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'une ristourne directe. Je me trompe ?

n°2032288
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 23-10-2007 à 14:04:18  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
On n'a pas la même conception du design...  :o  
 
Le f:4 L est très bon (AF, piqué, tout ça...)
Son seul défaut : ce p... de collier de pied non fourni qu'il m'a fallu racheter.  :fou:


 
ça vaut combien le collier de pied ?
 
Merci

n°2032294
Megalyth
no way
Posté le 23-10-2007 à 14:05:57  profilanswer
 

gunsman a écrit :

ça vaut combien le collier de pied ?
 
Merci

Dans les 120€ le bout de plastoc Canon...


---------------
... Feedb4ck
n°2032297
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 14:06:18  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Dans les 120€ le bout de plastoc d'alu Canon...


 
 [:maestro]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2032339
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 14:17:54  profilanswer
 

gunsman a écrit :


 
ça vaut combien le collier de pied ?
 
Merci


100€ d'occas chez moi :D

Spoiler :

[:spam]


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2032340
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 14:18:32  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :


100€ d'occas chez moi :D

Spoiler :

[:spam]



 
 
Il y a du compatible à moins cher :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2032341
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 14:19:01  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Il y a du compatible à moins cher :whistle:


y a pas marqué canon dessus :o


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2032356
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 14:22:34  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Dans les 120€ le bout de plastoc Canon...


 
C'est pas du plastoc, c'est du vrai métal authentique pour de bon.
Mais 120 Euros.  [:kc]  
(Bon, je l'ai payé un peu plus de la moitié, mais tout de même. Quelle bande de vils chacals.)


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032359
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 23-10-2007 à 14:23:04  profilanswer
 

Si jamais quelqu'un se débarrasse d'un flash, çà peut m'interresser :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2032363
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-10-2007 à 14:24:00  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

le 5D + 24-70 L f/2.8 c'est pur bonheur :o


J'en connais un qui confirme.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2032365
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-10-2007 à 14:24:36  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Nul non, c'était pas mal pour l'époque :o
 
http://www.renault16.com/images/renault4.gif


Souvenir.... la première voiture que j'ai conduite après l'obtention de mon permis.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2032412
tinc
Posté le 23-10-2007 à 14:37:55  profilanswer
 

noepolis1 a écrit :

Dites, en espérant ne pas avoir l'air trop idiot, ça marche comment le cashback Canon ? J'ai vu sur plusieurs sites (Photo Oehling, Technikdirekt, ...) qu'on en fait mention, mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'une ristourne directe. Je me trompe ?


 
Non, tu dois envoyer une copie de la facture et le numéro de série présent sur la boite à Canon qui t'envoie un chèque ou un virement. Mais certaines boutiques affichent le prix en tenant compte du cash back.
 
http://canon20thanniversary.online [...] claim.aspx

n°2032437
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 23-10-2007 à 14:42:19  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Souvenir.... la première voiture que j'ai conduite après l'obtention de mon permis.


 
 
tin ce vieux :o
 
 
[:daique]


---------------
------------------------------------------
n°2032875
newneurone
Posté le 23-10-2007 à 16:33:59  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
On n'a pas la même conception du design...  :o  
 
Le f:4 L est très bon (AF, piqué, tout ça...)
Son seul défaut : ce p... de collier de pied non fourni qu'il m'a fallu racheter.  :fou:


 
Enfin bon, en même temps, et sans collier, je l'ai collé sur un trépied, sur un monopode et j'ai jamais entendu de craquement sinistre de mon 350D, qui pourtant est tout plastoque. Il ne fait quand même que 700 gr.  
 
chépa... tu t'en sers pour quoi précisément du collier ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1339  1340  1341  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)