Reprise du message précédent :

 
14 et c'etait ma copine

 
Je l'ai essayé il est sympa  
Je cherche une boutique pour essayer le 28 1.8 mais c'est pas évident.

au temps pour moi !

la fnac ?
tu le commande sous un faux nom
et apres tu viens l'essayer .

Ca sert à quoi de prendre un objo avec un 5D, j'vous d'mande moi hein

Pour le presse papier, faut deux éléments !

Un lensbaby ça suffit amplement, quand on n'a pas les sous pour un oeilleton de porte blindée

 
 
Vu les augmentations de prix à chaque nouvelle version, le prochain lensbaby sera plus cher que du L.

mais j'ai vu des appareils avec des zooms 18x, c'est mieux pourtant, non ?

oue mais celui là il est plus gros et s'allonge plus ....

et surtout, il s'est rendu compte qu'il n'y avait pas de flash intégré ? parce que là, la pauvre fille elle va ramener le 5D dans les 3 jours en se plaignant qu'il fait des photos toutes floues et trop sombres

Un 70-200 non IS en ouverture 2.8, est-ce bien ?  
 
Je ne lance pas un troll mais j'aimerais juste savoir si c'est utilisable à 200 sans pied ? ou s'il faut vraiment la version IS.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

 
bien sur que c'est utilisable à 200 sans pied

ah oui, et ça fait des photos mieux alors ?

ben, pourquoi tu crois qu'ils feraient des objos avec IS si c'était utilisable sans ?

oue, ca s'allonge plus donc ca va plus loin ... et ca voit mieux en gros quoi  
 
cqfd

C'est très bien !
Et largement utilisable sans trepied

gysmoivoiled

ah, ok. mais alors pourquoi ça a moins de x ?

mais faut quand même préciser que le porteur n'est pas fourni avec

 
 
Merci pour ta réponse.
 
Du coup je vais certainement mettre en vente mon 50mm MK I et mon 28-105 afin de m'offrir ce cailloux.  
 
Ce sera pour Noël !

Non, garde le celui là, et économise sur autre chose, ou alors achéte un MkII à la place.

Topic achat de matos à l'étranger merci.

 
mais ca a plus de x puisque ca va jusqu'a 300x
 

 
ca se trouve facile un chinois pour porter le matos

 
 
Au prix ou se vendent les MK I, ça vaut le coup de les vendre.

mais on m'a dit tout à l'heure que ça faisait 10.7x

Bah moi je le garderai !
La construction du MkII me saoule, j'ai peur de le péter, sans oublier le grouik grouik de l'AF...
Et le MkI il est USM ou pas ?
J'hésite à échanger mon 50 f/1,8 contre un 50 f/1,4

les Mk I c'est surfait tout ça pour deux bouts de métal en plus

 
ca dépend quelle unité on utilise .. et aussi le facteur multiplicateur de l'optique ...

Bon du coup je garde le mk I, mais je récupérerais sûrement pas grand chose de mon 28-105....
 
Enfin maintenant je sais quel objectif prendre c'est déjà ça !

et t'as bien raison, j'ai déjà pété le mien 2 fois mais la première fois il est passé au SAV, et la deuxième je l'ai remonté tout seul
 
le Mk I n'est pas USM, il a juste une baïonette métal, une vraie bague de map et une fenêtre de distance. optiquement et mécaniquement il est identique au Mk II. perso, je n'hésite plus, dès que je tombe sur une bonne occasion pour un 1.4 je fous le 1.8 à la poubelle enfin, je le donne à mon père pour qu'il le monte sur son 300D, mais ça revient à peu près au même

je comprends plus rien

150 euros je pense...
Et tu prendrais le Sigma ou le Canon 70-200 ?

y a rien à comprendre le  
TAMRON Zoom Transtandard AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherique Monture Canon
 
cay le top du top (de tte facon y a qu'a voir le nombre de sigles alignés à la fin de son nom )

 
la voila la nouvelle regle pour savoir si ca pOOtre ou pas,  
 
le nbr de sigles      

Malgré tout on peut en tirer 70 euros du 50 f/1,8 !
Du coup, comme c'est jouable de trouver des 50 f/1,4 à 250 euros d'occaz, ca fait toujours qu'un peu plus de 150 euros à allonger...
Du coup je me tâte fortement...
En gros ça sera ou le 50 f/1,4 et du matos de dév bas de gamme et d'occaz, soit pas de 50 f/1,4 et cuve jobo toussa...

En plus le bokeh en pentagones du 50 f/1,8, c'est chiant !
J'aimerais bien avoir de jolis ronds à la place

 
Alors au début j'étais parti pour un 100-400. Puis au fil des discutions, j'ai compris que le 70-200 était une bombe. Seulement 200 c'est pas vraiment un objectif de paparazzi, manque un peu on va dire. Je me suis donc dit si je prends un 70-200 et que j'ajoute un doubleur 1,4 j'arrive à pratiquement 300. Sur mon capteur APS-C je suis pas loin des 400. C'est nettement mieux.
 
Seulement avec le doubleur on perds 2 diaphragmes. Reste la solution de prendre un 70-200 en ouverture 2,8 et j'obtiens le télé de rêve. Budget 1000 euros. En complement de mon 17-50, je pense que je serais équipé pour a peu près toutes les situations.
 
Concernant la marque je pense prendre du canon, j'ai rien contre sigma mais j'ai tellement lu de bien sur les 70-200 série L que je veux voir par moi même le piqué de l'image.
 
Voilà !

Tu veux faire du paparazzi ?

 
 
Mon rêve.... Depuis des années.
 
Mais pour le moment je suis juste petit correspondant de presse.
 
Un jour peut être mon rêve se réalisera.

Troller pas, je sais que paparazzi c'est pas une profession très estimé... Surtout dans la photo. Mais bon, c'est un choix.