18-200 rules da world

Je veux bien me charger personnellement de supprimer les trolleurs sans esprit et sans humour !

ATTENTION : on est vendredi
C'est trolly.
 
Regardez mieux sa demande :
 
Tamron 17-50 + Canon 70-300 IS
ou
Canon 17-55 IS + Canon 70-200 f/4 L IS  
 
En gros il demande de comparer le Canon 70-200 f/4 L IS  et le Canon 70-300 IS (sisi), ce qui est passible comme énoncé dans le post page 871 de ban immédiat.
Y'en a assez des trolleurs qui viennent polluer ce topic ô combien sérieux et fiable.
 
J'en ai même vu décrier les 18-200 ici, et même d'autres préférer un 70-200 2.8 à un f/4 IS (encore des mecs qui ont rien compris quoi).
 
 
 

bonjour, je suis nouveau, et j'ai trouvé un objectif 18-250 de Tamron à mettre sur mon EOS 40D, c'est bien ou pas ???

bonjour, je suis nouveau, et j'ai trouvé un objectif 18-250 de Tamron à mettre sur mon EOS 40D, c'est bien ou pas ???

sinon, des avis pour le 17-85 ?

le 28-300 il est mieux

sinon, des avis pour le 17-85 ?

Tu passes à l'APS-C ?

oui
http://cgi.ebay.fr/CANON-IXUS-L-1- [...] dZViewItem
 

oui
http://cgi.ebay.fr/CANON-IXUS-L-1- [...] dZViewItem
 

ah oui, et on peut voir vraiment plus loin ? mais c'est vrai qu'il a 40 mm de plus au total donc il doit être mieux mais pourquoi ils utilisent ces chiffres qui veulent rien dire, ça serait pas plus facile de dire combien ça fait de x ?

26mm 2.8

De l'APS en argentique,   ²

Double clic je vois que tu découvres la photographie, ne t'en fais pas, on va t'aider. Je peux parler en connaissance de cause car je suis amateur, mais des pro m'achètent des photos et mettent leur signature dessus.
 
Enfin je reste amateur avant tout , c'est pour le plaisir.
Au lieu d'acheter un 18-250 je te conseille plutôt un 50-500, qui correspondra mieux à tes besoins de néophyte.

ah oui, et on peut voir vraiment plus loin ? mais c'est vrai qu'il a 40 mm de plus au total donc il doit être mieux mais pourquoi ils utilisent ces chiffres qui veulent rien dire, ça serait pas plus facile de dire combien ça fait de x ?

sinon, des avis pour le 17-85 ?

De l'APS en argentique,   ²

De l'incompétence des vendeurs du rayon photo de la fnac de Clermont !
Tout à l'heure je vais à la Fnac d'un pas nonchalant.
Et j'arrive au rayon photo, où j'ai envie de faire le noob qui a des thunes.
Donc je demande a prendre le 5D dans les mains (roh le viseur )
Et je commence à parler d'objectifs.
Je parle d'un 17-55 de canon, qui parait-il est pas mal... Mais lui demande si effectivement il s'adapte sur le 5D.
Je vous donne sa réponse, presque textuelle :
"Bah oui évidemment ! Regarder, ce 28-135 que j'ai sur le 5D, je le prends et le mets sur le 400D, ça passe. Donc, un objectif qui va sur un 400D ira FORCEMENT sur un 5D. Et surtout ne croyez pas les gens qui vous disent le contraire"
Bon, soit !
Ensuite, je lui demande s'il a des télécommandes à fils. Et il me sort la MEME que j'ai sur mon EOS 30, et qui est donc incompatible, en me disant que évidemment elle est compatible, parce que c'est marqué EOS sur la petite boite.
Et au vendeur de me parler du sigma 70-200 f/2,8 dans des termes dythirambiques, disant que c'était un des meilleurs objectifs au monde !
Je lui ai donc demandé de chiffrer tout ca... Et quand il s'est retourné, j'lui ai quand mêmedit  
"Vous êtes quand même sacrément bon à rien !"

Moi c'est bizarre personne n'achète mes photos. Pourtant moi je les trouves pas mal.

De l'incompétence des vendeurs du rayon photo de la fnac de Clermont !
Tout à l'heure je vais à la Fnac d'un pas nonchalant.
Et j'arrive au rayon photo, où j'ai envie de faire le noob qui a des thunes.
Donc je demande a prendre le 5D dans les mains (roh le viseur )
Et je commence à parler d'objectifs.
Je parle d'un 17-55 de canon, qui parait-il est pas mal... Mais lui demande si effectivement il s'adapte sur le 5D.
Je vous donne sa réponse, presque textuelle :
"Bah oui évidemment ! Regarder, ce 28-135 que j'ai sur le 5D, je le prends et le mets sur le 400D, ça passe. Donc, un objectif qui va sur un 400D ira FORCEMENT sur un 5D. Et surtout ne croyez pas les gens qui vous disent le contraire"
Bon, soit !
Ensuite, je lui demande s'il a des télécommandes à fils. Et il me sort la MEME que j'ai sur mon EOS 30, et qui est donc incompatible, en me disant que évidemment elle est compatible, parce que c'est marqué EOS sur la petite boite.
Et au vendeur de me parler du sigma 70-200 f/2,8 dans des termes dythirambiques, disant que c'était un des meilleurs objectifs au monde !
Je lui ai donc demandé de chiffrer tout ca... Et quand il s'est retourné, j'lui ai quand mêmedit  
"Vous êtes quand même sacrément bon à rien !"

 
Y'avait pas un kit avec un 18-55, histoire de faire essayer au vendeur de le monter sur le 5D et de le regarder ramer    

j'aimerai bien vous y voir aussi.
Faut voir les mecs qu'ils doivent se coltiner (même si ils sont tout particulierement incompétents).
 
Derniere fois que je passe à la Fnac :
 
Un mec genre 50aine , se présente au vendeur et lui dit :
"Voila je cherche un appareil photo pour ma fille, j'aimerai savoir ce que vous proposez"
 
"Bien, vous cherchez plutot un reflex ou un compact"
 
"Un reflex, c'est pour ma fille " (là deja je suis pas)
 
"Je vais vous proposer le standard qui marche bien et qui a un franc succès, le canon EOS 400D, a XXX € en boitier nu et XXX€ avec l'objectif du kit de base".
 
Le mec regarde avec dubitation et n'a pas l'air enthousiasmé...
Il demande à voir le 5D qui est à coté, le prends en main et demande les différences.
 
Le vendeur lui réponds que c'est la gamme au dessus et que ce n'est peut etre pas nécéssaire pour sa fille que le 400D est deja bien puissant".
 
Le mec lui réponds "Oui mais il est pas assez cher."
Et il prend un 5D.
 
Moi j'étais en train de mater les objo, j'hallucinais à coté.

Et il a pris quoi comme objo ?

Et il a pris quoi comme objo ?

Et il a pris quoi comme objo ?

On peut les voir ?
T'as fait comment pour les vendre ?

C'est sa mère qui en avait trop marre de l'entendre chouiner, elle a craquaÿ, a pris un pseudal et lui a commander 10 images histoire d'avoir la paix !