Reprise du message précédent :

 
on va me répondre : "lent" et "rapide"....
 
comme je voudrais bien le tester mais que je peux pas, je demande un équivalent canon, paske là j'en ai testé un certain nombre

 
Je te le déconseille . Raphaeld l'a, et il en a plus que marre. Il fait beaucoup de sport avec

 
à ce point ? grrrr...

J'avais pô vu
J'vais jeter un coup d'oeil

"Both one-shot and AI Servo autofocus accuracy are very good. Sigma's HSM (Hyper Sonic Motor) is fast and silent. The Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Lens is an internal-focusing and internal-zooming lens . The lens does not change length and the front element does not rotate. No focus distance limiter is present. FTM (Full Time Manual) focus, a nice feature, is supported. A long minimum focus distance of 5.9' (1.8m) yields a small maximum magnification of 1.28x."
 
de the digital picture, qui n'est donc pas forcement fan des objectifs "tierce partie"

je viens de regarder un truc... vu la différence de prix avec le canon cashbacké.... ce sera le canon

 
Sinon tu as des sites allemands avec garantie de 1 an + 1 an qui te le propose à 320 euros ...

dites, ca se trouve à combien un 135f2 en allemagne ?

allemagne chais pas. Mais à HK c'est dans les 600 zeuros FDPout

c'est ce que j'avais vu pour hk, mais là, je me dis qu'une garantie, ca serait un plus

 
850€ sur 1A digital.
Mais fait attention, je crois que c'est un télé

ca fait quand meme une sacree difference
mais j'ai envie d'un vrai tele, j'ai 2-3 idees

 
t'as touché le grolo?
 
Vient faire une sortie en Suisse, c'est moins cher : 830€

Ca fait 200€ d'ecart...
J'ai preferé jouer la carte du, j'ai les papiers et l'assurance .

Il y a un kit à 1120€ avec 135 f/2 + TC 1.4x aussi

non pas le gros lot, mais j'ai envie de faire une folie
adieu le scan et la ram, le 20mm de cote, je garde le 28-105, ca continuera comme ca, apres tout, m'en sors quand meme
enfin, j'etudie ca...

oui mais là, ca fait trop en 1 fois

le 135/2 est une tuerie totale..
S'tu veux l'essayer t'as 50 bornes a faire .

noté !
pis si jamais je ne craque pas, je te l'emprunterai bien au mois de mai (ou juin) 2008 pour un samedi soir

Pas de soucaÿ .
Comme ca, si tu dois craquer, tu sauras pourquoi .

Moi je te conseil le scan avant quand même . Tu dois pouvoir en trouver pour pas trop cher, et puis tu vas l'utiliser bien plus que le 135

oui mais le scan, ce n'est que pour le web, je n'ai aucune intention de faire imprimer des scan, donc je me dis qu'en m'appliquant un peu plus, je peux continuer comme ca
le 20mm, je peux m'en faire preter un et j'ai le 35 pour la nuit, le 28 pour le jour
 
enfin, je vais cogiter ca un peu
 
mais coté coeur, je prefere craquer pour le 135

Bonjour,
 
Je cherche un objectif a bascule et décentrement (tilt & shift).
 
Il sera utilisé à 90% en macro, avec des bagues allonges/un multiplicateur (si néccessaire(s)).
 
Je lorgnais du côté du Canon TS-E 90mm f/2.8, mais le prix est dissuasif (1200€ en Allemagne).
Je commence donc à regarder du côté de "fabricants méconnus", notamment Hartblei.
 
Question en vrac :

• Quelqu'un ici a-t-il eu l'occasion de manipuler un Canon TS-E 90mm f/2.8 ? Impressions ? (J'ai notamment peur qua la bascule de "seulement" 8° soit insuffisante en macro, que la qualité optique s'effondre quand on utilise la bascule maximum, etc.) Samples pleine résolution bienvenus !
• Connaissez vous Hartblei, ou d'autres constructeurs proposant ce type d'objectif ? Qu'est-ce que ça vaut ?
• Le Canon TS-E 90mm f/2.8 offre un rapport de 0.29:1 max. Que faut-il privilégier pour faire du 1:1 ? (Teleconverter ou bague allonges ? J'ai été très surpris que bcp de gens utilisent un teleconverter : OK on conserve le point à l'infini, mais quid de la qualité optique ?)
• Auriez vous de bonne adresse pour acheter le Canon (ou autre) à bon prix, d'occasion ou neuf ?

Merci de votre aide,
 
Fred

 
oui c'est vrai pour le scan
 
Enfin le 135 c'est

non, c'est surtout plusieurs constatations :  
- 2.8 c'est pas assez lumineux, surtout à 50 mm
- 17*1.6 c'est souvent trop long quand on manque de recul
- le 10-22 n'ouvre qu'à 3.5-4.5
=> je veux un 24 1.4 sur FF en plus le Sigma coûte moins de 400€ et a l'air d'avoir bonne presse...

Ah bah tu commences à prendre le droit chemin toi
 
J'aime bien fredmiranda pour les avis sur les optiques, c'est vrai que le prix du 24 est très attractif, mais les avis sont pas super top...
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1

http://www.planete-powershot.net/r [...] em_77.html
 
j'étais tombé là dessus puis bon, tfaçon c'est qu'un rêve pour l'instant, j'ai encore quelques années avant de passer au FF numérique si ça reste dans ces prix là

hann, ils disent pas mal de bien du 20 mm
 

ah, prout, c'est un 24 1.8 j'étais sûr que c'était un 1.4 pourtant

Pour moi aussi le passage au FF va s'imposer. J'en peux plus de ce crop 1.6
 
Si ça reste du rêve, autant lorgner sur le Canon alors

ah bah tu prospectes bien toi

ouais, clairement m'enfin 5D + 24 1.4, va falloir vendre au moins un rein et un poumon pour ça

attend la sortie du nouveau 5D, et tu prends un ancien d'occase

 
n'empêche que 1.8 sur un 20mm, il y a de quoi se faire plaisir

Pourquoi pas, en effet.

1.8 ?

Bah sur le 20mm de sigma c'est f/1.8 oui. Chez Canon il font pas de 20mm <2.8 non?

ah oui, j'avais bloque sur le canon
peut etre est ce stupide, mais j'ai une petite reticence envers les "adaptables"

ben justement, les innovations d'un nouveau 5D pourraient m'intéresser

24mm s'en approche 1.4
 

Vilma m'a informé que mon objo était prêt (ils envoient mail + SMS c'est la classe )