[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1325 1326 1327 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Reprise du message précédent :
Vilma m'a informé que mon objo était prêt (ils envoient mail + SMS c'est la classe ) :bounce:

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Publicité

double clic

Modérateur
Why so serious?

Vilma ils sont bien sur Paris, non ?

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

pekbull

double clic a écrit :

ben justement, les innovations d'un nouveau 5D pourraient m'intéresser

me too, mais on verra les sous d'ici là...

Message cité 1 fois

pekbull

cooltwan a écrit :

24mm s'en approche 1.4
http://www.digixo.com/products/6/c [...] sm.big.jpg

:miam:

double clic

Modérateur
Why so serious?

pekbull a écrit :

me too, mais on verra les sous d'ici là...

bah, il sera dispo largement en occase d'ici à ce que j'aie les sous je crois que je vais surtout investir dans les optiques pour l'instant, le boitier ça viendra plus tard...

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

double clic a écrit :

Vilma ils sont bien sur Paris, non ?

Et ?

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

double clic

Modérateur
Why so serious?

Toxin a écrit :

Et ?

non, c'est juste pour savoir, parce que j'ai un 85 1.8 à envoyer en révision, et je me demande bien quel magasin jvais aller voir

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

pekbull

double clic a écrit :

bah, il sera dispo largement en occase d'ici à ce que j'aie les sous je crois que je vais surtout investir dans les optiques pour l'instant, le boitier ça viendra plus tard...

tu as raison :jap:

double clic

Modérateur
Why so serious?

mais n'empêche que le 10-22 qui n'ouvre probablement qu'à 4 ou 4.5 à 17 mm, ça fait bien chier

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

alvas

Train hard. Win easy.

pourquoi?

Message cité 1 fois

Publicité

webzeb

webzeb a écrit :

Bonjour,

Je cherche un objectif a bascule et décentrement (tilt & shift).

Il sera utilisé à 90% en macro, avec des bagues allonges/un multiplicateur (si néccessaire(s)).

Je lorgnais du côté du Canon TS-E 90mm f/2.8, mais le prix est dissuasif (1200€ en Allemagne).
Je commence donc à regarder du côté de "fabricants méconnus", notamment Hartblei.

Question en vrac :

Quelqu'un ici a-t-il eu l'occasion de manipuler un Canon TS-E 90mm f/2.8 ? Impressions ? (J'ai notamment peur qua la bascule de "seulement" 8° soit insuffisante en macro, que la qualité optique s'effondre quand on utilise la bascule maximum, etc.) Samples pleine résolution bienvenus !
Connaissez vous Hartblei, ou d'autres constructeurs proposant ce type d'objectif ? Qu'est-ce que ça vaut ?
Le Canon TS-E 90mm f/2.8 offre un rapport de 0.29:1 max. Que faut-il privilégier pour faire du 1:1 ? (Teleconverter ou bague allonges ? J'ai été très surpris que bcp de gens utilisent un teleconverter : OK on conserve le point à l'infini, mais quid de la qualité optique ?)
Auriez vous de bonne adresse pour acheter le Canon (ou autre) à bon prix, d'occasion ou neuf ?

Merci de votre aide,

Fred

Autre question qui me taraude :
Le Canon TS-E 90mm f/2.8 ne dispose que d'un unique axe de bascule (ce qui pour le coup limite franchement les possibilités :sweat: ).
Est-ce qu'on a la possibilité de faire tourner cet axe autour de l'axe optique (pour incliner librement le plan de netteté), ou bien est-il fixe ? :??:

double clic

Modérateur
Why so serious?

alvas a écrit :

pourquoi?

ben parce que 2.8 c'est déjà trop juste, alors 4... [:tinostar]

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

eck

Mangeur de lumiere

Bon ca va peut etre interessé 1 ou 2 personnes, Canon vient d'annoncer deux télés specifiques :
200 f2L IS
800 5.6L IS

http://www.usa.canon.com/templated [...] flens.html

pour aller voir les photos des protos :

http://www.usa.canon.com/templated [...] flens.html

Message cité 4 fois
Message édité par eck le 16-10-2007 à 03:20:03

double clic

Modérateur
Why so serious?

200 f/2L IS :love: bon, ça va coûter 4000€, mais bon

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

eponge

il est pas DO le 800 ?
aussi difficile que ça à mettre au point ? trop cher ?

le_coyote

ACME Corp.

[:huit]

Encore 2 objos dont on va pouvoir rêver en attendant de gagner au Loto :cry:

---------------
-- Toys, they're not ! --

la poutance

wacca wacca wacca

eck a écrit :

Y'a un focus preset sur le 200 f2. Mais quoi qu'est-ce donc que ça? :heink:

Message cité 1 fois

CHubaca

Couillon

eck a écrit :

ils montrent ça pour faire patienter, apres le retard du 1dsmk3 histoire de le mettre à jour pour pas qu'il se fasse bouffer par le D3 ? :ange:

Profil supprimé

eck a écrit :

pas mal.... mais perso ça m'excite pas trop. j'suis blazé

kamikeyes2

Autant rester au lit

nxb a écrit :

ma petite question du jour:
- Canon 28m 1.8
ou
- Sigma 30mm 1.4 ?

a priori le sigma.
ils sont testé ici:
http://www.pbase.com/lightrules/28v30

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

webzeb a écrit :

Quelqu'un ici a-t-il eu l'occasion de manipuler un Canon TS-E 90mm f/2.8 ? Impressions ? (J'ai notamment peur qua la bascule de "seulement" 8° soit insuffisante en macro, que la qualité optique s'effondre quand on utilise la bascule maximum, etc.) Samples pleine résolution bienvenus !
Connaissez vous Hartblei, ou d'autres constructeurs proposant ce type d'objectif ? Qu'est-ce que ça vaut ?
Le Canon TS-E 90mm f/2.8 offre un rapport de 0.29:1 max. Que faut-il privilégier pour faire du 1:1 ? (Teleconverter ou bague allonges ? J'ai été très surpris que bcp de gens utilisent un teleconverter : OK on conserve le point à l'infini, mais quid de la qualité optique ?)
Auriez vous de bonne adresse pour acheter le Canon (ou autre) à bon prix, d'occasion ou neuf ?

Merci de votre aide,

Fred

8° de bascule ce sera suffisant (ton plan de PDC sera presque perpendiculaire au capteur)

Si tu as un boitier APS-C, bonne chance pour gérer l'effet, le 5D est un très gros plus sur ce point, et bonjours la luminosité avec quelques cm de bagues alonges.

Pour l'ocase, c'est quasi introuvable, mais il reste HK, avec le peu d'electronique qu'il y a dedand, tu ne risque pas grand chose sur une éventuelle panne.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Oxygen3

Tears from the moon

la poutance a écrit :

Y'a un focus preset sur le 200 f2. Mais quoi qu'est-ce donc que ça? :heink:

un pré-réglage du focus qui te permet de le remettre à ce niveau après une MAP

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Oxygen3

Tears from the moon

Mais bon, 200mm à F2 + IS ca va pootrer :eek:
(un pose en ouverture à F2 et 1/15 net :love: )

Message édité par Oxygen3 le 16-10-2007 à 10:15:03

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

skf670

Les ouvertures de ce 200 avec un TC1.4 et TCx2 seraient lesquelles ? 280/2.8 et 400/4 ?

Message cité 2 fois

la poutance

wacca wacca wacca

Oxygen3 a écrit :

un pré-réglage du focus qui te permet de le remettre à ce niveau après une MAP

:jap:
ca en fait des boutons sur une focale fixe
Ca va finir par ressembler à un boitier cette affaire là

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

skf670 a écrit :

Les ouvertures de ce 200 avec un TC1.4 et TCx2 seraient lesquelles ? 280/2.8 et 400/4 ?

c'est ce que j'aurais dit

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

la poutance

wacca wacca wacca

Beh on perd respectivement 1 et 3 diaph d'ouverture, donc ça devrait le faire

Message cité 1 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

skf670 a écrit :

Les ouvertures de ce 200 avec un TC1.4 et TCx2 seraient lesquelles ? 280/2.8 et 400/4 ?

ça doit etre ça, c'est tentant

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

la poutance a écrit :

Beh on perd respectivement 1 et 3 diaph d'ouverture, donc ça devrait le faire

On perd 2 diaph avec un x2

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

skf670

Poogz a écrit :

ça doit etre ça, c'est tentant

Voui :love: !!!

Anathema

Justice for all...

Bah oui, suffit de multiplier la focale par 1.4 ou 2 et l'ouverture pareil...

Lycos5

Don't feed !

Poogz a écrit :

On perd 2 diaph avec un x2

S'pas 3 même?

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Lycos5 a écrit :

S'pas 3 même?

non,

Tc 1.4 : 1 diaph
Tc 2 : 2 diaph

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Naxos

\o/

Bé non c'est 2 diaphs

---------------
[Folio Photos]

lancevo7

un 200 2.8 avec un 1.4 ca donne f?

Naxos

\o/

f/4

---------------
[Folio Photos]

Anathema

Justice for all...

Elle est où la difficulté de multiplier par 1.4 ou 2 ? [:chris barnes]

Message cité 1 fois

lancevo7

Anathema a écrit :

Elle est où la difficulté de multiplier par 1.4 ou 2 ? [:chris barnes]

trop compliqué

Anathema

Justice for all...

[:kadreg]

coolapaddy

Post Tenebras Lux

eck a écrit :

J'adore les restrictions en small prints :

* This device has not been authorized as required by the rules of the Federal Communications Commission. This device is not, and may not be offered for sale or lease, or sold or leased, until authorization is obtained.

- Si l'un de ces caillou pique trop, il pourraît être considéré comme une arme de reconnaissance pour les groupes terroristes et donc banni?

** A Product Report required by 21.C.F.R.§ 1002.10 has not been submitted to the United States Food and Drug Administration for this product. This product is not, and may note be, offered for sale or lease, or sold or leased, until the required report has been submitted.

- Si le 800/5.6 est considéré comme indigeste par la FDA, il risque de ne jamais être commercialisé aux US. :lol:

pekbull

:love: :love: :love:

gniark gniark la vieille version du 200 ouvre plus [:volta]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1325 1326 1327 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.134 secondes