Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2475 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1315  1316  1317  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1996323
skf670
Posté le 08-10-2007 à 21:25:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Piu a écrit :


 
Le genre de phrase qui déchaîne les passions et ne sert à rien  :o  
Libre à toi de garder ta bouse de PC si ça te convient mais n'embête pas les autres !  :)
 
Edit : et puis ouais en effet c'est toujours pas la même chose qu'un PC, mais pour comprendre il faut essayer  :o


 
+ 1  :o  

mood
Publicité
Posté le 08-10-2007 à 21:25:12  profilanswer
 

n°1996325
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-10-2007 à 21:26:18  profilanswer
 

oh putaing, deja que vous gonflez avec vos troll canon- nikon, vous n'allez pas commencer avec le matos informatique [:kaola]

Message cité 2 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1996328
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-10-2007 à 21:26:43  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Le genre de phrase qui déchaîne les passions et ne sert à rien  :o  
Libre à toi de garder ta bouse de PC si ça te convient mais n'embête pas les autres !  :)
 
Edit : et puis ouais en effet c'est toujours pas la même chose qu'un PC, mais pour comprendre il faut essayer  :o


 
 
:/

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1996330
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-10-2007 à 21:27:08  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

oh putaing, deja que vous gonflez avec vos troll canon- nikon, vous n'allez pas commencer avec le matos informatique [:kaola]


 
 
Honda ou Yamaha :o

Message cité 3 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1996331
Piu
Posté le 08-10-2007 à 21:27:16  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

oh putaing, deja que vous gonflez avec vos troll canon- nikon, vous n'allez pas commencer avec le matos informatique [:kaola]


 
Faut bien parler de quelque chose, il ne se passe rien chez Canon depuis 2 ans  :o

n°1996336
Piu
Posté le 08-10-2007 à 21:27:46  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
:/


 
 [:aloy]

n°1996547
eponge
Posté le 08-10-2007 à 22:26:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Honda ou Yamaha :o


 
Yamaha, faut continuer dans les trolls...
 
ca marche a chaque fois ce genre de remarque :D

n°1996552
boubou42
Posté le 08-10-2007 à 22:28:41  profilanswer
 

Sarko ou Ségolène?????
 
bon, je vais me coucher!!!!!!
 
boubou42

n°1996790
lancevo7
Posté le 08-10-2007 à 23:27:34  profilanswer
 

coucou dans le range 17 70 environ y a des nouveau objectif pas mal qui sont sortie?
 
j'ai un 17 70 sigma en ce moment, et je voulais savoir si des remplacant etait la

n°1997410
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-10-2007 à 11:25:19  profilanswer
 

Rien de neuf depuis la sortie du 17-70. Le seul concurrent est le 17-85 IS.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 09-10-2007 à 11:25:19  profilanswer
 

n°1997704
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 09-10-2007 à 13:06:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Honda ou Yamaha :o


 
Pas yamaha   :o  c'est le renault de la moto  :o  

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1997709
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 09-10-2007 à 13:07:42  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
Pas yamaha   :o  c'est le renault de la moto  :o  


bah renault c'pa si mal...

Message cité 1 fois

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1997768
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 09-10-2007 à 13:28:14  profilanswer
 

joker [:yaisse4]

Message cité 1 fois

---------------
------------------------------------------
n°1997876
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 09-10-2007 à 13:47:23  profilanswer
 

djalex a écrit :

joker [:yaisse4]


 
Joker ou Granini ? [:ddr555]

n°1997973
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 09-10-2007 à 14:04:58  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


bah renault c'pa si mal...


 
Effectivement, c'est pire :o


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1998023
Naxos
\o/
Posté le 09-10-2007 à 14:14:12  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Honda ou Yamaha :o


 
Kawasaki ! :o

Message cité 1 fois

---------------
[Folio Photos]
n°1998037
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-10-2007 à 14:16:54  profilanswer
 

/HS :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1998170
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 09-10-2007 à 14:43:50  profilanswer
 

Naxos a écrit :


 
Kawasaki ! :o


 
 
suzuki :o


---------------
------------------------------------------
n°1998183
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 09-10-2007 à 14:46:23  profilanswer
 

Norton... :o

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1998240
skylight
Made in France.
Posté le 09-10-2007 à 15:03:18  profilanswer
 

Windows :o

n°1998251
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 15:08:14  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Norton... :o


 
mon Dieu  [:alarmclock1]

n°1998263
Naxos
\o/
Posté le 09-10-2007 à 15:12:48  profilanswer
 

Il ne parle pas de l'antivirus hein [:rofl]

Message cité 1 fois

---------------
[Folio Photos]
n°1998276
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 15:16:51  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Il ne parle pas de l'antivirus hein [:rofl]


 
je sais pas mais ça me fait frémir à chaque fois ce mot!

n°1998311
lancevo7
Posté le 09-10-2007 à 15:27:13  profilanswer
 

dite moi, j'aime bien les photos de loin a la volé
 
j'ai actuellement un 17 70 + un 70 300 sigma
 
j'ai essayé le 300 f4 canon, génial, mais trop hors budget pour moi
je penche donc pour plusieur solution :
 
-85 1.8
-70 200 F4 non IS
-200 f2.8
 
 
lequel convient le mieux?

Message cité 2 fois
n°1998597
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-10-2007 à 17:03:55  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

dite moi, j'aime bien les photos de loin a la volé
 
j'ai actuellement un 17 70 + un 70 300 sigma
 
j'ai essayé le 300 f4 canon, génial, mais trop hors budget pour moi
je penche donc pour plusieur solution :
 
-85 1.8
-70 200 F4 non IS
-200 f2.8
 
 
lequel convient le mieux?


ça dépend de ce que tu entends par "loin" [:mrbrelle] déjà, puisque tu veux un autre objo que ton 70-300, c'est que le trouves limitant. c'est quoi que tu lui reproches ? la luminosité, le piqué, l'AF...... ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1998609
boskitos
Posté le 09-10-2007 à 17:05:18  profilanswer
 

la focale ?

Message cité 1 fois

---------------
...
n°1998626
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-10-2007 à 17:07:48  profilanswer
 

boskitos a écrit :

la focale ?


si le range 70-300 ne lui va pas, alors aucun des 3 objos qu'il a proposé ne lui ira, donc je doute que ça soit ça :D et puis même, si un 70-300 ne va pas pour prendre des photos "de loin", alors là faut taper dans du 400 ou 500 mm et ça commence à douiller sérieusement, au niveau prix et au niveau poids :o


Message édité par double clic le 09-10-2007 à 17:08:32

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1998962
lancevo7
Posté le 09-10-2007 à 18:08:01  profilanswer
 

nan ce que je veux dire, c'est que sur mon 70 300 seul de photos en 200 ou  300 on ete faite
 
donc deja le range 70 200 me sert pas, et le sigma 70 300 est mauvais au dessus de 200
 
donc je pensait au 200 2.8 fixe

Message cité 1 fois
n°1998999
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 18:16:57  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

nan ce que je veux dire, c'est que sur mon 70 300 seul de photos en 200 ou  300 on ete faite
 
donc deja le range 70 200 me sert pas, et le sigma 70 300 est mauvais au dessus de 200
 
donc je pensait au 200 2.8 fixe


 
je conseil le 200 2.8 pour ma part ;) :D

n°1999050
lancevo7
Posté le 09-10-2007 à 18:41:33  profilanswer
 

trop cher pour moi
 
le 200 2.8 est il aussi bien a 200 qu'un 300 f4 a 300?

n°1999083
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-10-2007 à 18:52:25  profilanswer
 

en effet, je vois pas grand chose d'autre que le 200 2.8 moi... j'aurais bien dit que c'était kif kif avec un Sigma 70-200 f/2.8, mais en fait ça va être plus gros et plus lourd pour un range qui ne te servira pas puisque tu risques d'être tout le temps à fond de zoom dessus. en plus, quand tu auras un peu plus de budget, en rajoutant un TC sur le 200, ça te fait un 280 f/4 pour pas cher...
 
sinon, à la limite, essaye de mettre la main sur un 70-300 IS pour tester, il est censé être meilleur que le Sigma et l'IS ça peut être bien utile. maintenant, c'est sûr que le range 200-300 c'est pas son fort non plus et l'ouverture reste assez moyenne.

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 09-10-2007 à 18:52:52

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1999137
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 19:06:51  profilanswer
 

double clic a écrit :

en effet, je vois pas grand chose d'autre que le 200 2.8 moi... j'aurais bien dit que c'était kif kif avec un Sigma 70-200 f/2.8, mais en fait ça va être plus gros et plus lourd pour un range qui ne te servira pas puisque tu risques d'être tout le temps à fond de zoom dessus. en plus, quand tu auras un peu plus de budget, en rajoutant un TC sur le 200, ça te fait un 280 f/4 pour pas cher...
 
sinon, à la limite, essaye de mettre la main sur un 70-300 IS pour tester, il est censé être meilleur que le Sigma et l'IS ça peut être bien utile. maintenant, c'est sûr que le range 200-300 c'est pas son fort non plus et l'ouverture reste assez moyenne.


 
le 70-200 2.8 de Sigma est moins bon ;)
 
Le 200 2.8 est aussi bon que le 70-200 2.8 IS, voir un chouillat plus, d'après photozone.de, et si mes souvenirs sont juste...

Message cité 1 fois
n°1999143
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-10-2007 à 19:09:57  profilanswer
 

pekbull a écrit :

le 70-200 2.8 de Sigma est moins bon ;)
 
Le 200 2.8 est aussi bon que le 70-200 2.8 IS, voir un chouillat plus, d'après photozone.de, et si mes souvenirs sont juste...


ben disons que le Sigma aurait quand même été une alternative intéressante s'il avait eu besoin du range 70-199... mais il n'en a pas besoin, donc la question est réglée :o puis si t'en crois photozone, à 200 mm et à PO le 70-300 IS poutre le 70-200 2.8 et le 200 2.8 :o bon, si tu fermes pour avoir des ouvertures équivalentes, le 200 repasse devant et le 70-200 reste derrière, m'enfin on peut supposer que l'absence d'IS permet moins de fermer sur le 70-200 et le 200... bref :o


Message édité par double clic le 09-10-2007 à 19:14:20

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1999146
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 19:11:26  profilanswer
 

;)

 

heureusement pour lui qu'il n'en a pas besoin :D


Message édité par pekbull le 09-10-2007 à 19:11:51
n°1999147
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 09-10-2007 à 19:11:53  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

dite moi, j'aime bien les photos de loin a la volé
 
j'ai actuellement un 17 70 + un 70 300 sigma
 
j'ai essayé le 300 f4 canon, génial, mais trop hors budget pour moi
je penche donc pour plusieur solution :
 
-85 1.8
-70 200 F4 non IS
-200 f2.8
 
 
lequel convient le mieux?


 
C'est des télés de tapette ça  :o  
 
Vient par là, j'ai un petit 400/2.8 à te proposer  :sol:  

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1999238
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 19:43:04  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
C'est des télés de tapette ça  :o  
 
Vient par là, j'ai un petit 400/2.8 à te proposer  :sol:  


 
il est bien monté d'ailleurs ;)

n°1999284
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 09-10-2007 à 20:03:54  profilanswer
 

pour info j'ai baissé mon 18-200 DC OS a 450€ fdpout incompressibles.
Si quelqu'un est intéréssé.
 
Sinon ben .... 70-200 f/4 IS ou 2.8 sans IS ?
Que penser de 70-300 IS USM  ?

Message cité 1 fois
n°1999292
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 20:06:50  profilanswer
 

cosmospirit a écrit :

pour info j'ai baissé mon 18-200 DC OS a 450€ fdpout incompressibles.
Si quelqu'un est intéréssé.
 
Sinon ben .... 70-200 f/4 IS ou 2.8 sans IS ?
Que penser de 70-300 IS USM  ?


 
2.8 sans IS :o

Message cité 1 fois
n°1999301
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-10-2007 à 20:09:18  profilanswer
 

pekbull a écrit :

2.8 sans IS :o


il est livré avec ou sans porteur celui là au fait ? :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1999348
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 20:22:42  profilanswer
 

double clic a écrit :


il est livré avec ou sans porteur celui là au fait ? :o


 
Bah moi j'ai toujours dit que je préférais le 200 2.8 tout court, hein!
 
Le poids c'est pas vraiment un problème, la taille non plus pour un télé, le 200 1.8 je l'utilise pas mal à mains levée, et avec un minitrekker je case tout ce que je veux dont deux boîtiers ;)
 
Et si vraiment la taille et le poids sont des problèmes, alors faut pas regarder du côté des reflex :D

Message cité 1 fois
n°1999349
pekbull
Posté le 09-10-2007 à 20:22:56  profilanswer
 

tharkie a écrit :

2.8 sans IS bien sûr !


 
 :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1315  1316  1317  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.178 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)