Reprise du message précédent :

Bonsoir Rony,
 
As-tu une idée du budget que tu veux y mettre ?
 
 

Tiens une photo à 200mm F4 :

 
et un crop 100%

ça rox ya pa à dire

ouaip

 
C'est le principe du diagonal fisheye les gens: 180° en diagonal (et pas en droit)
le 10mm fait ses 114mm et quelques en horizontal (comme le fisheye en fait)

 
Merci
C'est pas mal du tout en effet !

Un Canon 10-22 à 450€ neuf, ca vaut le coup?

Non, ça fait un tunnel

 
?

Sur 5D  

 
Si j'avais un 5D, je pourrais utiliser mon 17-40

Tu l'as trouvé ou à ce prix ?

Je ne brade pas comme ça mes auguste déjections.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 

 
A Singapore, en magasin.

le non geek

C'est moins cher qu'ici en tout cas... c'est un peu moins cher que le prix d'occase ici même.

 
 
spa un L quoi
 
 
 
 
 
 
 

A part une construction moins  costaud qu'un 17-40. Optiquement il est aussi bon.
 
Et pour 450euros  c'est quand meme un excellent prix.

j'deconnais

ouais, pour l'instant je n'ai pas vu de 10-22 à moins de 500 euros en occase, et neuf il flirte avec les 800€ en france

Le schéma que tu as fait ne répond pas exactement à la question que je me posais Double clic, mais je vois assez bien ce que tu entends. Quand j'en aurai le temps (et le courage surtout), je me replongerai dans mes cours d'optique de début de fac. Ce n'est pas que les calculs en eux-mêmes me passionnent, mais ils sont nécessaires pour voir si le rapport de proportionnalité est bien le même dans les deux cas. Le principe brut, je le connais et je n'en doutais pas. C'est vraiment la proportionnalité entre les deux systèmes qui me faisait douter, la sensation que le flou de bouger s'amplifie plus rapidement en augmentant la focale réelle qu'en augmentant le crop, à focales effectives égales.
 
Bref. J'verrai ces calculs quand je me sentirai d'attaque pour me replonger dans mes cours de physique (j'suis même pas sûr d'en être encore capable en fait ), ou alors je me contenterai de ne plus me poser la question.

tiens, euh, au fait, j'ai l'AF de mon 85 1.8 qui me fait des à-coups, j'aime pas ça du tout. je sais pas s'il a pris un grain de sable dans les rouages ou quoi, en MF tout tourne parfaitement bien, y a pas de point dur, mais en AF ça fait un bruit que j'aime pas du tout remarquez, ça reste fonctionnel, il continue à faire le point comme il faut et la rapidité ne semble pas être trop affectée, mais j'aime pas ça quand même
 
quelqu'un a une idée de combien ça pourrait coûter de faire réparer ça, si ça se répare pas tout seul ?

Bah, il est encore sous garantie ton 85 F/1.8 non ? Tu l'as tout juste acquis.
 
Sinon à propos d'AF, moi j'ai une question pour le Tamron 17-50. La bague de zoom est super large, ce qui est génial, mais super chiant pour le démonter : à moins de la bloquer (ce que je ne fais jamais parce qu'il ne souffre pas de la gravité comme mon 70-300), il est difficile de prendre prise sur la partie fixe qui est très fine pour le demonter. Je le démonte donc souvent en le prenant à pleine main pour éviter de tourner la bague de zoom et déployer l'objectif. Mais parfois, c'est la bague de mise au point qui tourne, dans un tonitruant « Ziiiiiiiiiiiiii » qui ne me plaît pas trop vu que l'appareil est réglé sur AF. C'est dangereux ou pas ? Je précise que je ne fais pas ça quand le moteur de l'AF tourne quand même, mais l'objectif est en position AF quand même.
 
'Doit pas être très claire ma question.

 
Ben si c'est clair, mais bon, tu vas tout de même pas niquer un moteur si tu le forces un peu hein. Le ziiiiiii c'est juste le frottement des pièces d'entraînement à mon avis. Faut faire confiance aux ingénieurs parfois

Oui c'est ce que je me dis et qui me convainc de continuer à ne pas bloquer l'objectif quand je le démonte, mais bon, je veux pas brutaliser mon nouveau petit bijou du pauvre.

Un lien qui devrait en intéresser plus d'un:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24020518

je l'ai tout juste acquis d'occase, et il n'est plus sous garantie depuis longtemps. y avait aucun pb d'AF y a une semaine (j'ai même une vidéo qui en témoigne), mais j'ai eu l'impression que l'AF se comportait de manière bizarre pendant un concert dimanche, et j'ai vérifié en rentrant chez moi que c'était pas juste une impression. enfin, pour l'instant c'est juste un problème d'agrément, ça n'a pas l'air d'influer sur la précision de l'AF, mais ça fait quand même chier ça m'apprendra à acheter de l'occase, tiens
 
sinon, pour ton problème, je te dirai que je bloque toujours mon Tamron quand je le démonte, juste pour pouvoir l'attraper par la bague de zoom sans me faire chier. je sais pas si c'est dangereux ou pas de forcer le moteur d'AF, mais dans le doute je préfère m'abstenir et jouer la sécurité

OK. Bon, je verrai à l'usage.

Achat d'occasion, irresponsable (dit-il en n'ayant que du matériel d'occasion et un Tamron de Hong Kong sans la moindre garantie) !

en même temps, je l'ai payé 230€ mon 85 1.8, donc je peux encore mettre 150€ dans une éventuelle réparation sans regretter de ne pas avoir pris du neuf et si ça coûte vraiment trop cher à réparer, je le revends avec une petite décôte (il est toujours parfaitement fonctionnel après tout) et j'en rachète un autre d'occase

 
 
Je pensais regarder d'occas, je pensais mettre moins de 400€
 
Rony

le 17-50 de tamron est pour toi alors (345e sur certains sites)

310€ port compris sur HK-Digi hors frais de douane si malchance, et 390 en France chez BK-Photo je crois. En Allemagne, ça doit être dans les 400€ aussi me semble-t-il.

379€ chez bk photo la dernière fois que j'ai regardé.

celui-là ?  
http://www.topvision-online.de/Fot [...] 2100838905

Lui-même. Rah, forcément, il fallait qu'il soit disponible juste après mon achat à Hong Kong.
Il a longtemps été en rupture sur Top Vision.

moi je l'ai acheté en France avec garantie et tout mais bien entendu, j'ai aucun problème dessus enfin, si, j'ai récupéré une griffe sur la frontale, je sais pas comment j'ai fait ça, le pare-soleil est monté dessus en permanence...

 
y a en a plus d'occase . je pris le dernier sur la bay hier  

J'ai trouvé un filtre UV Hoya Pro 1 Digital pour moins de 30€ sur eBay, port compris. C'est du bon filtre, m'étonnerait que ça altère vraiment le piqué. Ça en plus du pare-soleil monté en permanence pour moi aussi, je suis tranquille !

j'ai un filtre UV (Cokin de base), mais je m'en sers comme double bouchon d'objo, je crois pas que ça altère trop le piqué, par contre ça augmente à mort la sensibilité au flare, et vu que je fais pas mal de concerts... si ça se trouve, c'est en revissant le filtre que j'ai mis mon pet

FATAL ERROR.