Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3820 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°640029
Amleth
Posté le 18-06-2005 à 21:21:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai pas encore les sous pour. Argh.

mood
Publicité
Posté le 18-06-2005 à 21:21:02  profilanswer
 

n°640091
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-06-2005 à 00:14:22  profilanswer
 

tharkie a écrit :

:??: moi j'ai toujours pas reçu mon 17-40 L :??:


dommage


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°640137
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-06-2005 à 02:04:09  profilanswer
 

chais pas, quand jai acheté le mien, jai pas vu quil était mis "talent inclus" [:spamafote]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°640184
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2005 à 09:57:54  profilanswer
 

Retravailler les tophs c'est bien, prendre de belles tophs c'est mieux.
J'en sais quelque chose d'ailleurs :sweat:
 
Pour en revenir à la remarque de Bastian, c'est ton oeil qu'il faut excercer, le matos n'aide pas à faire de belles photos (enfin dans certaines conditions un peu quand même Micmax est le premier à le dire genre stand de karting la nuit :D), ton 17-40 t'apportera des couleurs plus saturées (encore que) mais il faudra quand même un sujet porteur dans ta photo pour qu'on les apprécie.


Message édité par Toxin le 19-06-2005 à 09:58:44

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°640223
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2005 à 11:11:34  profilanswer
 

:kaola: :whistle:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°640307
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-06-2005 à 13:53:13  profilanswer
 

tharkie a écrit :

:lol:
 
oui :D
 
toi tu l'avais déjà, moi c'est pas gagné :D
 
mais bon, ça fait que trois mois que j'ai mon reflex ;) et moins de deux ans que je fais de la photo. je n'ai aucune notion de base, ni aucune théorie, de plus je ne sais pas retravailler mes tophs :o
 
tu fais de la photo depuis combien de temps ?


 
3 ans meme pas :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°640308
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-06-2005 à 13:53:33  profilanswer
 

quelqu'un a déjà commandé chez digitalpear.de ?


---------------
we are the dollars and cents
n°640348
tony83400
Posté le 19-06-2005 à 14:24:43  profilanswer
 

Salut,
 
que pensez vous de cet objectif pour débuter dans la photographie avec un 350d : ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
est il assez polyvalent ?
 
merci
 
@+

n°640352
Gnub
Posté le 19-06-2005 à 14:28:10  profilanswer
 

ben autant prendre l'objectif du kit, le 18-55 canon.
 
Ce sont des objos très moyens, certes ok pour débuter, mais qui par la suite brident pas mal les capacités du réflex :)

n°640367
NeoY2k
Posté le 19-06-2005 à 14:41:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le lensbaby c'est ça
http://www.lensbabies.com/
 
http://www2.photim.com/Cmd/img.php?R=000-LENS
 
Photim en vend et MMF pro aussi il me semble.
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=000-LENS


C'est trop fort :lol:

mood
Publicité
Posté le 19-06-2005 à 14:41:26  profilanswer
 

n°640379
NeoY2k
Posté le 19-06-2005 à 14:49:48  profilanswer
 

groux a écrit :

Petite question, j'ai trouvé un objo Photoline 400mm f/5.6 tout près de chez moi pour pas trop cher (moins de 100€).
 
Après pas mal de recherche, car Photoline semble quasiment inconnu, j'ai fini par trouver que c'était en fait un Sigma 400mm f/5.6 rebadgé.
qu'en pensez vous?


C pas du sigma rebadgé, photoline = cosina = grosse merde

n°640385
Spyn
Posté le 19-06-2005 à 14:51:42  profilanswer
 

tony83400 a écrit :

Salut,
 
que pensez vous de cet objectif pour débuter dans la photographie avec un 350d : ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
est il assez polyvalent ?
 
merci
 
@+


 
le 18-55 II est meilleur, après ca dépend de ce que tu veux prendre comme photos...

n°640428
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-06-2005 à 15:23:51  profilanswer
 

juste une petite aide si y'a un germanophone, google semble bloquer là-dessus :
"per Barzahlung bei Abholung" c'est bien "contre-remboursement" ? j'ai un doute parce que j'ai déjà commandé en allemagne sur un autre site et le terme employé était beaucoup plus clair, alors que là, ça passe mal à la traduc...


---------------
we are the dollars and cents
n°640483
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-06-2005 à 16:16:58  profilanswer
 

et plus de sigma 70-300 APO II pour canon sur technikdirect.de :/


---------------
we are the dollars and cents
n°640555
4bis
Posté le 19-06-2005 à 18:16:02  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Retravailler les tophs c'est bien, prendre de belles tophs c'est mieux.
J'en sais quelque chose d'ailleurs :sweat:
 
Pour en revenir à la remarque de Bastian, c'est ton oeil qu'il faut excercer, le matos n'aide pas à faire de belles photos (enfin dans certaines conditions un peu quand même Micmax est le premier à le dire genre stand de karting la nuit :D), ton 17-40 t'apportera des couleurs plus saturées (encore que) mais il faudra quand même un sujet porteur dans ta photo pour qu'on les apprécie.


 
Oui enfin, on dit toujours ca, mais le materiel aide enormement. Je suis passé d'un z1 a un 350D + 17-40, pour les tofs de velos, c'est incomparable. J'ai deja beaucoup moins de dechets, et je peux me concentrer sur la composition et non sur le materiel, et ca c'est genial.  
Avec le Z1, le but etait de prendre une photo nette, avec les plus belles couleurs possibles, et ca s'arretait la.

n°640571
am7
tadam
Posté le 19-06-2005 à 18:42:22  profilanswer
 

Pas doués en technique alors, parce-que pour la photo c'est surtout une question d'oeil et de talent à la base... [:airforceone]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°640572
4bis
Posté le 19-06-2005 à 18:46:40  profilanswer
 

am7 a écrit :

Pas doués en technique alors, parce-que pour la photo c'est surtout une question d'oeil et de talent à la base... [:airforceone]


 
Bien sur que c'est une question d'oeil et de talent. Mais quand tu veux faire une certaine photo, tu peux etre limité a cause du materiel quand meme (je vois ca dans le sport par exemple). Donc le matos est tres important quoiqu'on dise.  
Donnes un 50mm a un reporter animalier, je suis pas sur qu'il pourra exprimer toute sa creativité :)

n°640583
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-06-2005 à 18:56:47  profilanswer
 

bon, j'ai commandé chez technikdirect, j'espère que c'est aussi bien que vous le dites :o
 

Art.No    Quantité  Désignation                            Prix EUR         Total EUR
 
-------------------------------------------------------------------------------------
316867           1  Manfrotto Stativ Mini Basic 19        80,00 EUR         80,00 EUR
637827           1  Manfrotto Basic Kopf m. Schnel        57,00 EUR         57,00 EUR
619547           1  Canon NB-2 LH                         57,00 EUR         57,00 EUR
690807           1  Canon EF-S USM 4,0-5,6/17-85 I       588,00 EUR        588,00 EUR
-------------------------------------------------------------------------------------
Total:                                                                     782,00 EUR


 
par contre, d'entrée, dans le mail de confirmation, le champ "n° de client" est vide [:mlc]  
c'est normal ?


---------------
we are the dollars and cents
n°640589
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-06-2005 à 18:58:33  profilanswer
 

Au 50 ! :o
 
http://micmax.free.fr/photos/IMG_6250.jpg
 
 :D

n°640590
4bis
Posté le 19-06-2005 à 18:59:03  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Au 50 ! :o
 
http://micmax.free.fr/photos/IMG_6250.jpg
 
 :D


 
Ouais mais je parle de vrais animaux pas de pigeons :o :D

n°640617
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 19-06-2005 à 19:31:27  profilanswer
 
n°640630
webzeb
Posté le 19-06-2005 à 19:45:52  profilanswer
 

Fender a écrit :

bon, j'ai commandé chez technikdirect, j'espère que c'est aussi bien que vous le dites :o
 

Art.No    Quantité  Désignation                            Prix EUR         Total EUR
 
-------------------------------------------------------------------------------------
316867           1  Manfrotto Stativ Mini Basic 19        80,00 EUR         80,00 EUR
637827           1  Manfrotto Basic Kopf m. Schnel        57,00 EUR         57,00 EUR
619547           1  Canon NB-2 LH                         57,00 EUR         57,00 EUR
690807           1  Canon EF-S USM 4,0-5,6/17-85 I       588,00 EUR        588,00 EUR
-------------------------------------------------------------------------------------
Total:                                                                     782,00 EUR


 
par contre, d'entrée, dans le mail de confirmation, le champ "n° de client" est vide [:mlc]  
c'est normal ?


Si ils ont du stock, tout va bien. :)
 
ça fait que 5~6 semaines que j'attends mon 70-200 moi... :heink:  
 
 :hello:  

n°640654
4bis
Posté le 19-06-2005 à 20:07:17  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Si ils ont du stock, tout va bien. :)
 
ça fait que 5~6 semaines que j'attends mon 70-200 moi... :heink:  
 
 :hello:


 
Le 70-200 F/4 ?

n°640675
webzeb
Posté le 19-06-2005 à 20:28:35  profilanswer
 

4bis a écrit :

Le 70-200 F/4 ?


Oui
 
correction, 4~5 semaines et non 5~6, mais bon, ça reste énorme...

n°640705
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-06-2005 à 20:46:47  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Si ils ont du stock, tout va bien. :)
 
ça fait que 5~6 semaines que j'attends mon 70-200 moi... :heink:  
 
 :hello:


 
stock ou pas, c'est du gros mainstream que je prends, de toute façon, alors qu'effectivement un 70-200 f/4 ça court p't'être un peu moins les rues :/


---------------
we are the dollars and cents
n°640717
NeoY2k
Posté le 19-06-2005 à 20:52:20  profilanswer
 

Hmmmmmmmm Quel objo en montagne? :ange:

n°640723
am7
tadam
Posté le 19-06-2005 à 20:54:14  profilanswer
 

pour faire quoi ?


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°640727
NeoY2k
Posté le 19-06-2005 à 20:56:23  profilanswer
 

Justement, un peu tout ce qu'il y'a dans la montagne mdr :D
Non je dec il me faudrait toutes les focales. Ma question sert à rien.
 
Il me faudrait un GA pour les paysages ==> on tentera de gérer avec mon 28-105
 
Il me faudrait qqch pour faire de la macro ==> ça faut que jtrouve un 50 1.8 et des bagues allonges, ou que j'attende mon 85 1.8 ou 135 2.8 qui se tiennent ptet pour ça? pas sur

n°640740
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-06-2005 à 21:09:25  profilanswer
 

tharkie a écrit :

pour une fois... pas terrible je trouve :)


 
Je n'ai jamais dit le contraire ! :D

n°640741
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 19-06-2005 à 21:10:40  profilanswer
 
n°640747
4bis
Posté le 19-06-2005 à 21:15:31  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Oui
 
correction, 4~5 semaines et non 5~6, mais bon, ça reste énorme...


 
 :cry:  
 
Je voulais le commander :/

n°640857
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2005 à 22:36:30  profilanswer
 

4bis a écrit :

Oui enfin, on dit toujours ca, mais le materiel aide enormement. Je suis passé d'un z1 a un 350D + 17-40, pour les tofs de velos, c'est incomparable. J'ai deja beaucoup moins de dechets, et je peux me concentrer sur la composition et non sur le materiel, et ca c'est genial.  
Avec le Z1, le but etait de prendre une photo nette, avec les plus belles couleurs possibles, et ca s'arretait la.


 
Eh bien écoute je ne demande qu'à te croire j'utilise actuellement un Kodak DC4800 acheté en 2000 et je compte acheter le matos que tu décris.
 
(Pour la netteté et le piqué de l'image j'ai l'impression d'une sensation de déjà vu c'est bizarre :o)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°640861
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2005 à 22:37:42  profilanswer
 

am7 a écrit :

Pas doués en technique alors, parce-que pour la photo c'est surtout une question d'oeil et de talent à la base... [:airforceone]


 
Y'a des fois je me dis que je ferais de meilleures tophs avec un jetable que mon APN actuel :/
 
(Dans le sens techniquement réussies, hein).


Message édité par Toxin le 19-06-2005 à 22:38:02

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°640873
am7
tadam
Posté le 19-06-2005 à 22:40:58  profilanswer
 

faut juste apprendre à s'en servir correctement, c'est comme tout... [:airforceone]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°640890
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2005 à 22:44:21  profilanswer
 

Connaître les limites de ce que l'on peut faire ou ne pas faire avec les latences au déclenchement et de rester bloquer à 100ISO.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°640895
am7
tadam
Posté le 19-06-2005 à 22:46:51  profilanswer
 

Je connais ça, j'ai longtemps toffé avec un A70...et franchement je doute que j'aurais fait mieux avec un jetable. Cela dit il était complètement débrayable, donc yavait moyen de le régler au poil.
Enfin on s'éloigne un peu du topic là. :)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°640907
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-06-2005 à 22:50:41  profilanswer
 

NeoY2k a écrit :

C pas du sigma rebadgé, photoline = cosina = grosse merde


Pourtant ca ressemble furieusement à du sigma:
 
Voila l'objo que le gars vends:  
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/400mm.jpg
 
et le sigma 400m f/5.6
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/sigma400.jpg


Message édité par groux le 19-06-2005 à 22:52:15
n°640908
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2005 à 22:50:48  profilanswer
 

am7 a écrit :

Je connais ça, j'ai longtemps toffé avec un A70...et franchement je doute que j'aurais fait mieux avec un jetable. Cela dit il était complètement débrayable, donc yavait moyen de le régler au poil.
Enfin on s'éloigne un peu du topic là. :)


 
Perso j'attends beaucoup d'un 50mm dont j'ai planifié l'achat (1,8 ou 1,4 ça dépendra des sousous) et de pouvoir enfin maîtriser l'ouverture par valeur et non par paliers.
(Et hop un coup de volant pour reparler d'objos)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°640911
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 19-06-2005 à 22:52:12  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Perso j'attends beaucoup d'un 50mm dont j'ai planifié l'achat (1,8 ou 1,4 ça dépendra des sousous) et de pouvoir enfin maîtriser l'ouverture par valeur et non par paliers.
(Et hop un coup de volant pour reparler d'objos)


 
tu entends quoi par là  :??:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°640915
am7
tadam
Posté le 19-06-2005 à 22:56:10  profilanswer
 

groux a écrit :

Pourtant ca ressemble furieusement à du sigma:
 
Voila l'objo que le gars vends:  
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/400mm.jpg
 
et le sigma 400m f/5.6
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/sigma400.jpg


 
on dirait que c'est une vieille version, tu as vérifié que c'était bien du EF et compatible boîtier numériques ?


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°640916
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2005 à 22:56:12  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

tu entends quoi par là  :??:


 
Sur mon compact j'ai 3 réglages :
- 2.8 qui veut dire que el compact choisit une ouverture de f2,8 à f5,6
- 5,6 qui veut dire de f5,6 à f8
- 8 qui veut dire f8 et plus (je crois qu'il s'arrête à f11).
 
Pour forcer f/2,8 y'a intérêt à passer en mode rapproché (spa vraiment un mode macro) et donc d'être très près du sujet.


Message édité par Toxin le 19-06-2005 à 22:57:16

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.062 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)