Reprise du message précédent :

 
je t'ai répondu par MP , je le prends.

Dites, un 1Ds II c'est bien ou pas ??

 
 
Moins bien qu'un DS MK III

nan, c'est tout pourri.

Par rapport à un 5D par exemple ?

Entre les deux mon choix est le 5D.

ah bon    . Je pensais que c'était un truc top le 1Ds2 .

 
Hello Toxin, tu peux développer ? Ça m'intéresse !  

EDIT : Ah j'avais pas compris 1Ds Mk II !
 
Bah je pense que honnêtement le 1Ds Mk II ne me convient pas. Et je préfère 4Mpix en moins et des photosites plus gros pour le 17-40.

A prix égal, je prendrais le 1Ds pour tous les petits plus de la série 1.
 
A prix pas égal c'est une autre histoire.

 
Ah... du coup, ton avis ?

 
 
PAreil, c'est d'ailleurs ce que je compte faire. J4ai hésité entre 5D et 1Ds, ce sera probablement le 1Ds (pas MkIII )

 
Vous parlez du 1Ds ou du 1Ds II là ?

1Ds II
 
1Ds 1 je prends un 5D

Du II puisque c'est la comparaison demandée

 
Ok !
Le bon plan serait de vendre le 5D en France et d'acheter le 1Ds d'occase aux US, sans se faire choper pour la TVA ! ...

 
On doit arriver vers les 2.000 euros ('sont fous sur eBay les gens   )
Pour le "bruitage" il doit bruiter un peu plus en effet mais ... personnellement j'ai du faire 5 photos à plus de 800 isos en un an ...

 
J'aime bien la normalité c'est un concept que j'adore, surtout quand c'est pas ce qui se passe
 
Le fabricant indique la valeur commerciale du produit en retour de SAV et le transporteur ALACON déclare cette valeur COMME UN CON

Quelqu'un aurait deja des infos ou des test sur le nouveau 55-250mm IS?
 
merci

 
Une indication du type "Goods returned for repair" avec une copie de la facture originale et de l'acquit TVA doit normalement suffire à faire que la situation n'en arrive pas à ce point  
 
Maintenant si le SAV ne fait pas son boulot correctement, condoléances  

Question très très con
 
Je suis sur le point de me prendre un Canon 70-300 IS USM (après avoir très longuement hésité avec les 70-200, mais là n'est pas la question). Le doute m'étreint désormais. Vous vous en servez pourquoi ? Je me suis trouvé limité par un 50 à un mariage pour les portraits volés en extérieur et j'aimerai faire de la photo de voile, de la montagne (aller chercher les nuages sur les crêtes) et un peu d'avion, mais là j'ai un doute horrible à 600 euros.
 
Ca sert vraiment cette focale ? L'objectif correspond à mes besoins ?

bah si tu te sens trop court avec un 50 et que tu veux aller chercher des trucs loin, oui, ça ira très bien

j'ai vu que vous parliez du 24-70f.28 en tan qu'objectif zoom parfait en FF
 
mais quelle différence y-a-til entre le sigma et le canon (meme ouverture) à part le prix (470e pr le sigma contre 1000 et qqe pr le canon)

le Canon est meilleur optiquement, il a pas un AF crouic crouic, il prend pas des filtres de 82 mm, il a un liseré rouge...

ok... rien que avec les filtres on rattrape le prix du canon jsui sur mdr !!

ouais, lol !

 
en fait surtout

 
Y'en a un sur eBay qui se termine dans une heure et qui est à 3400 dollars pour l'instant... ça se ferait presque...

Pas tout à fait.
Double clic dit n'importe quoi parce que c'est un nul qui fait de la photo avec un Ixus, il n'y connaît rien.

Je viens de recevoir le mien aujourd'hui (merci Riderfou), j'étais fan du 50 1.8, mais le 85 est carrément

Hello,

Je voudrais un objectif FishEye pour mon Argentique Canon EOS 100.
Qu'est ce que vous me conseillez ?

1. Je débute en photo (3 jours, eh oui, il en faut )
2. Ca serait pour prendre des photos en ville, en intérieur et pour une utilisation occasionnelle.

Merci

Zenitar 16mm f/2.8 en M42 avec une bague d'adaptation, c'est tout manuel, mais c'est pas cher (ca se trouve sur Ebay).

Sympa, sauf si on veut un effet circulaire

Bon bah voila, j'suis de nouveau dans la merde... En fait, j ai decide de devenir photographe, donc je vais faire une formation, et vu que je pars de pas grand chose, faut que j ai un numerique pour faire beaucoup de photos pour aller a la recherche de mes defauts et m ameliorer. Ca sera trop cher en argentique... Donc, je vais acheter un 20/30/40 D (le dernier j espere). Et donc, je vais me retrouver en APS-C. Alors deja j'suis degouté...
Et aussi, le viseur des 20/30/40D il est comment par rapport a un eos 30  ? Ca fait autant trou de souris que le 350D ? Je me demande bien comment on peut viser la dedans d ailleurs.
Bon bref...
Du coup, j ai changé de wish-list. Fini le 100 macro, en APS-C ca fera 160 et en macro ca sera trop long, trop difficile. Et aussi, Etant donné que le 85 f/1,8 devient un 135, cette nouvelle focale pese tres tres tres lourd dans la balance etant donné son poids. En fixe, j aurai donc un 50 (80 APS C), un 85 (135 APS-C) et un 135 et un 300 en M42, et d ailleurs le 300 avec un doubleur sur APS-C, et vives les photos de la lune.
Mais apres, suis dans la merde. Parce que 28-75 en APS-C, ce que j ai, c est trop long pour du GA. Et je compte garder mon EOS30, donc FF indispensable !!!
Je me tournerait tout naturellement vers un 17-40.
Mais !!!!
Je me dis qu'en fait je peux garder mon 28-75 et acheter en plus un 17-50 de tamron, qui en plus ouvre a 2,8. Mais il vaut quoi en AF ? Parce que celui du 28-75 est chiant des fois, pas super precis, un peu lent et poussif.  
Et aussi des AC et des deformations ? Que valent ils face a face les 17 50 tamron et 17 40 canon ? Pour le moment, le 10-22 est trop cher, donc pas ca. Mai c est chiant le APS-C pour les courtes focales putain.  
Bon et bah ensuite ca sera un 70-200 hein...  
Mais aussi je voulais savoir ce que vaut le 50 macro de sigma ?  
Voila voila poum poum

    C'est pas ça qui te fera de moins jolie photo ...

non, c est juste pour le coefficient de multiplication !

Tu perds en GA ce que tu gagnes en télé, ca dépend de ce que tu recherche.
 
 
Ok, captain obvious

il vaut quoi le Tamron 17-50 face au 17 40 en terme de
 - AF
 - piqué
 - construction
J imagine bien que le canon est meilleur dans tous les domaines, alors je voudrais juste savoir si le tamron se defend bien ou est largement derriere

 
Prends toi un 5D d'occase aux US, avec le taux de change actuel on est super gagnant ! (sur Fred Miranda par ex, site de confiance !)

un 5D d'occaz a 1200 euros avec les frais de port et le grip c est trouvable ?