Reprise du message précédent :

 
Si vraiment tu doutes de tes besoins, je te conseillerais le 17-85 que tu pourras toujours revendre plus tard.

 
 
Tu peux ne pas aimer mais à ouverture équivalentes, les fixes que tu as cité ne sont pas forcément bien mieux, et je ne parle même pas de l'af.

 
Il l'a deja sur son 30D non ?

 
C'est une bonne optique c'est clair. Mais pour moi elle viendra compléter un caprice. Je préfère être équipé dans de bonne focales fixe, et une fois ceci fait j'ajouterais un 24-70 pour les rares occasions où je me sentirais dans l'envie de sortir un truc lourd

 
 
Genre le 200 1.8 et le 85 1.2 sont des petites optiques légères et discrètes.

 
Ca sera sans doute plus sage oui

 
La qualité est un fait. Je ne vais pas contre. Mais pour moi c'est simple:
 
24 pas assez wide (surtout sur 30D)
70 pas assez long
2.8 ça ouvre pas assez même si ça pique bien
 
On peut aussi comparer le bokeh du 70 à 2.8 et 85 à 1.8, je doute que le 70 soit meilleur.
 
Alors pourquoi j'irais mettre son prix?

Joker-s>
 
En gros considère les objectifs suivants :
Très grand angle : Canon 10-22 ou Sigma 10-20
Transstandard : 17-85 ou Tamron 17-50.
Zoom télé : du Sigma 70-300 APO au 70-300 IS en passant par plein d'intermédiaires nombreux et de qualité.
Macro : le 100 f/2,8 USM est très bon, parfois un peu long pour du portrait en espace clos. Mais si on ne fait pas de portrait....

J'ai pas commencé comme ça . Le 200 j'en ai jamais eu besoin. Mais vu l'occasion que j'ai eu j'ai sauté dessus.

Le 85 1.8 était fixé à 80% sur mon boîtier

 
Je te rejoins sur le fait qu'un 24-xx ou 28-xx est hyper batard en APS-C

 
 
C'est peut etre hyper batard mais très bien en complément d'un 10-22.

 
Parce que tu n'arrives pas à te mettre dans la peau d'un newbie qui fait ses premiers pas en photos. Et amha lui conseiller un caillou à 1000€ ou plus n'est pas non plus forcément le meilleur conseil à lui donner pour ces raisons.
 
Moi je dis 17-85 IS pour qu'il trouve ses marques. Après il verra en fonction du range et des ouvertures très modestes de cet objectif, s'il se sent bridé sur ce dernier critère il s'essaiera au 50 f/1,8 pour 110€.

Mais clair.
 
D'un autre côté on peut vivre sans rien entre 22 et 85.

 
Il a deja le 17-85

 
Ok, je pense rester sur le Transstandard

Un objectif ça se revend toujours, qui plus est. On peut changer son fusil d'épaule.

 
Là je suis d'accord

Il a peut-être déjà un 17-85 mais surtout il ne sait pas ce qu'il veut (no offense)

 
Le trou entre 22 et 85 est très très loin de me déranger

 
Je ne suis pas un débutant en photo mais j'avoue être dans le flou  
 
Je ne vais pas faire de macro ni de grand angle donc je vais rester sur le 17-85

 
Pour combler les trous oui, mais en montant ce style d'objo ça manque toujours de grand-angle, c'est pas très polyvalent... à mon goût. J'ai très très rarement utilisé le 24-105 sur mon D7D
Encore une fois c'est pour mon usage photo. Pour les focales fixes je varie trop les cadrages pour supporter n'utiliser que ça aussi... (et je suis faignant )

 
Alors qu'il complète par un 50 1.8. Et si il veut un peu plus par un 85 1.8.
 
Ce sont des optiques pratiquement indispensable depuis la nuit des temps en photo.

Vu mon utilisation du 50 ces derniers temps, en ce qui me concerne c'est entre 40 et 85.

Plus le temps passe et moins je trouve le 50 indispensable. Dans les deux formats.

EDIT : par contre en 6x6 le 50 c'est bieng

 
Ah bah dans ce cas je garderais le 10-22 et j'attendrais pour un précieux 85 1.2! En occase et en cherchant bien on le trouve au même prix que le 24-70 2.8

Le 50 etait surtout utilisé parce que c'etait une optique très simple et pas cher à fabriquer pour le 24*36.

 
+1. Mais terriblement ludique. Et puis le 50 ça dépend vraiment des gens. Et pour le prix je ne le vendrais pas, ça c'est sûr

 
+1 aussi
 
10-22 et 85 1.2 en occase
 
Ou alors 10-22 et 24-70. Non franchement...  

 
 
là je découvre le 28mm sur le 24x36, c'est vraiment le pied
 
 
je fais pas de bonnes photos avec, mais je m'amuse bcp

 
mais clair

J'utilise surtout le 50 Takumar sur le Spotmatic pour une raison d'ingénu : il est agréable d'utilisation.
En APS-C c'était pour des portraits plus larges. Mais je ne suis pas encore à l'aise avec.

 
en répondant ça tu aurais pu supprimer la partie où je dis que je fais pas de bonnes photos....
 
 

 
tu es seul juge étant donné qu'on ne les voit pas

 
de temps en temps j'en poste. et tout le monde s'accorde à dire que cay de la merde
 
bon, comme là je scanne je devrais en poster un peu partout

Je suis trés content de mon combo 10-22 canon et 28-75 2.8 tamron.
J'ai aussi le 50 1.8 (au prix ou il est autant pas se priver) qui me sert plus rarement maintenant (je garde surtout pour les portraits vu que ça devient un 80 en aps-c)

bonjour à tous !  
une petite question.... je suis fan des portraits ,je possede un 50mm fixe et je me demandais si l achat d un 85mm usm ne ferait pas trop double emploi ? ca vaut le coup d investir dans cette optique sachant que pour le moment je suis super content de mon 50??
merci

 
 
Oui ça vaut le coup et au pire, si elle ne te convient pas, tu en tireras un très bon prix en ocase.

pour revenir au dédouanement, si je commande un 50 1.8 mk2 a HK , pour mins de 175 €, yora pas de risque d'interception de colis ?

 

 
le 85 1.8 est un pure bonheur, surtout en portrait
 
A posséder absolument!

 
 
Je suis pas sur qu'avec les FDP, ce soit rentable de le commander à HK.
 
Il est à 99€ chez BK photo.
 
http://www.bkphoto.fr/

Je confirme pour le 85mm 1.8
Un peu bonheur.
Pour pinailler un peu, il fringe un peu quand meme hein, c'est vraiment le seul reproche que je pourrais lui faire.