Reprise du message précédent :
çava tu temmerdes pas
 
pour le sigma c 15-30 f3.5-4.5 avec un paresoleil fixé dessus à 465€ sur digit-photo

ah ouais non mais hein ca suffit les conneries hein !!! mais euhhhh !!!
sauf si je revends le tamron 28-75 et que je l echange pour un 17-40...  
au lieu d avoir un 17-50 + 28-75... ah bah ouais c est clair, c est mieux comme ca té !!!

Enfin, bon, vous parlez du 15 maintenant, entre 15-12-10, la différence est énorme quand même, çà ne se compare même pas comme focale...

Ouais vaut mieux un 10mm  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

sinon, 12 ca coupe la poire en 2...
non en fait j en parlais par rapport a ton "envie" d avoir un compatible FF. Et a ce titre le 15 30 est le mieux placé. voila tout

La question n'est pas d'avoir un FF ou pas. Je pense passer prochainement au FF, mais je garde le 400D. Et un 15 en 1.6x ce n'est plus un UGA... (J'ai déjà assez hésité entre 12 et 10 )
si je casse la tirelire pour un FF, il faudra que je jongle un certain temps avec l'UGA sur les 2 boitiers

Le tout en combien d'années ? Le boîtier, le grip, le Tamron, et le Flash, c'est pour Noël 2021, hein ? Tu n'as pas précisé l'année.

bah en fait j aurais aimé noel 2007, mais je sens que ca va devoir etre etale et largement trouvé chez les tres tres bonnes affaires en occaz.
mais sinon, le tamron je renonce...  
Je revends mon 28 75 et plutot que d acheter un tamron 17 50, et d avoir le premier pour mon EOS 30 et le second pour mon numerique, j achete un 17 40...

 
 
La TVA est applicable à tout les produits et à tout les tarifs.
 
Et si c'est un transporteur qui te la fait payer, il te facture des frais de dossier, du contre remboursement (ils payent et te la font payer après) ......

 
Et 288€ chez Tk.de

Il a raison jusqu'a 175€ tu n'es pas obliger de déclarer à la douane.    
 
 
EDIT: Source: http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=18

 
Tk.de ? Vous auriez un lien ?

 
http://www.technikdirekt.de/

combien ca peut se revendre un 17 85 strictement neuf ?
Parce sur digit-photo y a une promo, sur d autres sites aussi surement d ailleurs, et en gros le 40D avec le 17 85 est en gros 350 euros plus cher que le boitier nu. Du coup, je me dis que dans l operation ca peut etre eventuellement valable comme ca :
acheter 40 D + 17-85 en kit, et un grip
revendre le 17-85 a un meilleur prix que 350 euros
avoir un 40D nu + grip pour le prix du 40D tout seul... est-ce si utopiste ?

Bonjour à tous
 
Je suis passé sur le topic du 40D et ils m'ont dit que ce serait ici l'endroit le plus approprié à mes questions
Je souhaiterais faire l'acquisition d'un EOS 40D mais je ne sais pas vers quel objectif m'orienter.
 
Je possède actuellement un 30D avec un 17-85.
Je voudrais un objectif polyvalent (macro, grand angle) avec un budget moyen (j'avais précisé que je n'avais pas de limite particulière de budget mais quand j'ai vu le prix des "haut de gamme Canon" ça a tout changé ).
 
Merci pour votre aide !

 
Garde ton 30D, et paye toi des optiques qui poutre à la place

y'a pas d'objo, a ma connaissance, qui font GA et macro
sinon, +1 avec le farfadet

GA c'est quelle focale pour toi ?
Et donne ton budget max sinon ça va déraper ?

Quel objectif prendriez vous avec un 40D pour une utilisation polyvalente ? Que pensez vous du 17-85 ?
 
Budget max : 800 €.

ah non mais c est clair, pas la peine de passer d un 30D a un 40D si c est apres pour se poser la question du prix des objos... Ca c est un truc qui fait quand meme regarder en l air des fois en secouant la tete de droite a gn laissant s echapper un petit "pffff"

 
 
Je me disais aussi

 
Qu'est ce qui te choque

L'important, ce qui reste, ce sont les objos en principe
C'est aussi l'élément-clé pour la qualité de l'image !

 
Voilà pourquoi je suis venu demander conseil

 
 
Tu vas pas gagner grand chose avec un 40D par rapport à un 30D avec un 17-85.
 
Achète plutot un meilleur objo en complément de ce que tu as deja.

 
J'ai envie d'acheter le 40D  
 
Quel objectif pourrai-je prendre pour ne pas faire de "douple emploi" avec le 17-85 que j'ai déjà ?

Il n'y a pas plus polyvalent que le 17-85 IS en transstandard pour un Canon en APS-C.
Néanmoins si tu souhaites photographier en conditions de lumière difficiles, un 50 f/1,8 est un bon complément. Cela devient limite indispensable si tu souhaites faire beaucoup de portrait sans parler du fait qu'une focale fixe permet de faire un apprentissage vraiment approfondi dans la manière de photographier.

Un vrai objectif à portrait, un vrai objectif macro, un vrai zoom TGA, un vrai télé.... tout dépend de ce que tu veux faire.

 
 
C'est ce qui m'est arrivé apparement vu que c'était écrit "Contre-remboursement" sur le paquet.
C'est pas possible d'éviter ça, tout en utilisant les services du-dit transporteur ?

 
Le changement ne te sert pas franchement à grand chose. Et c'est pas ce changement là qui va t'amener une différence notable de qualité et de plaisir d'utilisation.
 
Et puis suivant le prix où tu revends le 30D, tu vas pouvoir te payer un truc polivalent pro. Et c'est vraiment là que tu verras la différence.
 
Et puis je ne le dis pas assez souvent, mais les optiques polyvalentes (pro ou pas) c'est très rarement intéressant (à moins de faire de la presse). Si on prend l'exemple du 24-70 2.8, 24 c'est pas assez wide, 70 pas assez long et 2.8 ça ouvre pas assez. Pour un prix équivalent tu peux t'offrir un 24 2.8, 50 1.8 et 85 1.8. Ca ouvre, c'est moins cher, c'est de meilleure qualité, ça te permet bien plus de liberté, et c'est ludique. Test un 85 1.8, et ça va te change la vie, je peux te le promettre .
 
Voilà maintenant comme d'hab il y en a plein qui ne seront pas d'accord. Mais essayez et après on verra

Mouais je ne suis pas forcément d'accord avec cet argumentaire. Tout le monde n'a pas forcément envie de passer son temps à changer de caillou, certains seront les plus ravis du monde avec un 10-22 + 24-105 f/4 IS + 70-200 /f4 IS, ce qui est déjà qualitativement très supérieur à l'utilisation d'un bridge.

 
un Sigma 18-200
 
...
 
 
 
ben quoi, on est mercredaÿ

 
Chuis d'ac avec Scarlet
(mais je mettrais le 17-55/2.8 à la place du 24-105 sur un APS-C)

 
Pourquoi pas, c'était juste un exemple... avec des recouvrements le plus possible pour justement éviter de devoir changer souvent.

 
 
Tu as deja essayé un 24-70 2.8 L ? C'est plus cher et ça ouvre moins que des focales fixes, mais c'est de très haut niveau qualitatif, et très polyvalent.

Bah tu change autant d'optique que moi coco!

10-22 je prendprenais le 10-22
24-205 je prend le 85 (et très rarement le 50)
70-200 je prend le 200

 
Je ne fais pas de portrait
 
Donc le mieux serait le 17-85 ?
 

 
Certes la différence sera minime, excepté si je prends un nouvel objectif "un cran au-dessus" du 17-85.
 
Donc pour toi ce serait le 85 1.8 ?
 

Perso je serai très content avec
- 17-40 f/4 L USM
- 28-105 3,5-4,5 USM
- 70-200 f/4 IS
 
Sur FF.
 
Bon d'accord j'ai aussi un 100 f/2, un 85 f/1,5 et un 50 f/1,4 mais en ce qui concerne ce dernier, il n'est pas sûr du tout que je le garde quand je serai en FF un jour (dans 10 ans ).

 
Oui j'ai testé. J'aime pas

Je confirme. C'est gros, c'est lourd mais ça roxxe.

 
Si vraiment tu doutes de tes besoins, je te conseillerais le 17-85 que tu pourras toujours revendre plus tard.