Reprise du message précédent :

 
 
Sur un 5D, ça donne un fish de très bonne qualité avec 200° d'angle (pour le 360° c'est top) ce que j'aime le plus, ce sont les bricolages pour pouvoir fermer le diaph du 10.5
 
http://michel.thoby.free.fr/Adapta [...] ateur.html

Petite question : chez Canon, les pare-soleil ne sont pas fournis, hors gamme L c'est ça ?

oui en général ce que je fais je prends des compatibles sur ebay

Pour un bout de plastoc, c'est abusé quand même

 
 
Au chocolat, surtout sur des optiques comme le 17-55 2.8 IS.

 
En particulier sur celle-là

Salut à tous,
 
qu'est ce que vous pensez du SIGMA 70-300 f4-5.6 apo macro super II ???
 
ps: je suis newbee là dedans !!

 
 
ça meriterait un BAN cette question.
 
C'est demandé une page sur deux.
 
Dans cette gamme de prix, c'est le meilleur rapport qualité / prix.

 
 
jvais quand meme pas m'autoban
 
oki... je peux l'avoir pour 140 € comme prix, c'est honnete donc

 
 
C'est bien le APO à ce tarif ?
 
Le non APO est moins cher mais vraiment pas terrible.

C'est clair que cette question reviens souvent ... il faudrais p-e mettre la première page à jour.
Sinon c'est un très bon objectif, j'ai pris un mariage avec c'était nickel ( en extérieur )

Edit : et puis sympa le 300 sur 350D on se crois paparazzi

non non c'est bien le APO

 
Ok je vérifierai !
Merci

C'est quand même très fort

 
Payer un objo 1000€ et devoir acheter à part bout de plastoc à 30€ ça m'a fait un peu mal au c*l  

C'est clair que c'est abusé...

 
 
5$ sur ebay en compatible avec la même feutrine que sur les canon.

 
 
je crois kj'ai une érection

Bonjour les gens, sur un Cinqdé, je viens d'avoir le Canon 100 F2 qui me surlecute, tellement qu'il est bon, mais.......
le 135 F2L serait-il un peu, beaucoup, ou... très beaucoup meilleur??????
Merci de vos avis éclairés  

Il sera meilleur mais déjà avec ton 100 f/2 tu as de quoi faire avant de le trouver bridant.

 
Le problème avec lui c'est pas qu'il puisse le trouver bridant c'est qu'il ne peut pas s'empêcher toutes les 2 semaines de racheter / vendre du matos... Comme ferai une minette avec des pompes ou des sacs à main.
 
Et maintenant qu'il y a 3 bouseux qui ont trouvé ses photos jolies, je vous raconte pas le melon qu'il a pris...

 
Le 135 f/2 est a peu près meilleur que tout.
Mais bon à toi de voir si tu as besoin du "meilleur" pour faire de (très) belles photos...
 
Le seul reproche que je ferais au 135 c'est que je le trouve un peu long pour mon utilisation : portrait en intérieur / studio.
 
 

J'ai utilisé mon 100 f/2 sur le 5D de mon pater, ça m'a fait très mal tellement les photos étaient piquées Rien à voir avec le vindé.
Bon par contre, il vignette un peu sur 5D ce 100 f/2 à PO.

EDIT : enfin ça vignette mais si j'avais un sinkdé je ne changerais pas de caillou pour autant.

Merci Toxin et Piu de vos réponses constructives, non pas comme celle de cette Tah-Paÿte de Cougy

  Oui, HiHiHi    

 
Tu peux chercher sur pbase, mais ça ne sera pas un test direct.
 
Le Tamron, j'ai finalement franchi le pas la semaine dernière et ... j'ai bel et bien eu un objectif avec un défaut (flou sur le bord gauche), retour chez le constructeur. Donc sa réputation est fondée : faut tomber sur un bon exemplaire ...  

Bonjour tout le monde,
J'ai un canon EOS 400D avec l'objectifs d'origine ( 18-55mm EF-S )
J'ai également un flash Speedlite 430 Ex
J'aimerais changer l'objectifs car mon objectifs ne va pas trés loin il me manque pas grand chose mais en max me faudrait entre 80mm et 200mmm
Je fais des photos dans des lieux sombres (boites de nuits ou bars) donc je suis toujours ouvert a fond :-D
Je veut aussi absolument qu'il soit stabilisé  
( IS pour canon ou OS pour sigma )
Mon budget : ( Grand Max 600 €uro )
 
Voici deux objectifs qui me plaisent :
SIGMA Objectif 18-200 F/3.5-6.3 DC OS
canon EF 28-135 f3.5 5.6 IS USM
 
Lequel choisir ?
y en a t'il d'autre plus interessant avec ce budget ?
 
Merci de vos réponses et bonnes soirée !

Sans grande ouverture, point de salut.
Il te faut des zoom qui ouvrent à 2.8 ou des focales fixes. Tu n'auras rien de bon avec les 2 zoom cités.
A moins d'aimer les photos à 3200ISO, et des grand coup de flash sur la tronche des gens.
Si tu commençai par un 85 de 1.8 ?

85 1.8 et 50 1.4
Un objo qui ouvre bien à 600 euros, oublie la stab    

 
85 en focale fixe ? en boites je fais beaucoup de portait donc je suis souvent proche des gens mais aussi loin ! donc je peut pas être en fixe !
mais si tu à d'autre objectifs a proposé je suis a l'écoute !
merci quand même pour ta réponse !

 
Je pourrais oublier le stabilisé mais pas prendre du fixe ! je galére déjà avec mon 18-55 parceque la plage et pas assé grande alors j'imagine avec un fixe !

en boite de nuit la stab ca sert a rien du tout hein...

 
 
Surtout les gens qui bouge en boite, l'ouverture lente a cause du manque de lumière donc forcément on a facilement des flou donc je suis pas persuadé que sa servent a rien ! toute façon un collegue me prette son 28 135 IS ce week end donc je vous diré si sa sert a rien !

 
L'IS ne stabilise pas les gens.

 
 
si

+1
la stab c'est bien pour du paysage en faible lumière, ou du sujet super statique, mais dès que ça bouge, rien ne remplace une grande ouverture!

 
 
Non.
 
EDIT: (on est pas encore vendredi   )

non

Vendredÿ caÿ trollÿ!  Mais bon, on est encore Jeudÿ là...

 
L'IS sert à que dalle en boite, ça va pas rendre les danseurs (euses) statiques !
Ca sert à éviter le flou de bougé quand la vitesse est faible.

On peut les vouloir flous les gens sans que le reste le soit...
 
Et si on veut faire de la synchro lente, il vaut mieux que le fond tremble pas trop...
 
Bref

Et sinon entre le 70-300 IS et le 70-200 f/4? Et aussi le 17-85 IS il est bien? Hein quoi? C'est toujours pas vendredÿ? Arf...