Reprise du message précédent :

 
Ouais enfin, perso avec le 1000 c'est chaudard d'avoir du net en porté

 
Clair que

oui non mais là

Tout à fait d'accord, mais je pensais plus particulièrement au problème des poussières du 17-55 Canon

 
Vraiment important ça ?

Bah, nombreux sont déçu d'avoir mis 1000€ dnas un cailloux et d'y voir des poussières dedans, même si ça ne gêne en rien. Mon 28-105 qui date de 10 ans n'en à pas autant que le 17-55 que j'ai eu...
Pour la revente c'est galère, la moindre poussière ou la moindre micro rayure sur la lentille d'un caillou et c'est la galère pour le vendre...

ummmmm
 

Plus de détails ici :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] res-17062/

Déjà que je suis pas 100% convaincu par le 40D, si le transtandard convoité a des soucis
 
Merci

Il semblerait que ce soit pareil pour le 17-40

C'est pas vraiment un soucis, certains pensent qua ca ne touche qu'une petite partie des 17-55. néamoins le miens était concerné.
Mais bon, ca ne modifie pas le piqué ou quelqu'autre qualité de l'objectif. C'est juste esthétiquement pas beau. Comme un coup de portière sur une voiture neuve : ca se voit que de près, ca n'empèche pas la bagnole d'avancer, mais ça fait toujours enrager...

1000€ l'EF-S déjà ça m'interroge quelque part, mais s'il devient un nid à poussière c'est bof (cela ne changeant rien à la qualité des tofs produites, on est d'accord)

les poussieres ?

J'attend avec impatience un possible version HSM pour Canon du 17-50 Sigma, puisqu'il existe en version Nikon. Ca pourrait etre interessant niveau prix (à moins d'avoir absolument besoin de l'IS sur la plage 17-5x ).

Juste un message pour sauver le sujet de la deuxième page. Remerciez moi.

Le 17-40 est une bouze de toute facon

Je t'en débarrasse pour 100€

je te l'envoie avec un cheque de 100 Euros + une photo de ma copine à poil si tu préferes

120 euros + la photo de ta copine à poil et ça marche.

On est pas sur ebay y a déjà quelqu'un qui pourrait prendre à mon prix...

... ne m'oblige pas a appeller un modo A/V

 
Edit déjà ton profil pour commencer et rajoute ton 85 f1.8

Pour ton achat novocaine_80 ça m'étonnerait fort qu'il existe des bagues allonges uniquement EF-S, si ?

c'est fait monsieur j'ai hâte de voir ce bokeh en action j'ai trouvé un plan pour financer mes lubies photo, alors je suis en train de réfléchir à ce qui sera ma prochaine victime... un 50 1.4 pour remplacer mon 1.8, sans doute mais je crois que je finirai pas l'année scolaire sans avoir craqué sur un 135 f/2L... et si je mets un TC là dessus, il servira à quoi mon 70-300 IS au milieu de tout ça ?

A meubler le sac pour faire plus "pro"
Ou en presse-papier, comme tu préfères.

euh, y aura jamais la place pour un 135 et pour un 70-300 dans mon slingshot déjà que je fais tenir dedans un boitier grippé avec 4 objos (dont 2 avec pare-soleil), des batteries, le magasin à piles du grip, des cartes mémoire, un Ixus, un mini-trépied (et un vrai trépied accroché sur le côté quand l'occasion le requiert), une bouteille d'eau, un parapluie, un bloc-notes, des stylos, un plan de paris... quoique, en virant l'Ixus et en rangeant mon boitier avec le pare-soleil du Tamron démonté, y aurait ptet la place pour un 10-22

 
felloche pour le petit boulot qui t'aidera à financer
 
Le slingshot c'est un four-tout impressionnant. Je met le 200, 1D, 10-22, 50, flash. Et des petits accessoires à la noix.

 
double-clic a pas dit que c'était un boulot, si ça se trouve il braque des grand-mères dans la rue  

Si tu te débarrasses de ton 70-300, y aura plus que moi pour en vanter les mérites sur le forum !
 
http://www.deezer.com/?urlIdSong=7346

merci je vais donner des colles de maths (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une coutume de la prépa, des interrogations orales que les élèves passent par groupe de 3, et il faut un méchant examinateur, et ça sera mon boulot ), ça paye environ 50€/heure, et j'en ferai 2 heures par semaine
 
sinon, euh, le 200 1.8 rentre dans un slingshot ? c'est bien un 200 AW que tu as ?

bah, il dégagera à moyen terme de toute manière, soit pour un 70-200 f/4L IS, soit pour rien du tout (si j'ai le 135 + TC, même si je me dis que ça manque d'IS ce bazar ). mais c'est pas pour autant que j'arrêterai d'en dire du bien

.

bah, c'est un excellent objo, et même si j'envisage de le changer, je reste convaincu du fait que je ne me suis pas trompé en l'achetant. m'enfin, faut reconnaître ce qui est, y a encore mieux. plus cher, certes, mais mieux. alors quand j'aurai l'argent pour, bah je prendrai mieux

Non mais c'est bon, j'ai bien compris. Tout est fini !
 
 
 
 
.

 
T'imagines pas tout le beau monde qui possède / utilise le 70-300 IS ;-)
M. le Professeur serait vite relayé mais il l'a encore à moyen terme.

 
Toi méchant! Tu va plutôt t'endormir pendant la colle
 
Oui c'est un 200AW, et oui il rentre si je le range pare-soleil replié et dans sa capuche
 
J'ai quand même changé de sac depuis

J'imagine très bien, mais il y a moins de monde pour en vanter les mérites ici.
 
De toute façon ne cherchez pas, c'est fini, je vous déteste tous. !

Perso je rentre dans le sling :
70-200 + PS
10-22 + PS
17-85
50 1.8
350D + grip
580EX
et un peu de bordel en plus
 
bref, c'est pas mal (et il reste de la place / du flotement (ca fait chier ca d'ailleurs ))

bah, disons qu'en pratique je pourrais, ils préparent des concours où les examinateurs peuvent en effet s'endormir, donc dans ce sens ça serait une bonne préparation, mais je vais éviter quand même
 
t'as pas une photo du slingshot rempli pour que je voie ? je vois mal comment tu peux caser tout ça

en parlant du 70-300 IS, j'ai essayé de monter le pare-soleil du 85 1.8 dessus (vu que les deux sont en 58 mm), et ça passe à peu près enfin, la fixation a pas l'air d'être conçue de la même manière, du coup on galère un peu pour le monter, mais une fois que c'est monté ça a l'air de tenir. je sais pas quelle est l'efficacité, en tout cas même à 70 mm ça ne gêne pas la vision, mais ça dépannera toujours au besoin, vu que j'ai vraiment la flemme d'acheter le pare-soleil pour le 70-300 IS

J'ai jamais eu le moindre problème de lens flare sur le 70-300 moi.
 
Par contre, il faut vraiment que je prenne mon courage à deux mains et que je le mette à l'épreuve. Il m'inquiète vraiment avec son IS qui déporte l'image si l'appareil est stable (posé ou sur trépied), et j'ai souvent l'impression qu'il est mou à 300. Quand j'aurai ce courage, tu seras réquisitionné pour faire pareil, bien entendu. Ce sera moins bien rémunéré que le glandouillage d'examinateur par contre.

j'en ai jamais eu non plus, mais dans certaines situations en extérieur, quand y a le soleil qui tape, le pare-soleil peut servir, je crois me rappeler d'une ou deux fois où j'ai fait le pare-soleil avec ma main sinon, j'ai déjà fait des tests sur trépied avec l'IS activé et le résultat était tout flou, même si je ne vois pas l'image bouger (on en avait déjà parlé et j'avais posté une vidéo pour prouver ce que j'avançais). et la mollesse à 300, je l'ai constatée aussi