Reprise du message précédent :
Et sinon entre le 70-300 IS et le 70-200 f/4? Et aussi le 17-85 IS il est bien? Hein quoi? C'est toujours pas vendredÿ? Arf...

Ben en faite je dit pas non plus que les mecs bougent comme des malades défois j'ai a peine de leger flou ! enfin bref qu'avais vous d'autre a me proposer même sans is mais en zoom pas en fixe !

ya bien un 17-55 is usm f2.8 mais c plus cher enfin la focale fixe t'éviterais d'être feignant et d'avoir une meilleure ouverture !

c'est pas une histoire de feignantise si je veut un zoom mais exemple je me vois pas monté sur le comptoir pour prendre la serveuse !
et vice et versa je me vois casser un mur pour avoir plus de distance avec mon sujet !

Casse la serveuse, tu vas en avoir du sujet

 
Tout dépend de ce que tu fais.

Je ne connais pas de caillou chez Canon qui ouvre et qui soit stab
Pour moi ouvrir c'est f/2 et plus.
f/2,8 /f4 c'est "normal".
A partir de f/5,6 c'est petit pour moi

Faudrait le trouver d'abord

ok donc il n'existe aucun objectifs pour moi alors ?

nan arrête la photo

je pense que le sigma 50-150 2.8 serait un bon compromis de ce que les autres t ont proposé pour environ 650 euros

CANON 24-70 mm F2.8 L USM
 
Sa ce serait le top !
 

SJP, sort de ce corps  

CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
 
Sa ce serait encore plus royal !

...
 

200 mm en boite faut en vouloir quand meme

et tu trouves que ton 18-55 est trop court
non mais tu devrais essayer le 300 f2.8 en boite
tu sais que t'as des jambes aussi, et c'est une tres bonne invention
non mais c'est quoi ce troll  

voila

 
Avant de parler sache que c'est juste le fixe que je ne peut pas utilisé va voire n'importe qu'elle photographe de tillate ou autre club tu verra que aucun na d'objectifs fixe et c'est pas pour la fleme de marcher mais pour des raisons de praticité ! puis si j'avais dit le 28-135 c'étais car défois y a de haut plafond et je prends en photo des décors dans c'est plafond !! escuse moi de ne pas savoir volé !

par contre, je n'excuse aucunement ton orthographe !
remarque, venant de quelqu'un qui cite tillate en référence, je ne peux que m'incliner

le troll il fais des marches de 30 km tout les mois ! il fais également 1m85

effectivement, ca aide a faire de meilleures photos

merde, grillé je voulais la faire (même si mainitenant...c'est vendredaÿÿ)
 
Vendredaÿÿ????????????
 
 
--> la stab ça fixe les fusées qui passent!! Alors des danceurs en boite de nuit vous me faites rire: bien sûr que ça les fixe.
 
Le tout c'est ce bien lancer l'objo quand le mec passe devant le mur pour l'ampaler et le fixer.

boarf, prendre la serveuse sur le comptoir, si t'es bogoss....

Mon Dieu, l'orthographe.....  
Bon, à part ça ce qui pourra déjà t'aider c'est une ouverture plus grande. Bref moi chez cano si tu veux du zoom stab je n'en vois que deux dans ce coin là:
- EFS 17-55 IS f2.8: ouvre à 2.8 constant, IS mais tu ne zommeras pas plus qu'avec le 18-55 du kit. Par contre tu as 1mm de plus en grand angle.
- EF 24-105 L IS: range plus important mais tu perds le 18-24 (pas super cool car avec le coeff 1.6 ça compte), il distord comme un porc à 24mm et n'ouvre qu'à f4 (en constant ceci dit, c'est mieux que le 18-55 qui glisse vite au dessus de F4).  
 
En voyant tout ça je prendrais plutôt le 17-55 (F2.8, pas la disto du 24-105, range qui débute à 17 etc).
 
Edit: je pare à l'avance: 1m85 aussi, pour te servir

D'abord, même que tous les Canonistes y font 1m85, et les Nikoneux, y font tous 1m20, et 2 de tension, na !

Ah ? Je fais un 1m86 moi, c'est grave ?

Et alors? Qu'est-ce que tu veux que ça nous fasse? A moins de faire 1m85 en ayant 8 ans ce qui excuserai ton niveau de français je ne vois pas le rapport entre ta taille et les objectifs pour reflex numériques. Mais comme tu vas "en boite" on peut supposer que tu n'as plus 8 ans. Donc...

Bref pour répondre à ta question prend le 17-55 2.8 ça te fera du grand angle au portrait et l'IS ne fige pas les mouvements des sujets mais "fige" les tiens. Merci.

Moi 1m10 et j'ai du Canon

 
 
Même question pour 1m87  

Ben t'es pile à la bonne hauteur pour faire de la macro de fleurs.

kiyoshi34000> Si les objectifs que tu recherches n'existent pas et que d'autres arrivent à faire des photos, alors c'est que le pb (une fois de plus) n'est pas le matériel mais celui qui s'en sert...

 
EDIT

 
 
vi.
 
mais lui il a un truc en plus que vous
 
 
 
 
 
c est un troll

 
Je me demandais bien quant est ce qu'ils allaient faire leur apparition dans cette histoire eux
 

Suffit d'attendre quelques mois, le 17-300 f/1.8 IS devrait arriver bientot

wawouuuuu c'est tillate qui va etre contant...  

Hello all,
 
j'ai un EOS350 D et j'avais un EF 50mm 1.8 qui s'est brisé en deux hier.
 
Je regardais pour le remplacer et mon choix s'est porté sur le EF 50mm 1.4 USM. Mais ce n'est pas le propos de mon post. Tant que j'en suis dans les dépenses d'objos, je regardais des objos plus polyvalents et j'hésite entre deux modèles :
 
le 17-85 USM IS et le 28-135 USM IS. Apparemment le premier a une meilleure qualité de photo mais une plage plus courte et inversément pour le second.
 
Quelqu'un peut confirmer ?

17-85 IS USM : http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is
 
28-135 IS USM: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28135_35
 
vois par toi meme