Reprise du message précédent :
Non mais cherche pas d'excuse Marc, c'est pas un pauvre if pour avoir une syntaxe pour pouvoir utiliser le - sans qu'il soit compter en tant qu'exclusion de mot qui va faire tout ramer le système soudainement

et tu as une idée du coût en terme de taille d'un index fulltext + la charge que ca génère pour construire l'index à chaque post ?
Apparement non..

 
non mais au fond, il s'en fout un peu hein, puis à la limite, il a raison

on voit vraiment que tu connais rien au système

pour revenir à nos moutons : comment ça fonction les objos de type TS ?

et est-ce qu'ils y'a des chances qu'ils en sortent un TS-EF-S 12 ou 14mm pour nos numériques ? (parce que 24(x1.6), pour faire de la photo archi, c'est déjà trop)

Et bien explique moi joce, je suis tout ouïe

 
Par texte plein je voulais dire "sans fioritures", donc on ajoute pas des options du genre "-" = exclusion, "+" = inclusion, on laisse la recherche brute quoi

non mais t'as pas la moindre idée de comment fonctionne la recherche ou je rêve
y a pas de - de géré ici, ils sont tout simplement viré de l'indexage.

je ne sais pas comment tu as fait ta recherche non
j'attends les explications comme demandé au post précédent

Dites donc les filles, faudrait ptêt' faire vos trucs de nerdz en privé

Y a pas encore eu de discussion de nerdz :')
Mais entre nous, quelque soit le système utilisé je vois pas ce qui empeche de faire un truc pour que le "-" puisse être compté comme un caractère normal :|
 
Donc je serais curieux de connaitre son système pour voir ce qui empêche d'avoir le "-" comme simple caractère

Suffirait de considérer les "*-*" comme un seul mot et non deux pour l'index

 
Tu as dejà essayer de chercher un mot precis dans un bouquin? C'est long non? Le like est la pire des merdes existantes pour une recherche. Tu peux attendre 1 heure pour le resultat

'tain mais plus loin quoi, allez sur le topic à bugs !

 
Même si ce serait plus facile de faire des TSE pour capteur APS, il n'y a qu'une infime chance pour que canon en fasse, le marché est beaucoup trop restreind pour ce type d'objectif.
 
En plus, le 24 TSE a deja quelques problèmes d'abération chromatique en décentrement alors un plus grand angles risquerait d'estre vraiment pas top à ce niveaux.
 
Mais si tu veux gouter les joies de la bascule et du décentrement, tu peux investir dans un lensbaby, c'est beaucoup moins cher....

Pourquoi

 
ben c'est quoi ?  (dsl, je dois y aller, je lirai ta réponse ce soir)

Le lensbaby c'est ça
http://www.lensbabies.com/
 

 
Photim en vend et MMF pro aussi il me semble.
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=000-LENS

Pas spécialement adapté à la photo d'architecture quand même

 
Ah c'est pour faire des photos  

Non c'est pour une recherche intra-topic

 
Ben pour le "-" deux mots si avant et après on a des nombres.
Idée comme ça que je lance (et je ne connais rien à vos histoires de mécanismes de recherche).

 
Et surtout on s'en cogne, laissez ce beau topic tranquille

A la rigueur, si on prend l'habitude de nommer les objos avec des "_" au lieu des "-", on résoud le problème sans avoir besoin de toucher le code du forum, non ?

Ou on affiche le sujet sur une seule page et on utilise la recherche du navigateur

 
Tiens, j'vais essayer sur le topic des objos de 480++ pages, pour voir si mon IE ne se suicide pas...
 
 
PS : même ça, ça marche pas, l'affichage "pleine page" est limité à 1000 posts.
C'est vraiment de la merde en boîte, ce forum.....

Oui Shooter mais c'est pas beau de dire "quelqu'un a le 70_200 ?" mdr

Il suffirait de pouvoir afficher sur une page les X dernières pages d'un topic, ou X est bloqué à 25 par exemple.
 
Ca permettrait de voir tous les derniers posts d'un coup, et de faire une recherche avec le navigateur.
 
(en général, les infos des dernières pages peuvent suffire)

Moi je dis, toutes les solutions possibles pour résoudre ce probleme ont une chose en commun : elles demandent une rigueur de la part des posteurs...
 
Bref, c'est mort d'avance

 
mais c'est super cher ça un 400 ?
 
pq pas un 300/4 is + multiplicateur ?
 

le multiplicateur sur un numérique ca sert à rien...

non

faut faire du forum sémantique : balisons chacuns nos messages important avec des <h1>, <h2>, <hs> pour exclure des index les parties dont on s'en fout; comme ça les recherches seraient plus rapide et de meilleure pertinence

 
si, t'as le même résultat ou presque en interploant le centre de la photo sous photoshop.

 
j'ai lu ca sur le topic des TC, je sais plus qui a fait le test sur un 70-200 je crois et avait posté les photos sur un topic "test du 70-200" ou quelque chose comme ca, d'après ce que j'ai lu la différence était minime, je n'ai pas vu les photos moi même faudrait retrouver le topic...

<hs>
pas con mdr

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1015-4.htm
 
a vous de juger