Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2009 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1240  1241  1242  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1910123
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2007 à 18:36:42  answer
 

Reprise du message précédent :

Anathema a écrit :


 
Grav' :o
 
Piqué, map mini, poids, pare-soleil intégré... Si on peut se contenter de 300mm (et de f/4 mais c'est plus probable) c'est la panacée [:huit]


 
 
en fait, là j'ai surtout le 24-105 is + 100-400 + is...
 
je prendrais bien 17-40 + 24-105 is + 70-200 f/4 is + 300 f/4 is
 
mais tain ça fait cher.... et la revente du 100-400 pèse pas lourd....

mood
Publicité
Posté le 30-08-2007 à 18:36:42  profilanswer
 

n°1910129
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-08-2007 à 18:39:12  profilanswer
 

T'as vraiment besoin entre 40 et 70mm ?

n°1910131
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2007 à 18:41:40  answer
 

Anathema a écrit :

T'as vraiment besoin entre 40 et 70mm ?


 
ben non en fait... pas absolument.
 
mais dans je prend le 24-105, c'est grosso modo de 24 à 105... avec le 17-40 et le 70-200 je serais tout le temps obligé de changer d'objo, c'est trop chiant... mais j'y ai bien pensé oui...
 
le 300 peut attendre aussi... et commencer par 17-40 (je manque de grand angle là c'est affreux) et le 70-200

n°1910152
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 30-08-2007 à 18:50:19  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Grav' :o
 
Piqué, map mini, poids, pare-soleil intégré... Si on peut se contenter de 300mm (et de f/4 mais c'est plus probable) c'est la panacée [:huit]


 
Je plussoie à la puissance 10.
De plus, la MAP mini est à 1,50m contre 2,50m pour le 300mm non IS... :o


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1910155
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-08-2007 à 18:51:18  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Je plussoie à la puissance 10.
De plus, la MAP mini est à 1,50m contre 2,50m pour le 300mm non IS... :o


 
Ce qui avec un TC x1.4 de base permet un rapport 1:3 à cette distance, libellules et papillons ne lui disent pas merci :o

n°1910172
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-08-2007 à 18:59:16  profilanswer
 

et sinon, pour 400 euros,  
 - tokina 100 macro neuf
 - canon 100 macro d'occaz  
 
????


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1910268
bolomatic
Posté le 30-08-2007 à 19:34:18  profilanswer
 

e-mail a écrit :


 
Pour ma part, j'ai vendu un boitier à un magasin et je rajoutais la différence de ce qu'il me prenait (il ne me l'achète pas mais me donne un avoir). Leur prix n'est pas excessif pour ce 100mm : 590 euros garantie 1 ans et pour 39 de plus garantie 4 ans. Vu que tu revends une optique, essaie chez eux ils te le prendront p'tete à un bon prix et tu pourras acheter le 100mm.


 
Je ne revends pas d'optique ! (enfin si mais c'est déjà vendu...)

n°1910273
bolomatic
Posté le 30-08-2007 à 19:35:22  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Réponse D, USA, non garanti mais ~450€ neuf TTC.


 
 
C'est intéressant ça, TTC  :)  
Est-ce qu'ils appliquent la TVA française à l'achat et avant expédition ?
Si oui je suppose qu'il suffit d'ajouter 19,6%...

n°1910278
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-08-2007 à 19:36:21  profilanswer
 

"il suffit d'ajouter 19,6%" ca fait presque 100 euros de plus quand meme !!!
a ce prixla autant l acheter neuf en europe et avoir la garantie !

Message cité 1 fois
Message édité par zim_zum63 le 30-08-2007 à 19:36:28

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1910300
bolomatic
Posté le 30-08-2007 à 19:45:03  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

et dites, vous savez ce qu il donne le tokina 100 macro f/2,8 ???
par rapport au canon, est ce qu il se defend ?


 
 
T'as trouvé un CANON d'occase ?
Si oui où ? :)

mood
Publicité
Posté le 30-08-2007 à 19:45:03  profilanswer
 

n°1910302
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-08-2007 à 19:45:49  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
 
C'est intéressant ça, TTC  :)  
Est-ce qu'ils appliquent la TVA française à l'achat et avant expédition ?
Si oui je suppose qu'il suffit d'ajouter 19,6%...


 
Tu payes la tva avec les frais de douane après réception, c'est à part. Le prix d'origine c'est 450$ mais avec le cours du dollar ça compense tout ça et les frais de port aussi je pense, donc 450€ à quelques euros près.

n°1910309
bolomatic
Posté le 30-08-2007 à 19:46:43  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

"il suffit d'ajouter 19,6%" ca fait presque 100 euros de plus quand meme !!!  
a ce prixla autant l acheter neuf en europe et avoir la garantie !


 
 
Bah tu rajoutes encore 100€ :)

n°1910315
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-08-2007 à 19:48:50  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Tu payes la tva avec les frais de douane après réception, c'est à part. Le prix d'origine c'est 450$ mais avec le cours du dollar ça compense tout ça et les frais de port aussi je pense, donc 450€ à quelques euros près.


450 dollars ? il est plus le 100 macro aux etats unis, non ?  


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1910356
Pio2001
Posté le 30-08-2007 à 20:03:36  profilanswer
 

haxel a écrit :

Tu devais être trop près.


 
Justement. Attention au grand angle. Ca fait avancer pour cadrer.
 

haxel a écrit :

Même à 1.4 il devrait être possible de prendre tout un groupe net.


 
C'est possible... Quoique avec trois personnes, à 30mm on est assez près. Peut-être un plus grand groupe, pris de plus loin.
 
En outre, pour photographier un groupe proprement aligné, j'aurais tendance à mettre le flash. C'est une photo formelle.
La grande ouverture sera intéressante pour capter des ambiances de soirée si la lumière s'y prète... genre partie de cartes au coin du feu. Et là, pas moyen d'aligner les joueurs sans casser l'ambience.
 
Ce que j'ai fait de bien avec ce 30mm Sigma, ce sont :
-les portaits en plan américain avec éclairage intimiste (petite lampe de table), car sujet mobile en faible lumière, et possibilité de faire de la faible profondeur de champ sans nuire à l'image.
-les photos de nuit ou au crépuscule sans trépied, car je ne trimballe pas mon trépied à chaque fois que je rentre du boulot ou que je sors faire des courses, et sujet proche de l'infini donc profondeur de champ acceptable (quoique mon exemplaire a un décentrage assez net).
-les paysages avec ciel étoilé, car très longues pauses avec sujet mobile (5 à 10 secondes max au 30mm / EOS350 pour fixer le mouvement des étoiles dans le ciel).

n°1910396
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-08-2007 à 20:26:57  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


450 dollars ? il est plus le 100 macro aux etats unis, non ?  


 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Macro.html
 
449.95 :o

n°1910400
clements42
Posté le 30-08-2007 à 20:28:46  profilanswer
 

bonsoir, un avis sur le Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III ? Je me doute que c'est pas la rolls, mais il me couterait rien donc bon  :D

n°1910401
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-08-2007 à 20:29:31  profilanswer
 

A ce tarif, le rapport qualité/prix est correct [:anathema]

n°1910411
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2007 à 20:33:55  answer
 

17-40 + 70-200 + 300 = 3000 euros
24-105 + 100-400 = 1800
 
1200 de différence... encore trop pour le moment.... grrrrrr

n°1910437
clements42
Posté le 30-08-2007 à 20:43:08  profilanswer
 

Anathema a écrit :

A ce tarif, le rapport qualité/prix est correct [:anathema]


 
en même temps le rapport qualité prix quand tu payes pas  :lol:

n°1910438
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-08-2007 à 20:43:38  profilanswer
 

aucun avis sur le tokina 100 macro ?


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1910640
clements42
Posté le 30-08-2007 à 21:58:26  profilanswer
 

clements42 a écrit :


 
en même temps le rapport qualité prix quand tu payes pas  :lol:


 
j'ai finalement pris le 70-300 IS USM payé 20€ neuf chez Amazon  :whistle:

n°1910645
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-08-2007 à 21:59:26  profilanswer
 

quoi ? 20 euros ?


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1910646
haxel
Posté le 30-08-2007 à 21:59:37  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :


 
Justement. Attention au grand angle. Ca fait avancer pour cadrer.
 


 

Pio2001 a écrit :


 
C'est possible... Quoique avec trois personnes, à 30mm on est assez près. Peut-être un plus grand groupe, pris de plus loin.
 
En outre, pour photographier un groupe proprement aligné, j'aurais tendance à mettre le flash. C'est une photo formelle.
La grande ouverture sera intéressante pour capter des ambiances de soirée si la lumière s'y prète... genre partie de cartes au coin du feu. Et là, pas moyen d'aligner les joueurs sans casser l'ambience.
 
Ce que j'ai fait de bien avec ce 30mm Sigma, ce sont :
-les portaits en plan américain avec éclairage intimiste (petite lampe de table), car sujet mobile en faible lumière, et possibilité de faire de la faible profondeur de champ sans nuire à l'image.
-les photos de nuit ou au crépuscule sans trépied, car je ne trimballe pas mon trépied à chaque fois que je rentre du boulot ou que je sors faire des courses, et sujet proche de l'infini donc profondeur de champ acceptable (quoique mon exemplaire a un décentrage assez net).
-les paysages avec ciel étoilé, car très longues pauses avec sujet mobile (5 à 10 secondes max au 30mm / EOS350 pour fixer le mouvement des étoiles dans le ciel).


 
Je suis d'accord avec toutes tes précisions complémentaires et en particulier les cas d'emploi en faible luminosité.
Je relie aussi avec ta remarque sur la focale apparente : il vaut mieux shooter à 1/50s ou un peu moins qu'à 1/30 ou 1/20 où c'est le flou de bougé (du sujet) qui fait douter du piqué de l'objectif.
 
Ne pas oublier non plus que le 30 1.4 est excellent en luminosité normale et fait un très bon objectif à focale "normale" à l'ancienne, quand on avait un 50mm qu'on sortait en toutes circonstances.
 
Quelques tofs glanées sur le net
 
http://techhouse.brown.edu/~chris/ [...] _19902.jpg
http://techhouse.brown.edu/~chris/ [...] _19925.jpg
http://techhouse.brown.edu/~chris/ [...] _19946.jpg
 
Leur auteur dit qu'il ne passe pas en FF à cause de cet objo...
 
PS: Si tu constates que ton objo est décentré, pourquoi ne pas le faire régler par Sigma ?

Message cité 1 fois
Message édité par haxel le 30-08-2007 à 22:01:40
n°1910651
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 30-08-2007 à 22:00:39  profilanswer
 

clements42 a écrit :


 
j'ai finalement pris le 70-300 IS USM payé 20€ neuf chez Amazon  :whistle:


Expliques ?  :fou:


---------------
Gallery Photo
n°1910672
Tibo26270
Canon forever :)
Posté le 30-08-2007 à 22:07:45  profilanswer
 


 
C'est le mode d'emploi ou quoi ???? [:a_bon]

n°1910680
clements42
Posté le 30-08-2007 à 22:09:44  profilanswer
 

Amazon a fait une couille, au lieu de m'envoyer un avoir de 324€ (suite à un GPS acheté chez eux que j'ai renvoyé), ils m'en ont filé 3, soit 972€ :d donc pour payer l'objo qui coutent 660€, j'en ai utilisé 2 + 20€

n°1910690
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-08-2007 à 22:13:55  profilanswer
 

clements42 a écrit :

Amazon a fait une couille, au lieu de m'envoyer un avoir de 324€ (suite à un GPS acheté chez eux que j'ai renvoyé), ils m'en ont filé 3, soit 972€ :d donc pour payer l'objo qui coutent 660€, j'en ai utilisé 2 + 20€


ENCULAYYYYYYY
T aurais pu partager...
 
:cry:
 
En tous cas, felicitations !!! Tu m offres un canon 100 macro ? Je paye la difference evidemment :d


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1910771
Tibo26270
Canon forever :)
Posté le 30-08-2007 à 22:32:27  profilanswer
 

clements42 a écrit :

Amazon a fait une couille, au lieu de m'envoyer un avoir de 324€ (suite à un GPS acheté chez eux que j'ai renvoyé), ils m'en ont filé 3, soit 972€ :d donc pour payer l'objo qui coutent 660€, j'en ai utilisé 2 + 20€


 
Je serais toi, je m'en vanterais pas trop sur un forum...
Enfin moi j'dis ça... [:adodonicoco]

n°1910788
kabouik
Posté le 30-08-2007 à 22:36:12  profilanswer
 

Je veux acheter un GPS chez Amazon. :(

n°1910961
Pio2001
Posté le 30-08-2007 à 23:41:23  profilanswer
 

haxel a écrit :

Ne pas oublier non plus que le 30 1.4 est excellent en luminosité normale et fait un très bon objectif à focale "normale" à l'ancienne, quand on avait un 50mm qu'on sortait en toutes circonstances.


 
Oui, les témoignages des utilisateurs sont très positifs, malgré les mesures assez médiocres pour une focale fixe.
 
Moi, je vois la même chose que les mesures, et quand je n'en ai pas un besoin spécifique (descendre en-dessous de F/4, ou, cela ne m'est encore jamais arrivé, photo géométrique avec lignes droites), je préfère systématiquement le Sigma 18-125, qui fait aussi 30mm, avec plus de piqué et moins d'aberration chromatique.
 
Ceci dit, y a pas trop le choix à cette focale et à cette ouverture. Il y a des Canon plus haut de gamme, mais d'après les mesures de Photozone, ils sont à peine mieux.  
 


 
C'est un autre exemple d'utilisation de cet objectif, que je n'ai pas exploité jusqu'à présent : réduire la profondeur de champ dans des conditions de lumière normales.
 

haxel a écrit :

PS: Si tu constates que ton objo est décentré, pourquoi ne pas le faire régler par Sigma ?


 
Ca se règle ça ?? Je savais pas. Je croyais que cela s'échangeait...  
 
Disons que le défaut est tel que démontrer un vice de forme serait très difficile. Déjà pour un front focus bien net (le boîtier prend la photo avec la mise au point faite devant le sujet), Canon, sur le boitier, ils ont rien compris, ils me l'ont rendu tel quel soi-disant réparé en espérant que je me persuade que c'est mieux... j'ai donc procédé au réglage du front focus moi-même alors que le boitier était quasi neuf et sous garantie !
 
...Si je ramène l'objo en disant qu'il y a un côté moins net, y a une chance sur deux pour qu'on me dise que c'est parce que je ne sais pas prendre des photos comme il faut, et une chance sur deux pour qu'on me dise qu'à ce prix, c'est normal, et que j'avais qu'à prendre un Canon à 1500 € pour avoir une meilleure qualité de fabrication.
 
C'est vrai qu'honnêtement, je pense que le défaut est dans les tolérances de fabrication, vu que primo, le flou que j'obtiens au bord est cohérent avec les mesures de résolution de photozone, et secundo les grands angles grande ouverture ont l'air d'être assez cotons à fabriquer, vu le prix du bas de gamme.
 
Resterait la possibilité de payer pour un ajustement personnalisé... ça existe ça, une opération de recentrage ? Y a pas besoin de tout désassembler, de raboter la lentille et de mettre une cale de l'autre côté ??

n°1910984
haxel
Posté le 30-08-2007 à 23:50:42  profilanswer
 

Je pense que tu devrais essayer avec Sigma.
Je ne sais pas si cela s'échange ou il y a une pièce à changer mais les témoignages abondent où un retour SAV règle le problème contre un peu de temps et peut-être d'argent si ce n'est plus sous garantie.
Tu fais faire un devis et si c'est 150 € pour avoir la qualité d'un 35 L (hem, presque...), ça vaut peut-être le coup.


Message édité par haxel le 30-08-2007 à 23:51:09
n°1910985
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-08-2007 à 23:50:45  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :

C'est un autre exemple d'utilisation de cet objectif, que je n'ai pas exploité jusqu'à présent : réduire la profondeur de champ dans des conditions de lumière normales.


d'ailleurs, là le monsieur il n'était qu'à 2.8, donc on peut avoir encore plus court si on veut :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1911074
haxel
Posté le 31-08-2007 à 00:41:55  profilanswer
 

Ici, en nocturne, à f1.6 et 1600 iso, ce n'est guère impressionnant en piqué mais l'ambiance est restituée.
Je n'aurais pas pu faire la photo à 2.8 sans trépied.
 
http://img241.imageshack.us/img241/6321/img5867editzv1.jpg

n°1911076
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 31-08-2007 à 00:44:31  profilanswer
 

haxel a écrit :

Je n'aurais pas pu faire la photo à 2.8 sans trépied.


euh, si. tu étais à 1/100 à f/1.6, ça donne 1/40 à f/2.8, c'est plus que jouable à 30 mm :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1911079
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 31-08-2007 à 00:48:45  profilanswer
 
n°1911082
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 31-08-2007 à 00:49:41  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

surtout stabilisé :D


avec la stab tu fermes à 5.6, tu descends à 1000 ISO et 1/6s fingers in the nose :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1911088
haxel
Posté le 31-08-2007 à 00:51:46  profilanswer
 

Clair qu'il faut que je m'entraîne plus la nuit ;-)

n°1911094
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 31-08-2007 à 00:55:50  profilanswer
 

double clic a écrit :


avec la stab tu fermes à 5.6, tu descends à 1000 ISO et 1/6s fingers in the nose :o


 
Tout à fait thierry !
 
Mais pas si la stab est sur le boitier, çà ne marche que quand c'est l'obj qui l'est :whistle


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1911182
bolomatic
Posté le 31-08-2007 à 07:45:57  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Tout à fait thierry !
 
Mais pas si la stab est sur le boitier, çà ne marche que quand c'est l'obj qui l'est :whistle


 
 
Pourquoi ?

n°1911185
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 31-08-2007 à 07:55:32  profilanswer
 

Parce que la stab boitier , qui est moins bonne que la stab objo ne peux pas fonctionner la nuit :o

n°1911192
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 31-08-2007 à 08:10:39  profilanswer
 

Ben voilà :o


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1240  1241  1242  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)