Reprise du message précédent :

 
 
en fait, là j'ai surtout le 24-105 is + 100-400 + is...
 
je prendrais bien 17-40 + 24-105 is + 70-200 f/4 is + 300 f/4 is
 
mais tain ça fait cher.... et la revente du 100-400 pèse pas lourd....

T'as vraiment besoin entre 40 et 70mm ?

 
ben non en fait... pas absolument.
 
mais dans je prend le 24-105, c'est grosso modo de 24 à 105... avec le 17-40 et le 70-200 je serais tout le temps obligé de changer d'objo, c'est trop chiant... mais j'y ai bien pensé oui...
 
le 300 peut attendre aussi... et commencer par 17-40 (je manque de grand angle là c'est affreux) et le 70-200

 
Je plussoie à la puissance 10.
De plus, la MAP mini est à 1,50m contre 2,50m pour le 300mm non IS...

 
Ce qui avec un TC x1.4 de base permet un rapport 1:3 à cette distance, libellules et papillons ne lui disent pas merci

et sinon, pour 400 euros,  
 - tokina 100 macro neuf
 - canon 100 macro d'occaz  
 
????

 
Je ne revends pas d'optique ! (enfin si mais c'est déjà vendu...)

 
 
C'est intéressant ça, TTC    
Est-ce qu'ils appliquent la TVA française à l'achat et avant expédition ?
Si oui je suppose qu'il suffit d'ajouter 19,6%...

"il suffit d'ajouter 19,6%" ca fait presque 100 euros de plus quand meme !!!
a ce prixla autant l acheter neuf en europe et avoir la garantie !

 
 
T'as trouvé un CANON d'occase ?
Si oui où ?

 
Tu payes la tva avec les frais de douane après réception, c'est à part. Le prix d'origine c'est 450$ mais avec le cours du dollar ça compense tout ça et les frais de port aussi je pense, donc 450€ à quelques euros près.

 
 
Bah tu rajoutes encore 100€

450 dollars ? il est plus le 100 macro aux etats unis, non ?  

 
Justement. Attention au grand angle. Ca fait avancer pour cadrer.
 

 
C'est possible... Quoique avec trois personnes, à 30mm on est assez près. Peut-être un plus grand groupe, pris de plus loin.
 
En outre, pour photographier un groupe proprement aligné, j'aurais tendance à mettre le flash. C'est une photo formelle.
La grande ouverture sera intéressante pour capter des ambiances de soirée si la lumière s'y prète... genre partie de cartes au coin du feu. Et là, pas moyen d'aligner les joueurs sans casser l'ambience.
 
Ce que j'ai fait de bien avec ce 30mm Sigma, ce sont :
-les portaits en plan américain avec éclairage intimiste (petite lampe de table), car sujet mobile en faible lumière, et possibilité de faire de la faible profondeur de champ sans nuire à l'image.
-les photos de nuit ou au crépuscule sans trépied, car je ne trimballe pas mon trépied à chaque fois que je rentre du boulot ou que je sors faire des courses, et sujet proche de l'infini donc profondeur de champ acceptable (quoique mon exemplaire a un décentrage assez net).
-les paysages avec ciel étoilé, car très longues pauses avec sujet mobile (5 à 10 secondes max au 30mm / EOS350 pour fixer le mouvement des étoiles dans le ciel).

 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Macro.html
 
449.95

bonsoir, un avis sur le Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III ? Je me doute que c'est pas la rolls, mais il me couterait rien donc bon  

A ce tarif, le rapport qualité/prix est correct

17-40 + 70-200 + 300 = 3000 euros
24-105 + 100-400 = 1800
 
1200 de différence... encore trop pour le moment.... grrrrrr

 
en même temps le rapport qualité prix quand tu payes pas  

aucun avis sur le tokina 100 macro ?

 
j'ai finalement pris le 70-300 IS USM payé 20€ neuf chez Amazon  

quoi ? 20 euros ?

 
Je suis d'accord avec toutes tes précisions complémentaires et en particulier les cas d'emploi en faible luminosité.
Je relie aussi avec ta remarque sur la focale apparente : il vaut mieux shooter à 1/50s ou un peu moins qu'à 1/30 ou 1/20 où c'est le flou de bougé (du sujet) qui fait douter du piqué de l'objectif.
 
Ne pas oublier non plus que le 30 1.4 est excellent en luminosité normale et fait un très bon objectif à focale "normale" à l'ancienne, quand on avait un 50mm qu'on sortait en toutes circonstances.
 
Quelques tofs glanées sur le net
 
http://techhouse.brown.edu/~chris/ [...] _19902.jpg
http://techhouse.brown.edu/~chris/ [...] _19925.jpg
http://techhouse.brown.edu/~chris/ [...] _19946.jpg
 
Leur auteur dit qu'il ne passe pas en FF à cause de cet objo...
 
PS: Si tu constates que ton objo est décentré, pourquoi ne pas le faire régler par Sigma ?

Expliques ?  

 
C'est le mode d'emploi ou quoi ????

Amazon a fait une couille, au lieu de m'envoyer un avoir de 324€ (suite à un GPS acheté chez eux que j'ai renvoyé), ils m'en ont filé 3, soit 972€ donc pour payer l'objo qui coutent 660€, j'en ai utilisé 2 + 20€

ENCULAYYYYYYY
T aurais pu partager...
 

 
En tous cas, felicitations !!! Tu m offres un canon 100 macro ? Je paye la difference evidemment

 
Je serais toi, je m'en vanterais pas trop sur un forum...
Enfin moi j'dis ça...

Je veux acheter un GPS chez Amazon.

 
Oui, les témoignages des utilisateurs sont très positifs, malgré les mesures assez médiocres pour une focale fixe.
 
Moi, je vois la même chose que les mesures, et quand je n'en ai pas un besoin spécifique (descendre en-dessous de F/4, ou, cela ne m'est encore jamais arrivé, photo géométrique avec lignes droites), je préfère systématiquement le Sigma 18-125, qui fait aussi 30mm, avec plus de piqué et moins d'aberration chromatique.
 
Ceci dit, y a pas trop le choix à cette focale et à cette ouverture. Il y a des Canon plus haut de gamme, mais d'après les mesures de Photozone, ils sont à peine mieux.  
 

 
C'est un autre exemple d'utilisation de cet objectif, que je n'ai pas exploité jusqu'à présent : réduire la profondeur de champ dans des conditions de lumière normales.
 

 
Ca se règle ça ?? Je savais pas. Je croyais que cela s'échangeait...  
 
Disons que le défaut est tel que démontrer un vice de forme serait très difficile. Déjà pour un front focus bien net (le boîtier prend la photo avec la mise au point faite devant le sujet), Canon, sur le boitier, ils ont rien compris, ils me l'ont rendu tel quel soi-disant réparé en espérant que je me persuade que c'est mieux... j'ai donc procédé au réglage du front focus moi-même alors que le boitier était quasi neuf et sous garantie !
 
...Si je ramène l'objo en disant qu'il y a un côté moins net, y a une chance sur deux pour qu'on me dise que c'est parce que je ne sais pas prendre des photos comme il faut, et une chance sur deux pour qu'on me dise qu'à ce prix, c'est normal, et que j'avais qu'à prendre un Canon à 1500 € pour avoir une meilleure qualité de fabrication.
 
C'est vrai qu'honnêtement, je pense que le défaut est dans les tolérances de fabrication, vu que primo, le flou que j'obtiens au bord est cohérent avec les mesures de résolution de photozone, et secundo les grands angles grande ouverture ont l'air d'être assez cotons à fabriquer, vu le prix du bas de gamme.
 
Resterait la possibilité de payer pour un ajustement personnalisé... ça existe ça, une opération de recentrage ? Y a pas besoin de tout désassembler, de raboter la lentille et de mettre une cale de l'autre côté ??

Je pense que tu devrais essayer avec Sigma.
Je ne sais pas si cela s'échange ou il y a une pièce à changer mais les témoignages abondent où un retour SAV règle le problème contre un peu de temps et peut-être d'argent si ce n'est plus sous garantie.
Tu fais faire un devis et si c'est 150 € pour avoir la qualité d'un 35 L (hem, presque...), ça vaut peut-être le coup.

d'ailleurs, là le monsieur il n'était qu'à 2.8, donc on peut avoir encore plus court si on veut

Ici, en nocturne, à f1.6 et 1600 iso, ce n'est guère impressionnant en piqué mais l'ambiance est restituée.
Je n'aurais pas pu faire la photo à 2.8 sans trépied.
 

euh, si. tu étais à 1/100 à f/1.6, ça donne 1/40 à f/2.8, c'est plus que jouable à 30 mm

surtout stabilisé

avec la stab tu fermes à 5.6, tu descends à 1000 ISO et 1/6s fingers in the nose

Clair qu'il faut que je m'entraîne plus la nuit ;-)

 
Tout à fait thierry !
 
Mais pas si la stab est sur le boitier, çà ne marche que quand c'est l'obj qui l'est :whistle

 
 
Pourquoi ?

Parce que la stab boitier , qui est moins bonne que la stab objo ne peux pas fonctionner la nuit

Ben voilà