Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3489 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1273  1274  1275  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1943553
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-09-2007 à 10:31:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

zim_zum63 a écrit :

le viseur du 30 argentique et bah il est vraiment pas mal, et c est quand meme cool de pouvoir avoir un oeil la dedans quoi... ca doit etre dur de passer au numerique pour des trucs comme ca, genre viseur, coef sur APS-C...


Fake il est pourri :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 15-09-2007 à 10:31:23  profilanswer
 

n°1943559
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 15-09-2007 à 10:37:07  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

Premier test en foret ce matin avec le vieux 400/2.8 MK1 que je viens d'acquerir.
 
2H de marche pour rien; j'ai croisé 2 chevreuils mais en sous bois donc pas assez de lumière  :sweat:  .
 
 
 
Premières impressions :
 
- Putain que c'est lourd  :o  . Mes bras se sont allongés d'environ 2 cm  :whistle:  
- Par contre, le poid est avantageux sur le monopod : ça bouge beaucoup moins qu'avec le 300 F/4 ; le 1/60 sans souci  :)  
- j'avais très peur que l'AF du 20D ne soit pas assez précis; Apparement pas de décalage de MAP pour le moment
- A 2.8, il est quand meme un peu mou du genoux, et manque un peu de contraste
- Par contre, le bokeh  :love:  
 
Arbre à au moins 30m. F/2.8 - 1/60e
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 110738.jpg
 
 
Bref, je ne sais pas encore si je vais le garder, mais j'en ai plein les bras là.


 
P'tits bras :o

Message cité 1 fois
n°1943560
Tibo26270
Canon forever :)
Posté le 15-09-2007 à 10:37:08  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

le viseur du 30 argentique et bah il est vraiment pas mal, et c est quand meme cool de pouvoir avoir un oeil la dedans quoi... ca doit etre dur de passer au numerique pour des trucs comme ca, genre viseur, coef sur APS-C...


 
pluzun koi  [:o_doc]


---------------
Canon, you can...
n°1943566
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 10:40:00  profilanswer
 
n°1943641
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-09-2007 à 11:43:39  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

Premier test en foret ce matin avec le vieux 400/2.8 MK1 que je viens d'acquerir.

 

2H de marche pour rien; j'ai croisé 2 chevreuils mais en sous bois donc pas assez de lumière  :sweat:  .

  

Premières impressions :

 

- Putain que c'est lourd  :o  . Mes bras se sont allongés d'environ 2 cm  :whistle:
- Par contre, le poid est avantageux sur le monopod : ça bouge beaucoup moins qu'avec le 300 F/4 ; le 1/60 sans souci  :)
- j'avais très peur que l'AF du 20D ne soit pas assez précis; Apparement pas de décalage de MAP pour le moment
- A 2.8, il est quand meme un peu mou du genoux, et manque un peu de contraste
- Par contre, le bokeh  :love:

 

Arbre à au moins 30m. F/2.8 - 1/60e
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 110738.jpg

 


Bref, je ne sais pas encore si je vais le garder, mais j'en ai plein les bras là.

 

6.1 Kg et mou à 2.8... c'est déjà pas mal comme défauts, j'espère que t'as eu un bon prix.


Message édité par Anathema le 15-09-2007 à 11:44:11
n°1943645
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-09-2007 à 11:46:22  profilanswer
 

1500€ ça peut etre considéré comme un bon prix. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1943777
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 15-09-2007 à 13:34:33  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

Premier test en foret ce matin avec le vieux 400/2.8 MK1 que je viens d'acquerir.
 
2H de marche pour rien; j'ai croisé 2 chevreuils mais en sous bois donc pas assez de lumière  :sweat:  .
 
 
 
Premières impressions :
 
- Putain que c'est lourd  :o  . Mes bras se sont allongés d'environ 2 cm  :whistle:  
- Par contre, le poid est avantageux sur le monopod : ça bouge beaucoup moins qu'avec le 300 F/4 ; le 1/60 sans souci  :)  
- j'avais très peur que l'AF du 20D ne soit pas assez précis; Apparement pas de décalage de MAP pour le moment
- A 2.8, il est quand meme un peu mou du genoux, et manque un peu de contraste
- Par contre, le bokeh  :love:  
 
Arbre à au moins 30m. F/2.8 - 1/60e
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 110738.jpg
 
 
Bref, je ne sais pas encore si je vais le garder, mais j'en ai plein les bras là.


c'est peut etre con mais pourquoi c'est net en haut a droite et pas ailleurs, l'arbre etait super penché ou quoi?
Sinon si t'en veux pas pense au copain hein :o
 

Message cité 2 fois
n°1943782
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 15-09-2007 à 13:39:29  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :


c'est peut etre con mais pourquoi c'est net en haut a droite et pas ailleurs, l'arbre etait super penché ou quoi?
Sinon si t'en veux pas pense au copain hein :o
 


 
C'est un arbre sauvage. Il a dû faire du bruit en s'approchant et il a bougé :o

n°1943862
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-09-2007 à 14:31:38  profilanswer
 
n°1943881
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2007 à 14:45:24  answer
 

Je peux tirer combien de mon 50 1,8 mkII :o de Mars 2007 :o

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 15-09-2007 à 14:45:24  profilanswer
 

n°1943884
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-09-2007 à 14:48:47  profilanswer
 


 
 
80/85€


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1943887
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-09-2007 à 14:52:43  profilanswer
 

J'ai acheté le mien 90€ neuf (ok, chez photocaz :D) Je t'en donne 30€ :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1943888
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 14:53:18  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :


c'est peut etre con mais pourquoi c'est net en haut a droite et pas ailleurs, l'arbre etait super penché ou quoi?
Sinon si t'en veux pas pense au copain hein :o
 


 
C'est vrai tu as raison [:al_bubu] ; j'me rappelle pas s'il penchait [:alarmclock117]
 
 

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944095
Coxwell
Posté le 15-09-2007 à 17:45:06  profilanswer
 


 
S'il est en très bon état, et dans les 80€, je suis amateur :o

n°1944112
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-09-2007 à 18:09:42  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
C'est vrai tu as raison [:al_bubu] ; j'me rappelle pas s'il penchait [:alarmclock117]
 
 


 
A vue de nez sur les fougères, c'est toi qui devait un peu pencher vers l'avant.

Message cité 2 fois
n°1944129
Tibo26270
Canon forever :)
Posté le 15-09-2007 à 18:25:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
A vue de nez sur les fougères, c'est toi qui devait un peu pencher vers l'avant.


 
 :whistle:


---------------
Canon, you can...
n°1944177
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 19:01:24  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
A vue de nez sur les fougères, c'est toi qui devait un peu pencher vers l'avant.


 
Faut que je me bricole un contre-poids dans le dos [:deliriumtremens]

Message cité 2 fois
Message édité par Fdd_fr le 15-09-2007 à 19:01:34

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944181
skf670
Posté le 15-09-2007 à 19:05:10  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

Premier test en foret ce matin avec le vieux 400/2.8 MK1 que je viens d'acquerir.
 
2H de marche pour rien; j'ai croisé 2 chevreuils mais en sous bois donc pas assez de lumière  :sweat:  .
 
 
 
Premières impressions :
 
- Putain que c'est lourd  :o  . Mes bras se sont allongés d'environ 2 cm  :whistle:  
- Par contre, le poid est avantageux sur le monopod : ça bouge beaucoup moins qu'avec le 300 F/4 ; le 1/60 sans souci  :)  
- j'avais très peur que l'AF du 20D ne soit pas assez précis; Apparement pas de décalage de MAP pour le moment
- A 2.8, il est quand meme un peu mou du genoux, et manque un peu de contraste
- Par contre, le bokeh  :love:  
 
Arbre à au moins 30m. F/2.8 - 1/60e
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 110738.jpg
 
 
Bref, je ne sais pas encore si je vais le garder, mais j'en ai plein les bras là.


 
C'est celui du lien que je t'avais filé ici ?

Message cité 1 fois
n°1944193
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 15-09-2007 à 19:10:39  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
Faut que je me bricole un contre-poids dans le dos [:deliriumtremens]


 canon en fait de tres bons:
 
http://cgi.ebay.com/CANON-CONTREPOIDS-DOS-PE [...] dZViewItem


Message édité par Ekinox06210 le 15-09-2007 à 19:12:32

---------------
DU SEXE , DE L'ALCOOL A GOGO, DES FEMMES NUES , UNE ROLLS ET DES LINGOTS D'OR GRATUITS! > Cliquez-vite! <
n°1944196
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 19:11:12  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
C'est celui du lien que je t'avais filé ici ?


 
non, j'ai déniché celui-ci par hasard sur un autre forum, en lisant un topic ou le gars annonçait qu'il allait le vendre prochainement.


Message édité par Fdd_fr le 15-09-2007 à 19:15:23

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944199
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 19:14:51  profilanswer
 


 
Je vais essayé mais ya plus beaucoup de lumière là  :p  
 
Il est soft à 2.8.
 

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944226
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-09-2007 à 19:35:51  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
Je vais essayé mais ya plus beaucoup de lumière là  :p  
 
Il est soft à 2.8.
 


Full res needed :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1944227
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 19:35:53  profilanswer
 

fullsize brut sans retouche :
 
A F/2.8 => http://www.enregistrersous.com/ima [...] 200949.jpg
 
A F/4 => http://www.enregistrersous.com/ima [...] 201052.jpg
 
D'apres ce que j'ai lu, le IS est tip top dès 2.8. Mais c'est pas le meme budget !
 
 
EDIT : j'ai corrigé le premier lien qui n'était pas le bon !

Message cité 1 fois
Message édité par Fdd_fr le 15-09-2007 à 19:39:29

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944228
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-09-2007 à 19:36:09  profilanswer
 

T'es rapide [:ddr5s5]

 

Edit: t'as mis les mêmes :o

Message cité 1 fois
Message édité par delantera le 15-09-2007 à 19:36:49

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1944233
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 19:39:54  profilanswer
 
n°1944264
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-09-2007 à 20:00:04  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

fullsize brut sans retouche :

 

A F/2.8 => http://www.enregistrersous.com/ima [...] 200949.jpg

 

A F/4 => http://www.enregistrersous.com/ima [...] 201052.jpg

 

D'apres ce que j'ai lu, le IS est tip top dès 2.8. Mais c'est pas le meme budget !

 


EDIT : j'ai corrigé le premier lien qui n'était pas le bon !

 

Effectivement, c'est méchamment mou à 2.8 :/


Message édité par Anathema le 15-09-2007 à 20:00:39
n°1944289
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 20:11:33  profilanswer
 

ouais :/
 
Mais c'est pas flou. On dirait plus un probleme de contraste que de piqué proprement dit. Parfois on voit certains objos dont la molesse se traduit par une sorte d'effet de bavure sur les détails.  
 
Alors que la c'est simplement doux mais ça bave pas  :o  
 
à 5.6 il est top. Mais je crois que je peux oublié le TC à pleine ouverture.

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944305
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-09-2007 à 20:25:34  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

ouais :/
 
Mais c'est pas flou. On dirait plus un probleme de contraste que de piqué proprement dit. Parfois on voit certains objos dont la molesse se traduit par une sorte d'effet de bavure sur les détails.  
 
Alors que la c'est simplement doux mais ça bave pas  :o  
 
à 5.6 il est top. Mais je crois que je peux oublié le TC à pleine ouverture.


 
Est-ce qu'il vaut pas mieux un 400 f/5.6 du coup ?

Message cité 1 fois
n°1944307
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-09-2007 à 20:26:34  profilanswer
 

 

Le 300 f/4 date de la même année et pique très bien dès la pleine ouverture. On a pas attendu les années 90 pour faire des optiques de qualité (le 200 1.8 a quelques années de plus par exemple)...


Message édité par Anathema le 15-09-2007 à 20:27:20
n°1944325
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 20:45:26  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Est-ce qu'il vaut pas mieux un 400 f/5.6 du coup ?


 
bin parfois, vaut mieux faire une photos un peu soft que pas de photo du tout.  Imagine un APN qui serait bridé à 400 ISO sous pretexte qu'au dela il ya du bruit.....
 
La à 2.8, il est quand meme meilleur que mon 300+TC, sauf qu'avec le 300, j'etait à T/5.6  :) . Donc je gagne 2 diafs quand meme, ce qui n'est pas négligeable.
 
 
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944331
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-09-2007 à 20:47:49  profilanswer
 
n°1944337
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 15-09-2007 à 20:50:52  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
Faut que je me bricole un contre-poids dans le dos [:deliriumtremens]


 
Ou tu t'achète un autre objectif identique et tu le garde dans le dos. Mais c'est peut-être pas rentable. :D


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°1944341
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 20:51:51  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

2diaph et 3Kg :d


 
5Kg  [:aloy]
 
 
 :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Fdd_fr le 15-09-2007 à 20:52:54

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944343
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-09-2007 à 20:52:24  profilanswer
 

Mon 300 + TC était pas fameux à pleine ouverture mais quand même meilleur que ça...
Bien sûr il pourra faire des photos que l'autre fera pas mais de là à se trainer quasiment 5 kg de plus, pour moi ça serait pas si évident.

n°1944351
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 20:56:55  profilanswer
 

Demain,je dois me le trimbaler toute la journée. Je serais fixer si je le garde ou pas.
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944354
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 20:57:46  profilanswer
 
n°1944355
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-09-2007 à 20:57:56  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
5Kg  [:aloy]
 
 
 :sweat:


 
Je voulais dire 3 de plus :D  ou bien est-ce vraiment 5 de plus ??
Me souviens plus trop en fait, j'ai utilisé çà pendant 1 journée à Roland Garros en monture FD, le plsu gros souvenir que j'ai c'était le poids énorme :D

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_57 le 15-09-2007 à 20:59:20

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1944357
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 20:58:30  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Je voulais dire 3 de plus :D  ou bien est-ce vraiment 5 de plus ??


 
c'est bien 5 de plus  [:jesuciter]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944362
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-09-2007 à 21:00:21  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
c'est bien 5 de plus  [:jesuciter]


 
Ah ouais, donc encore pire que dans mes souvenirs :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1944363
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 15-09-2007 à 21:00:58  profilanswer
 


 
 
Mieux, je vais prendre l'ancienne poussette du p'tit  :D   (no gag inside)


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1944384
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-09-2007 à 21:10:20  profilanswer
 


 
C'est ni sur le dos ni autour du coup que ça gêne les gros tromblons, c'est dans les pattes quand on billebaude :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1273  1274  1275  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.127 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)