Reprise du message précédent :
bonsoir, j'ai repéré plusieurs télé objectifs axés plutot entrée de gamme, mais je sais pas trop lequel choisir (budget 250€ max)
 
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III à partir de 224€
Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 à partir de 186€
 
SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II  à partir de 239€
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro à partir de 235€
 
Utilisation amateur, plutot de nuit dans des stades éclairés....
 
merci

Sigma 70-300 APO DG par défaut, mais faut pas s'attendre à des miracles, l'ouverture risque d'etre un poil faiblarde pour du sport de nuit... enfin, pour trouver mieux, faut débourser beaucoup plus cher donc bon

c'est ce qui me semblait
Enfin, le stade est quand même éclairé
 
Là j'ai le 18-55 de Canon, celui offert, et niveau qualité je le trouve plutot bon... c'est dire comme je suis pas exigeant... le Sigma (bien qu'incomparable vu la focale) est moins bon ?
 
edit : et en augmentant le budget à 300/350€ là y'aurait un truc nettement mieux ou toujours pas ?

tu as un ou deux exemples de photos prises dans les conditions où tu utiliseras ton zoom, histoire de juger de la puissance de l'éclairage ?

http://furaniaphotos.free.fr/img.php?id_img=81
http://furaniaphotos.free.fr/img.php?id_img=56
http://furaniaphotos.free.fr/img.php?id_img=69

si tu vas dans ces prix là, tu peux trouver des focales fixes d'occasion (85 f/1.8, 100 f/2), qui sont nettement plus lumineuses, mais qui risquent d'etre un peu courtes... en allant jusqu'à 500/600 euros, tu peux tomber sur du Sigma 70-200 f/2.8 ou du Canon 80-200 f/2.8L d'occase, mais là ça commence à faire des objos très imposants...

 
une focale fixe ne m'intéresse pas   surtout en effet que ça serait trop court... après 500/600€ c'est en effet trop... je préfère tester un objo à 200/250€ dans un premier temps et prendre la gamme du dessus si ça me plait pas

ah ouais ok, c'est pas le petit stade du quartier bon ben à ce moment un 70-300 APO ça devrait passer, par contre tu vas etre très probablement obligé de pousser à 1600 ISO.

Jusqu'à 1600 ISO t'es sûr ? Car avec mon objo actuel en F3.5 ou 5.6, ça passe très bien en Iso 400 ou 800

voui, mais y a pas de joueurs qui courent sur tes photos, et j'imagine que tu ne l'achètes pas pour faire des plans de la foule

 
et bien justement si   regarde sur mon site, y'a pas une photo de joueur    

ah moi je me disais que tu ne prenais pas les joueurs parce que ça donne rien avec le 18-55 et que tu voulais acheter un zoom pour les voir de plus près ouais bon bah ça ira très bien alors, un spectateur sur un siège ça court moins vite qu'un joueur quoique, c'est pas impossible que tu doives monter en ISO quand meme, j'ai vu une photo à 1/100 à 800 ISO, et sur un zoom comme le 70-300, sans IS, on commence à risquer d'avoir du flou de bougé à 1/100. sinon, si tu es patient, y a le 55-250 IS de Canon qui va bientôt sortir dans les 300 euros...

Merci pour toutes tes réponses

Dernière petite question, le site Webtel-gsm est-il connu de vous ? quelle réputation ? ils vendent l'objo 70€ moins cher que la concurrence

jamais entendu parler t'es sûr que c'est bien une version APO qu'ils vendent ?

j'allais me faire en effet me faire avoir comme un bleu
 
http://www.clubic.com/shopping-152 [...] canon.html
 
référencé dans les APO, mais ça n'en n'est pas un... le Canon IS, il sort quand ?

courant septembre normalement.

 
double clic ne dort jamais  

je suis un bot, c'est pour ça

 
C'est bien ce que je me disais  

http://www.clubic.com/actualite-78 [...] -zoom.html
 
"Il bénéficie par ailleurs d'une ouverture constante à f/2,8 et d'un système de motorisation USM."
 
ouverture constante à 2.8 sur toute la plage focale ? de 14mm jusqu'a 14mm alors ? c'est cool

Ils sont forts chez Clubic !! Arrêtez d'utiliser vos templates de pages

 -
 Lol
 
 -

lol je me suis fait la même remarque... je suis même remonté sur le titre du paragraphe pour voir si j'avais pas lu un 14mm au lieu d'un 14-XXmm ... mais non
 
Mis à part cet objo Canon abuse quand même
En réponse à la stab intégrée chez Sony et Pentax/Samsung, Canon anonce tout fièrement qu'il décline maintenant ses culs de bouteille en version IS
Il y a des moments où le marketing me dépasse...

Faut voir si c'est une stab au rabais ou si ça tient la route. Dans ce cas, cela devrait permettre de faire descendre les prix sur les L version stab.
En attendant, les canonistes riaient de voir les capteurs stabilisés débarquer chez Sony/KM et Pentax, mais cela a obligé Canon a se bouger le cul.

 
 
   
 
Comment on peut écrire des trucs comme ça sérieux ...

 
Pas vraiment, par contre si tu peut pousser jusqu'a 450€ tu doit pouvoir trouver d'occase des 70-200 f/4 L , qui lui est une bombe.

RE:
 
Hello !
 
Est ce que vous photos prises avec votre Eos 400 D une fois sur ordinateur sont aussi en 72 PPP ???
 
Je comprends pas pourquoi mes exifs me disent ça pour des images 3888x2592 pixels > 3MO !!!
 
Merci de votre témoignage
 

hein  

 
Ben c'est surtout que la resolution de l'image et les PPP ça n'a rien à voir.  
 
Explication ici : différence entre définition et résolution

 
Je t'en débarasse pour 1 euro symbolique.  

 
J'te le prend 5.5€
 
Tu te payeras un guinnes

m'est arrivé une grosse merde y a qq jours, photos de nuit sur la plage au trepied avec le 10_22, pause de plusieurs dizaines de minutes, je tenais tjrs le trepied, je m'éloigne 5 seconde pour prendre la lampe et là le drame: grosse bourrasque de vent (alors que y en avait pas eu jusqu'alors), et trepied qui bascule dans el sable mouillé oO    
 
Après les 1ers soins, l'appareil semble fonctionner, il a pas pris l'eau a premiere vue, y avait un peu de sable que g nettoyé, le plus y en avait dans la molette du dessus (qui regle l'ouverture en mode av), g aspiré , la apres 1sem tout marche sauf cete molette qui saute parfois un cran oO (genre qd je change les ouvertures cafait 2.8 => 3.2 => 4 => 5.6 => 6.3 => 8 => rien => 6.3 => 8 => 9 etc)  
 
Pour l'objo, il a bien pris l'eau et le sable, y avait une goutte sous la lentille frontale, du sable dans les molettes de focus + zoom (ca crisse qd on tourne un peu), et qd g essayé de le rebranché g pas de controle de l'ouverture (ca se met sur 0) et qd je declenche => Err01, erreur de communication entre objectif et appareil...tu m'étonnes...  
 
Jeudi mon père l'amene au sav canon régional, bien sur objo non garantie acheté y a 6 mois chez hk digi....de tte facon ca serait pas passé en garantie...A mon avis avec bcp de chance je m'en sort juste avec un démontage/nettoyage complet, avec pas de bol faut changer un peu d'electronique...  
A votre avis je v m'en sortir pour combien...Je me tate selon le montant de la réparation a prendre un 10-20 sigme ou 11_18 tamton a moins de 300€ chez HK  

Le trepied était pas bien lourd, c'est un velbon assez leger, surement mal calé sur le sable...et le vent c mis a souffer pas mal après, d'ailleurs là ca continue a souffler sec...
 
Je me tate a envoyer en sav le boitier aussi pour un enttoyage, doit y avoir qq grains de sable...pinaise

 
aaaah oui, c'est dommage de se payer du beau matos et de radiner sur le trepied. Perso j'utilise un bon gros Manfrotto qui n'a pas bougé d'un micropoil pendant une pose de 3mn par grand vent

 
 
Le trepied n'est pas un truc a 25€ plastok, mais il est ultra compact/leger, je l'utilisais pour l'avoir sur moi lors des randos, c'est clair qu'il m'en faudrait un bien lourd pour ce genre de circonstance...Qqun à des experiences de sav dans des conditions d'objo à l'eau/au sable?

 
Si quelqu'un vend un Tamron 90mm macro ou un Tokina 100mm macro, me contacter en MP

Je te le prends....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dès que je gagne au loto  
1900 €

 
450 ça commence à faire
 
Y'a le Sigma DG APO sur ebay à 180€ (avec en plus un filtre) http://cgi.ebay.fr/Sigma-70-300-f- [...] dZViewItem
 
bonne affaire ?

 
 
Bah, forcement comparer une optique au top et une optique "standard", la standard est forcement plus interessante (enfin, financièrement...)